Ухвала

від 08.12.2011 по справі 1/322-14/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/322-14/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.12.11                                                                       Справа№ 1/322-14/102

За позовом:  Регіонального відділення ФДМУ у Львівській області, м.Львів

До відповідача 1 : державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання, м.Львів

До відповідача 2 :  Державного підприємства «Аргентум»”, м.Львів

Треті особи на стороні позивача  без самостійних вимог на предмет спору:

Третя особа 1 : Львівське обласне державне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів

Третя особа 2 :ВАТ “Експериментально-конструкторський і технологічний інститут захисних покрить ВАТ “ЕКТІавтопром”, м.Львів

Про : визнання недійсним договору  № 01/01 оренди приміщення від 02 січня 2003 року та змін до нього від 02.01.04 р,  виселення відповідача 2 з займаного ним приміщення.

Суддя  Кітаєва С.Б.

При секретарі Кошовий О.С.

Представники:     

від позивача:   Дутка Ю.І.

від відповідачів : не  з»явились

від третьої особи 1 : не з»явився

від третьої особи 2 : Дерінг С.М. –представник, Шестопалов - керівник  

Суть спору:  В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться  справа № 1/322-14/102 про визнання недійсним договору  № 01/01 оренди  приміщення від 02 січня 2003 року та змін до нього від 02.01.2004 року, укладених між Державним Львівським дослідно-експериментальним заводом технологічного обладнання та ДП «Аргентум»та виселення ДП «Аргентум” із займаного  приміщення. .

   Рух справи висвітлено в ухвала по справі.    В судове засідання 08.12.11 р  з»явились представники позивача та третьої особи 2.

    Від відповідачів 1, 2, третьої особи 1 представники в судове засідання не з»явились.

    Відповідач 1 у листі , який поступив до суду 06.12.11 р вх.№28923/11 наполягає на зупиненні провадження у справі до вирішення пов»язаної із нею справи №2-2819/2008 в суді загальної юрисдикції (справи, порушеної за позовом Державного підприємства про витребування  із чужого незаконного володіння нежитлових приміщень та визнання недійсними договорів.

      Судом з»ясовано, що відповідач 2, з яким укладено  відповідачем 1 спірний договір, не отримує кореспонденцію,  належних доказів у справі немає. Станом на даний час в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що відповідач 2 включений до ЄДРПОУ.

Крім того, на виконання вимог суду, згідно ухвал,  позивач не подав  до справи :  доказів перебування  спірного за договорм майна ( станом на час подання позову до суду) у державній власності; не подав належних і допустимих доказів  чинності договору оренди №01/01 від 02.01.2003 року станом на даний час; не надав  акту , оформленого за результатами  перевірки  відповідача 1 на предмет  дотримання вимог чинного законодавства щодо передачі в оренду  державного нерухомого  майна тощо.

       За таких обставин суд вбачає за доцільне ще раз відкласти розгляд справи  та зобов»язати позивача подати зазначені документи. Клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі розглянути в наступному засіданні.         

     На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-        

                                                У Х В А Л И В :                                                                                                    

1.          Розгляд  справи відкласти на 24.01.2012 року на   11 год.20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул..Личаківська ,128, каб.502.

2.          Сторонам, третім особам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу,   з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до справи ,  необхідно подавати за день  до судового засідання.

3.          Зобов»язати позивача :

4.          –подати в порядку ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»відомлстьі з ЄДР, станом на даний час, про відповідача 2.

-подати докази перебування  спірного за договором майна ( станом на час подання позову до суду ) у державній власності;

- подати належні і допустимі докази  чинності договору оренди №01/07 від 02.01.2003 року станом на даний час;

- надати  акт , оформлений за результатами  перевірки  відповідача 1 на предмет  дотримання вимог чинного законодавства щодо передачі в оренду  державного нерухомого  майна тощо.

-          Явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

5.          Зобов»язати відповідача 1 :

-          надати для огляду  оригінал договору №01/01 від 02.01.2003 р зі всіма внесеними до нього змінами ( доповненнями). В письмовій формі повідомити, чи чинний договір станом на даний час ( при наявності –надати докази в підтвердження чинності договору).

-          надати належні і допустимі докази  перебування спірного за договором майна ( станом на час подання позову до суду ) у власності відповідача 1, чи на балансі відповідача 1.

-          Забезпечити явку в судове засідання представника.

6.          Зобов»язати відповідача 2 :

-надати для огляду  оригінал договору №01/01 від 02.01.2003 р зі всіма внесеними до нього змінами ( доповненнями). В письмовій формі повідомити, чи чинний договір станом на даний час. Якщо ні, докази повернення майна з оренди.

- явка повноважного представника ву судове засідання обов»язкова.

7. Зобов»язати третіх осіб :

   надати письмові, обгрунтовані пояснення  по суті спору  - визнання договору недійсним.

-          забезпечити явку представників в судове засідання.

7.          Клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі розглянути в наступному судового засіданні,  із врахуванням поданих сторонами документів,  та за участі представників сторін, третіх осіб

Суддя                                                                                                         Кітаєва С.Б.