Ухвала
від 21.12.2011 по справі 9/17-3439-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ



УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № 9/17-3439-2011

За позовом: Комунально го підприємства "Житлово-ком унальний сервіс "ПІВНІЧНИЙ"

До відповідача: Приватн ого підприємства "Рефтранс"

про виселення та стягн ення 175471,56 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Комунальне підприємство "Жи тлово-комунальний сервіс "ПІ ВНІЧНИЙ" звернулось до госпо дарського суду Одеської обла сті із позовною заявою до При ватного підприємства "Рефтра нс" про виселення та стя гнення 175471,56 грн.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 29.11.2011 р оку по справі № 9/17-343 9-2011 позовні вимоги Комун ального підприємства "Житлов о-комунальний сервіс "ПІВНІЧ НИЙ" задоволено частково, а са ме:

- з Приватного підприємства "Рефтранс" на користь Комунал ьного підприємства "Житлово- комунальний сервіс "ПІВНІЧНИ Й" стягнуто борг по орендним п латежам у розмірі - 103 508,12 грн., н еустойку - 66 719,00 грн., за техніч не забезпечення електропост ачання - 15 740,13 грн., за спожите т еплову енергію - 16 033,31 грн., дер жмита - 2 094,39 грн., та 206,83 грн. витр ат на ІТЗ судового процесу.

- Виселити Приватне підприє мство "Рефтранс" з нежитловог о приміщення складського ти пу, яке розташоване за адресо ю: м. Одеса, вул. Паустовського , 31-А, загальною площею 146,3 м. кв.

На виконання вищезазначен ого рішення від 29.11.2011 року, госп одарським судом Одеської обл асті 12.12.2011 року винесені накази по справі № 9/17-3439-2011.

07.12.2011 року за вх. №42240/2011 суд одерж ав заяву боржника - Приватног о підприємства "Рефтранс", в по рядку ст. 121 ГПК України про роз строчку та відстрочку викона ння судового рішення господа рського суду Одеської област і по справі № 9/17-3439-2011 від 29.11.2011 року.

Відповідно до поданої заяв и Боржник просить суд відстр очити виконання Рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 29.11.2011 року про виселенн я до 01.01.2012 року, а також розстроч ити виконання Рішення господ арського суду Одеської облас ті від 29.11.2011 року у частині спла ти сум у розмірі 202000,56 грн. строк ом на 12 місяців у рівних части нах.

Згідно вимог ст. 121 ГПК Укра їни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, д ержавного виконавця, прокуро ра чи його заступника або за с воєю ініціативою господарсь кий суд, який видав виконавчи й документ, у десятиденний ст рок розглядає це питання у су довому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його зас тупника і у виняткових випад ках, залежно від обставин спр ави, може відстрочити або роз строчити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконання .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.20 11 року у справі № 9/17-3439-2011 заяву При ватного підприємства "Рефтра нс" прийнято судом до розгляд у, призначено розгляд заяви н а 21 грудня 2011 року о 14:10 годині, та витребовано у заявника у від повідності до вимог ст. 121 ГПК У країни документи, а саме пись мові обгрунтування щодо немо жливості виконання судового рішення, з посиланням на норм и чинного законодавства

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Представник Позивача у су дове засідання 21.12.2011 року з' яв ився, а також надав письмові з аперечення стосовно поданої заяви відповідачем у якій за значає наступне, - дії відпові дача, що спрямовані на викори стання орендованого майна бе з мети реальної оплати негат ивно вплинули на фінансове с тановище КП «ЖКС «Північний» , що спричинило виникнення за боргованостей у КП «ЖКС «Пів нічний»перед іншими підприє мствами, в тому числі і комуна льними, в теперішній час наві ть розглядається питання про скорочення штату підприємст ва.

Тобто продовження ухиленн я Відповідача від негайного виконання рішення по справі № 9/17-3439-2011, тягне збільшення забор гованості Позивача перед інш ими підприємствами, що в свою чергу має вплив на фінансову спроможність і останніх.

Відповідно до п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду Ук раїни від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про де які питання практики застосу вання статті 121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни»відзначено, що «вирішую чи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішенн я, зміну способу і порядку вик онання рішення, господарськи й суд повинен враховувати ма теріальні інтереси сторін, ї х фінансовий стан, ступінь ви ни відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держав и та інші обставини справи».

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом.

Отже судом встановлено, що В ідповідачем не доведено виня ткового випадку та обставин, що ускладнюють або роблять н еможливим виконання рішення , а фінансово-господарська ді яльність, її результати та ск рутне фінансове становище бо ржника не є підставою для роз строчки виконання рішення на певний час. Також, Відповідач ем не доведено факт настання певних обставин, на які він по силається.

Представник Приватного пі дприємства "Рефтранс" до суду не з' явився, витребувані до кументи судом не надав, крім т ого, Відповідач в заяві про ро зстрочення виконання рішенн я, не доводить факту наявност і у нього джерел фінансуванн я, із яких підприємство матим е можливість виконувати ріше ння суду частинами згідно на веденого в заяві графіку, хоч а згідно до ст. 33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи відсутність у м атеріалах справи достатніх д оказів для повного та усесто роннього розгляду заяви, у су ду відсутні правові підстави для задоволення заяви Прива тного підприємства "Рефтранс " в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволе нні заяви Приватного підприє мства "Рефтранс" про надання в ідстрочки та розстрочки вико нання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України - відмовити.

Суддя < /підпис/ > Меденцев П.А.

Інший

Підлягає оскарженю ст.121

у задоволенні відмовити

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20436524
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/17-3439-2011

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 09.12.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Рішення від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні