Ухвала

від 01.07.2008 по справі 11/57-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА   УХВАЛА

 01 липня 2008 р.                                                                                   

Справа № 11/57-08

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю  «Гекторклуб-ЛТД», м. Вінниця

до                  суб'єкта оціночної діяльності

-ОСОБА_1,

                     м. Вінниця

до                  Замостянського відділу

державної виконавчої служби Вінницького міського

                     управління юстиції, м.

Вінниця

третя

особа  відкрите акціонерне товариство

«Мегабанк», м. Харків

про               визнання результатів звіту про

оцінку майна недійсними.

Суддя   В. Матвійчук 

при

секретарі судового засідання  Т.

Кармаліта,  за участю представників

сторін:

від

позивача            -          В.Присіч -директор, А.Мілованов  за довіреністю;    

від І

відповідача     -          не з'явився;

від

ІІ відповідача    - не з'явився;

третьої особи          - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Під

час розгляду справи судом  виявлено порушення

відповідачем норм господарського процесуального законодавства.

       Так, 

відповідно до ст. 65 ГПК України 

від відповідача ухвалою суду про порушення провадження у справі від

"08" травня 2008 р. вимагалось забезпечити явку в засідання повноважного

представника. Крім того, були витребувані докази, необхідні для вирішення

справи, а саме: пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві № 1 від

25.04.2008р.;   виконавче провадження по

виконанню виконавчого напису нотаріуса Вінницького міського нотаріального

округу ОСОБА_4 від 29.12.2007р. зареєстрованого в реєстрі за № 13954; установчі

документи та довідку ЄДРПОУ станом на 06.05.2008р.

       Проте, вимоги вказані в ухвалі суду

відділом ДВС не виконані, зокрема витребувані судом докази  суду не надані, повноважного представника в

судове засідання не направлено.

          Вказані обставини слугували підставою

для відкладення розгляду скарги на 11.06.2008р.. Так, ухвалою суду від

28.05.2008р. відділ ДВС повторно зобов'язано за три робочих дні до судового

засідання надати до суду матеріали виконавчого провадження по виконанню

виконавчого напису нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4

від 29.12.2007р. зареєстрованого в реєстрі за № 13954 та забезпечити явку в

судове засідання повноважного представника.

Однак,

вимоги вказані в ухвалі суду від 28.05.2008р. відділом ДВС повторно не виконані

в зв"язку з чим розгляд справи 

відкладено на 01.07.2008р.

В

судовому засіданні 01.07.2008р. судом зв"ясовано, що відділом ДВС

втретє  не виконано вимоги суду щодо

надання витребуваних документів та забезпечення явки повноважного представника.

    Вказані порушення розцінюються судом як

свідоме ігнорування вимог суду та 

законів України  і затягування

розгляду справи.

          Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України

господарський суд, виявивши при вирішенні 

господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності

підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить

окрему ухвалу.

                  З метою недопущення порушень

в майбутньому суд вважає за необхідне 

повідомити про недоліки в діяльності 

Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського

управління юстиції  Головне управління

юстиції у Вінницькій області.

        Керуючись, ст. 90 Господарського

процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1.  Начальнику Головного управління юстиції у

Вінницькій області  здійснити заходи

з   

     виявлення причин невиконання вимог

суду  та усунення порушень

процесуального  

     законодавства, вказаних у цій ухвалі.

2.   Про вжиті заходи повідомити господарський

суд Вінницької області у місячний термін  

     з моменту отримання  окремої ухвали.

3.    При наданні відповіді у листі зробити  позначку 

„реагування на окрему ухвалу ”.

Суддя                                                    

Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Головному управлінню

юстиції у Вінницькій області

3 - наряд.