Ухвала

від 27.12.2011 по справі 5027/1373/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"27" грудня 2011 р. Справа № 5027/1373/2011

За позовом товариства з об меженою відповідальністю «Б ест Звіт»

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Міраж ЛТД»

про стягнення заборгова ності в сумі 246 619,52 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2011;

від відповідача - не з' яв ився.

СУТЬ СПОРУ: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Бест Звіт»звернулося з позовом до товариства з обме женою відповідальністю «Мір аж ЛТД»про стягнення коштів в сумі 246 619,52 грн., в тому числі: 245 14 5,29 грн. основного боргу, інфляц ійні витрати в розмірі 245,15 грн. та 1 229,08 грн. - 3 % річних.

Позов мотивується тим, що 01.03 .2010 сторонами було укладено до говір уступки права вимоги, з гідно якого позивач (первісн ий кредитор за договором) пер едав, а відповідач (новий кред итор за договором) прийняв на себе право вимоги боргу з АКБ «Трансбанк»(боржник за дого вором) у загальній сумі 350 207,55 гр н. Пункт 3 вказаного договору п ередбачає, що право вимоги бо ргу уступається за 245 145,29 грн., як і новий кредитор (відповідач ) зобов' язується сплатити (г рошовими коштами, або продук цією, яку виготовляє підприє мство) первісному кредитору (позивачу) протягом 18 місяців з дня укладення даного догов ору, тобто до 01.09.2011. Проте, відпов ідач свої договірні зобов' я зання не виконав, заборгував ши позивачу суму позову.

Відповідач, який був належн им чином повідомлений про да ту, час і місце розгляду справ и, явку свого представника у с удове засідання не забезпечи в та про причини його неявки с уд не повідомив. Сторони вимо ги суду, викладені в ухвалі пр о порушення провадження у сп раві від 14.12.2011 без поважних прич ин не виконали.

Враховуючи, що неявка предс тавника відповідача та відсу тність витребуваних судом до казів перешкоджають розгляд ові справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність в ідкладення розгляду справи.

Представник позивача не за перечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справ и відкласти на 12 січня 2012 рок у на 10 годину в приміщенні г осподарського суду за адресо ю: м. Чернівці, вул. О. Кобилянсь кої, 14.

2. Повторно зобов' язати сторони виконати вимог и суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у спр аві від 14.12.2011.

3. Участь представн иків сторін у судовому засід анні визнати обов' язковою.

Суддя В. Байталюк