Постанова

від 22.12.2011 по справі 5023/5542/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Сп рава № 5023/5542/11

Колегія суддів у с кладі: головуючий суддя , суддя , суддя

при секретарі Козікові І.В .

за участю представників :

ліквідатора - Іваніщ ев Я.О. - ліцензія від 09.07.2009р. № НОМЕР_1;

боржника - не з' явивс я;

апелянта - не з' явивс я;

від ініціюючого кредитор а - не з' явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводськ ому районі м. Харкова, м. Харкі в (вх. № 5138Х/2)

на ухвалу господарськог о суду Харківської області в ід 03.11.2011р.

у справі № 5023/5542/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехноопт”, м. Харків,

до Приватного підприєм ства «ПРОМТЕХ-АГРО», м. Харків

про визнання банкру том

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господ арського суду Харківської об ласті від 03.11.2011р. (суддя Міньков ський С.В.) затверджено звіт лі квідатора і ліквідаційний ба ланс; ліквідовано юридичну о собу - Приватне підприємство «ПРОМТЕХ-АГРО», код 37092406, зареєс троване рішенням виконкому Х ерсонської міської ради 21.07.2010р . та перереєстроване 22.12.2010р. за № 1 499 1070003012397, за адресою: 61001, м. Харків , вул. Плеханівська, буд. 4-А; виз нано вимоги ДПІ У Червонозав одському районі м. Харкова в с умі 346,02 грн., ТОВ «Промтехноопт »в сумі 57230,00 грн. погашеними; про вадження у справі припинено; зобов' язано державного реє стратора внести до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців запис про проведення д ержавної реєстрації припине ння юридичної особи та перед ати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомле ння про зняття юридичної осо би з обліку.

Державна податкова інспек ція у Червонозаводському рай оні м. Харкова з ухвалою суду п ершої інстанції не погодилас ь та звернулась до Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2011р . у справі №5023/5542/11 про затверджен ня ліквідаційного балансу Пр иватного підприємства «ПРО МТЕХ-АГРО»та направити справ у для продовження розгляду д о суду першої інстанції на ст адії здійснення ліквідаційн ої процедури.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник з посиланням на ст.10 З акону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 20, 78, 81 П одаткового кодексу України вказує на необхідність обов' язкового проведення позапла нової перевірки органами дер жавної податкової служби пов ноти нарахування та сплати п ідприємством податків. При ц ьому апелянт зазначає, що ним на підставі наказу від 14.08.2011р. № 149 про проведення невиїзної до кументальної перевірки з пит ань дотримання вимог податко вого, валютного та іншого зак онодавства за період з 22.07.2010р. п о 31.03.2011р. було здійснено вихід з а юридичною адресою ПП «ПРОМ ТЕХ-АГРО», за результатами як ого встановлено відсутність підприємства за місцем реєс трації. Крім того, фактичне м ісцезнаходження або місце зд ійснення платника податків н е встановлено і підрозділом податкової міліції ДПІ у Чер вонозаводському районі м. Ха ркова на запит апелянта, що ві дображено у довідці від 28.09.2011р. № 1302. У зв' язку з цим податкова інспекція вказує, що вона не м ає можливості виконати покла дені на неї як на контролюючи й орган завдання та функції, а винесення ухвали про затвер дження ліквідаційного балан су та ліквідацію підприємств а унеможливлює здійснення до нарахувань податкових зобов ' язань за наявності відпові дних підстав за результатами документальної перевірки ПП «ПРОМТЕХ-АГРО»та збільшення кредиторських вимог.

В судовому засіданні апел яційної інстанції ліквідато р заперечив проти вимог апел яційної скарги та просив ухв алу господарського суду Харк івської області від 03.11.2011р. у сп раві №5023/5542/11 залишити без змін, а пеляційну скаргу - без задов олення.

Кредитори та боржник нале жним чином були повідомлені про час та місце розгляду спр ави, про що свідчать повідомл ення про вручення поштового відправлення, проте не скори сталися своїм правом на учас ть у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши дов оди апеляційної скарги, пере віривши правильність застос ування господарським судом норм матеріального та проце суального права, а також повн оту встановлення обставин сп рави та відповідність їх над аним доказам, та повторно роз глянувши справу у порядку ст атті 101 Господарського процес уального кодексу України, ко легія суддів встановила наст упне.

05.06.2011р. до господарського суду Харківської області у п орядку ст.52 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»звернулось ТО В «Промтехноопт»з заявою про порушення провадження у спр аві про банкрутство Приватно го підприємства «ПРОМТЕХ-АГР О».

Свої вимоги заявник обґрун товує тим, що боржник має пере д ним непогашену заборговані сть у розмірі 57230грн., яка підтв ерджується протестом про нес плату векселя від 16.02.2011р.; викон авчим написом від 04.04.2011р.; поста новою про відкриття виконавч ого провадження від 22.04.2011р.; пос тановою про повернення викон авчого документа стягувачев і.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідно до довідк и з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців 22.12.2010р. бор жник зареєстрований за адрес ою: м.Харків, Червонозаводс ький район, вул. Плеханівська , буд. 4-А.

09.03.2011р., 24.05.2011р. до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів внесено записи щодо відсу тності юридичної особи за вк азаною адресою.

21.03.2011р., 05.05.2011р., до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців внесено запис щодо відсу тності підтвердження відомо стей про юридичну особу (а.с.10-19 ).

22.04.2011р. старшим державним вик онавцем Червонозаводського відділу державної виконавчо ї служби Харківського місько го управління юстиції винес ено постанову про відкриття виконавчого провадження №260943 14 з виконання виконавчого нап ису від 04.04.2011р. №743, виданого Прив атним нотаріусом Харківсько го міського нотаріального ок ругу про стягнення з ПП «ПРОМ ТЕХ-АГРО»на користь ТОВ «ПРО МТЕХОПТ»боргу у розмірі 57230гр н. (а.с.27,28).

Актом державного виконавц я від 10.06.2011р. встановлено відсу тність майна «ПРОМТЕХ-АГРО»з а адресою: м.Харків, вул.Плехан івська,4-А (а.с.36).

24.06.2011р. державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управ ління юстиції винесено поста нову про повернення виконавч ого документа стягувачу. У вк азаній постанові зазначено, що згідно відповіді КП «Харк івського міського БТІ»за бор жником не зареєстроване прав о власності на нерухоме майн о; згідно витягу з БД «АМТ»за б оржником автотранспортні за соби не зареєстровані; згідн о відповіді Держтехнагляду з а боржником ніяка техніка не зареєстрована; згідно відпо віді ДПІ Червонозаводського району м. Харкова боржник має рахунок у ПАТ «ВТБ Банк»; відп овідно до довідки ПАТ «ВТБ Ба нк»вищевказаний поточний ра хунок закрито; згідно акту де ржавного виконавця за адресо ю реєстрації боржника майно, належне боржнику, не виявлен о. (а.с. 29).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 11.0 6.2011р. заява ТОВ «Промтехноопт» прийнята до розгляду, поруше но провадження у справі №5023/5542/11 про банкрутство ПП «ПРОМТЕХ -АГРО»та призначено засіданн я суду на 18.07.2011р. (а.с.2).

Постановою господарсько го суду Харківської області від 18.07.2011р. визнано ПП «ПРОМТЕХ- АГРО»банкрутом; призначено ліквідатором Іваніщева Я.О . та зобов' язано його у п' ятиденний строк опублікуват и в друкованому органі оголо шення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквід аційної процедури та виконат и дії, передбачені ст.52 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» (а .с.50,51).

З матеріалів справи вбачає ться, що в ході ліквідаційної процедури в газеті «Премьер » від 05.08.2011р. опубліковано оголо шення. у якому зазначено, що вт рачені печатку, штамп, оригін ал статуту, свідоцтво про дер жавну реєстрацію та установч і документи ПП «ПРОМТЕХ-АГРО »вважати недійсними (а.с.82).

Листами від 08.08.2011р. ліквідато р повідомив Державну податко ву інспекцію у Червонозаводс ькому районі м. Харкова, Регіо нальне управління Пенсійног о фонду України у Червонозав одському районі м. Харкова, Це нтр зайнятості у Червонозаво дському районі м. Харкова про банкрутство ПП «ПРОМТЕХ-АГР О»(а.с.89,92,95).

10.08.2011р. в газеті «Голос Україн и»№147(5147) надруковано оголошенн я про визнання ПП «ПРОМТЕХ-АГ РО»банкрутом та відкриття лі квідаційної процедури. Лікві датором призначено арбітраж ного керуючого Іваніщева Я .О.(а.с.81).

З метою виявлення всіх майн ових активів боржника ліквід атором направлено запити до Комунального підприємства « Харківське міське бюро техні чної інвентаризації», Управл іння ДАІ УМВД України, Харків ської регіональної філії Де ржавного підприємства «Цент р державного земельного када стру»(а.с.84-88).

За даними КП «Харківське м іське бюро технічної інвента ризації» у боржника відсутнє нерухоме майно на праві прив атної власності, що відображ ено в листі від 05.09.2011р. № 8069 (а.с.85).

У листі ХРФ ДП «Центр держав ного земельного кадастру»ві д 13.09.2011р. № 07/5680 зазначено, що в базі даних автоматизованої систе ми державного земельного кад астру за юридичною особою ПП «ПРОМТЕХ-АГРО»обмінні файли щодо оформлення права власн ості чи права користування н а земельні ділянки на терито рії м. Харкова та Харківської області відсутні (а.с.88).

Листом від 09.09.2011р. №7097 Управлін ня ДАІ УМВС України в Харківс ькій області повідомило, що н а автоматизованому обліку ін формаційного забезпечення « ДАІ-2000»УДАІ УМВС України в Хар ківській області транспортн і засоби за ПП «ПРОМТЕХ-АГРО» зареєстрованими не значатьс я (а.с.87).

З довідки ПАТ «ВТБ Банк»вба чається, що 07.06.2011р. поточний рах унок боржника №26009010065740 закрито (а .с.83).

15.09.2011р. Державна податкова ін спекція у Червонозаводськом у районі м. Харкова звернулас я до господарського суду Хар ківської області з заявою ві д 09.09.2011р. про визнання грошових вимог у розмірі 346,03грн. (а.с.59,60).

Листом від 19.09.2011р. № 020591 господа рський суд Харківської облас ті повідомив ДПІ у Червоноза водському районі м. Харкова п ро те, що з заявою про визнанн я грошових вимог в порядку ст .52 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»слід звертатися до лікв ідатора банкрута - арбітраж ного керуючого Іваніщева Я .О. (а.с.71).

22.09.2011р. начальником Державної податкової інспекції у Черв онозаводському районі м. Хар кова видано наказ №1402 на прове дення позапланової виїзної д окументальної перевірки ПП « ПРОМТЕХ-АГРО»з питань дотрим ання вимог податкового, валю тного та іншого законодавств а за період з 22.07.2010р. по 31.03.2011р. у зв' язку з надходженням до ДПІ у Ч ервонозаводському районі м. Харкова відомостей державно го реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстр у запису про внесення судово го рішення про порушення про вадження у справі про банкру тство ПП «ПРОМТЕХ-АГРО»(а.с.137-13 8).

22.09.2011р. старшим державним под атковим ревізором-інспектор ом та головним державним под атковим ревізором-інспектор ом складено акт №1796/233/37092406 відсут ності місцезнаходження за по датковою адресою ПП «ПРОМТЕХ -АГРО», в якому зазначено, що на підставі п.78.11 ст.78, п.82.2 ст.82 Под аткового кодексу України та наказу від 22.09.2011р. №1402 на проведе ння позапланової перевірки н ими здійснено вихід за адрес ою: м.Харків, вул. Плеханівська , 4А та встановлено, що приміще ння за вказаною адресою нале жить ТОВ «Харківській інстит ут підготовки кадрів», ПП «ПР ОМТЕХ-АГРО» за даною адресою не знаходиться (а.с.141).

22.09.2011р. ДПІ у Червонозаводськ ому районі м. Харкова направл ено запит №680 начальнику підро зділу податкової міліції ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова для проведення зах одів щодо встановлення місце знаходження ПП «ПРОМТЕХ-АГРО »у зв' язку з надходженням д о ДПІ У Червонозаводському р айоні м. Харкова відомостей д ержавного реєстратора про вн есення до ЄДР запису про вине сення судового рішення про п орушення у справі про банкру тство ПП «ПРОМТЕХ-АГРО»(а.с.139).

На вказаний запит від 22.09.2011р. № 680 підрозділом податкової міл іції Червонозаводського рай ону м. Харкова проведені необ хідні та достатні дії щодо вс тановлення місцезнаходженн я платника податків, за резул ьтатами яких складено довідк у від 28.09.2011р. №1302 про встановленн я місцезнаходження (місця пр оживання) платника податку, у якій зазначено, що місцезнах одження платника податків не встановлено (а.с.140).

05.10.2011р. ліквідатором направле но повідомлення в Державну п одаткову інспекцію у Червоно заводському районі м. Харков а, Регіональне управління Пе нсійного фонду України у Чер вонозаводському районі м. Ха ркова, Центр зайнятості у Чер вонозаводському районі м. Ха ркова про закінчення процеду ри ліквідації банкрута (а.с.98, 10 1,104).

11.10.2011р. ліквідатор ПП «ПРОМТЕ Х-АГРО»звернувся до господар ського суду з заявою про затв ердження звіту ліквідатора т а ліквідаційного балансу ПП «ПРОМТЕХ-АГРО».

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 03 .11.2011р. затверджено звіт ліквід атора та ліквідаційний балан с та припинено провадження у справі (а.с.118-119).

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юрид ичної оцінки та застосування місцевим господарським судо м норм законодавства, апеляц ійний господарський суд дійш ов висновку, що ухвала господ арського суду скасуванню не підлягає з огляду на наступн е.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України господа рські суди розглядають справ и про банкрутство в порядку п ровадження, передбаченому ци м Кодексом, з урахуванням осо бливостей, встановлених Зако ном України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

За приписами частин 1,2 статт і 52 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом»у разі, якщо громадяни н-підприємець - боржник або ке рівні органи боржника - юриди чної особи відсутні за її міс цезнаходженням, або у разі не надання боржником протягом р оку до органів державної под аткової служби згідно із зак онодавством податкових декл арацій, документів бухгалтер ської звітності, а також за на явності інших ознак, що свідч ать про відсутність підприєм ницької діяльності боржника , заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань.

Господарський суд у д вотижневий строк з дня винес ення ухвали про порушення пр овадження у справі про банкр утство відсутнього боржника виносить постанову про визн ання відсутнього боржника ба нкрутом, відкриває ліквідаці йну процедуру і призначає лі квідатором ініціюючого кред итора за згодою останнього.

Відповідно до вимог стат ті 1 Закону України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в" місцезнаходження юридично ї особи - адреса органу або осо би, які відповідно до установ чих документів юридичної осо би чи закону виступають від ї ї імені (далі - виконавчий орга н).

Згідно зі статтею 17 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців" в Єдином у державному реєстрі містять ся відомості про відсутність юридичної особи за її місцез находженням.

Частиною 1 статті 18 вказаног о Закону встановлено, якщо ві домості, які підлягають внес енню до Єдиного державного р еєстру, були внесені до нього , то такі відомості вважаютьс я достовірними і можуть бути використані в спорі з третьо ю особою, доки до них не внесен о відповідних змін.

Відповідно до вимог статті 34 Господарського процесуаль ного кодексу України лише фа кт внесення відомостей про в ідсутність юридичної особи з а її місцезнаходженням до ре єстру може слугувати доказом відсутності боржника.

В пункті 104 Постанови Пленум у Верховного суду України ві д 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»з азначено, що заява про поруше ння справи про банкрутство в ідсутнього боржника є підста вою для порушення провадженн я у справі у випадку наявност і будь-якої з підстав, передба чених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наяв ності всієї сукупності перел ічених у цій статті підстав.

Отже, наданий заявником ви тяг з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців стано м на 25.05.2011р. із внесеними записа ми № 12,13,14,15 щодо відсутності юри дичної особи боржника за міс цезнаходженням обґрунтован о визнано судом першої інста нцій належним доказом на під твердження відсутності юрид ичної особи-боржника за її мі сцезнаходження (а.с. 10-19).

За таких обставин, колегія с уддів вважає правомірним пор ушення справи про банкрутств о Приватного підприємства «П РОМТЕХ-АГРО за спрощеною про цедурою відповідно до статті 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Згідно із пунктом 5 статті 52 вказаного Закону ліквідато р письмово повідомляє про ви знання господарським судом в ідсутнього боржника банкрут ом усіх відомих йому кредито рів відсутнього боржника, як і в місячний строк з дня одерж ання повідомлення можуть нап равити ліквідатору заяви з в имогами до банкрута.

Частинами 1,2 статті 32 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вст ановлено, що після завершенн я усіх розрахунків з кредито рами ліквідатор подає до гос подарського суду звіт та лік відаційний баланс, до якого д одаються: показники виявлено ї ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості п ро реалізацію об'єктів лікві даційної маси з посиланням н а укладені договори купівлі- продажу; копії договорів куп івлі-продажу та акти прийман ня - передачі майна; реєстр вим ог кредиторів з даними про ро зміри погашених вимог кредит орів; документи, які підтверд жують погашення вимог кредит орів.

Господарський суд після з аслуховування звіту ліквіда тора та думки членів комітет у кредиторів або окремих кре диторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

Якщо за результатами лікві даційного балансу після задо волення вимог кредиторів не залишилося майна, господарсь кий суд виносить ухвалу про л іквідацію юридичної особи - б анкрута. Копія цієї ухвали на правляється органу, який зді йснив державну реєстрацію юр идичної особи - банкрута, та ор ганам державної статистики д ля виключення юридичної особ и з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України, а також власнику (ор гану, уповноваженому управля ти майном), органам державної податкової служби за місцез находженням банкрута.

З огляду на викладене та, вр аховуючи викладені вище факт ичні обставини справи, суд ап еляційної інстанції погоджу ється з висновками суду перш ої інстанції, що ліквідаторо м проведені всі необхідні ді ї по ліквідації банкрута, над ані всі документи що свідчат ь про ліквідацію банкрута, в т ому числі ліквідаційний бала нс з непогашеною кредиторськ ою заборгованістю на загальн у суму 57576грн. у зв' язку з відс утністю у боржника будь-яких активів, які можна було б напр авити на погашення кредиторс ької заборгованості.

Таким чином, законн их підстав для скасування ух вали господарського суду Хар ківської області від 03.11.2011р. про затвердження ліквідаційног о звіту та ліквідаційного ба лансу немає. Суд першої інста нції правомірно прийняв ріше ння про затвердження ліквіда ційного балансу, звіту лікві датора та припинив проваджен ня у справі про банкрутство П П «ПРОМТЕХ-АГРО».

Посилання апелянта н а неможливість проведення пе ревірки боржника відхиляють ся судовою колегією з наступ ного.

Відповідно пункту 75.1 стат ті 75 Податкового кодексу Укра їни органи державної податко вої служби мають право прово дити камеральні, документаль ні (планові або позапланові; в иїзні або невиїзні) та фактич ні перевірки.

Згідно з підпунктом 78.1.7 пунк ту 78.1 статті 78 Податковог о кодексу України докум ентальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за н аявності хоча б однієї з таки х обставин: розпочато процед уру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), при пинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, п орушено провадження у справі про визнання банкрутом плат ника податків або подано зая ву про зняття з обліку платни ка податків.

3 матеріалів справи вбачається, що ліквідатором на виконання вимог частини 5 с татті 52 Закону письмово повід омлено ДПІ у Червонозаводськ ому районі м. Харкова листом в ід 08.08.2011р. про визнання господар ським судом ПП «ПРОМТЕХ-АГРО »банкрутом та відкриття лікв ідаційної процедури.

10.08.2011р. в газеті «Голос Украї ни»№147(5147) надруковано оголошен ня про визнання ПП «ПРОМТЕХ-А ГРО»банкрутом та відкриття л іквідаційної процедури. Лікв ідатором призначено арбітра жного керуючого Іваніщева Я.О.(а.с.81).

15.09.2011р. Державна податкова ін спекція у Червонозаводськом у районі м. Харкова звернулас я до господарського суду Хар ківської області з заявою ві д 09.09.2011р. про визнання грошових вимог у розмірі 346,03грн. (а.с.59,60).

Вказані факти свідч ать про обізнаність Харківсь кою ОДПІ щодо проведення про цедури банкрутства відносно боржника.

Кредитори на підставі статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом»зобов' язані в місячний термін з дня отрим ання повідомлення про визнан ня боржника банкрутом заявит и грошові вимоги до банкрута , тому державна податкова інс пекція повинна в цей термін з дійснити позапланову переві рку банкрута.

Посилання ДПІ у Червоноза водському районі на неможлив ість проведення позапланово ї виїзної перевірки є безпід ставними, так як за час провед ення ліквідаційної процедур и боржника ПП «ПРОМТЕХ-АГРО» ДПІ мала змогу та достатньо ч асу для проведення такої пер евірки та вчинила дії по вста новленню місцезнаходження б оржника, що вбачається із акт у від 22.09.2011р. відсутності за міс цезнаходженням боржника, зап иту від 22.09.2011р. на встановлення місцезнаходження платника п одатку ПП «ПРОМТЕХ-АГРО»та д овідки начальника підрозділ у податкової міліції про не в становлення місцезнаходжен ня платника податків.. Однак, в казані дії не надали належно го результату та місцезнаход ження боржника встановлено н е було.

З огляду на викладене, колег ія суддів Харківського апеля ційного господарського суду вважає, що під час розгляду сп рави господарським судом пер шої інстанції встановлені фа ктичні обставини справи на о снові повного і об'єктивного дослідження поданих доказів , висновки суду відповідають цим обставинам та їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням н орм матеріального і процесу ального права, а тому підстав для скасування ухвали суду п ершої інстанції немає.

Доводи, викладен і в апеляційній скарзі, не зна йшли свого підтвердження при апеляційному перегляді спра ви та не можуть бути підставо ю для скасування оскаржувано ї ухвали у даній справі, у зв'я зку з чим ухвалу господарськ ого суду Харківської області від 03.11.2011р. у справі №5023/5542/11 слід за лишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101 п.1 ч.1 ст .103, ст.ст. 105, 106 Господарського про цесуального кодексу України , колегія суддів Харківськог о апеляційного господарсько го суду

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Червонозаводському районі м Харкова залишити без задово лення.

2.Ухвалу господарського суд у Харківської області від 03.11.20 11р. у справі № 5023/5542/11 залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України п ротягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Повний текст постан ови підписаний 19.12.2011р.