Ухвала

від 03.07.2008 по справі 5020-12/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"03" липня 2008 р.

справа № 5020-12/172

За позовом:

відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрусталева, 44)

до суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про

стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 31974,72 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники

сторін

Від позивача

- Філатова Л.Б., довіреність №9/0/2-08 від 02.01.2008, юрисконсульт;

Від відповідача

-ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1, виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.

Севастополі 03.12.2004;

Суть спору:

27.05.2008 відкрите акціонерне

товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” звернулось до суду з

позовною заявою (вх. №1216) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про

стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 31974,72 грн.

Ухвалою від 29.05.2008 прийнята

позовна заява та порушено провадження у справі №5020-12/172.

Відповідач позовні вимоги не

визнає, у відзиві на позов вказує, що акт про порушення Правил користування

електричною енергією №0099399 від 21.02.2008 складений у відношенні споживача

ОСОБА_1., приміщення за адресою проспект Жовтневої Революції, 38 належить

фізичної особі ОСОБА_1., у зв'язку з чим даний спір не підвідомчий

господарському суду. Просить суд припинити провадження у справі на підставі

пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статей 20, 22 Господарського

процесуального кодексу України у судовому засіданні представникам сторін

роз'яснені  процесуальні права та

обов'язки. 

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін,  суд,

В с т а н о в

и в:

21.02.2008 при проведенні перевірки

стану приборів обліку за адресою проспект Жовтневої Революції, 38, приміщення

першого поверху торгівельного центру (магазин непродовольчих товарів) ВАТ «ЕК

«Севастопольенерго»виявлений факт споживання електричної енергії без договору,

що є порушенням пункту 5.1 Правил користування електричної енергії.

По факту виявленого порушення ВАТ

«ЕК «Севастопольенерго»складений Акт №0099399 від 21.02.2008 (арк.с. 8).

Приміщення першого поверху

торгівельного центру, загальною площею 733,3 кв.м, що знаходяться по проспекту

Жовтневої революції, 38/12 в м. Севастополі, належать на праві приватної

власності ОСОБА_1(свідоцтво про право власності, видане 13.03.2007,  арк.с. 13).

На підставі зазначеного, ВАТ «ЕК

«Севастопольенерго»прийнято рішення про відшкодування ОСОБА_1вартості

недооблікованої  електричної енергії за

період 23.03.2007 по 31.03.2008 в розмірі 31974,72 грн.

Як вбачається з матеріалів справи

25.02.2007 між товариством з обмеженою відповідальністю «Тонус Плюс»та

ОСОБА_1укладений договір,  який регулює

взаємовідносини сторін зв'язані з компенсацією ТОВ «Тонус Плюс»витрат по

утриманню торговельного комплексу, розташованого по про. Жовтневої революції,

38/12 в м. Севастополі, частина якого у вигляді приміщення загальною площею

733,3 кв.м знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_1. (арк.с. 23).

З викладеного вбачається, що

приміщення першого поверху торгівельного центру, загальною площею 733,3 кв.м,

що знаходяться по проспекту Жовтневої революції, 38/12 в м. Севастополі,

належать на праві приватної власності ОСОБА_1, а також  договір від 25.02.2008 укладений з ОСОБА_1без

вказівки його статусу як суб'єкта підприємницької діяльності.

Діюче законодавство не містить

обмежень щодо придбання фізичними особами 

майна, а наявність у ОСОБА_1 Свідоцтва про державну реєстрацію фізично

особи-підприємця, також не позбавляло його права на вчинення певних дій як

фізичної особи.

Суд вважає, що спір про

відшкодування ОСОБА_1вартості недооблікованої 

електричної енергії за період 23.03.2007 по 31.03.2008 в розмірі

31974,72 грн. є предметом розгляду суду загальної юрисдикції з наступних

підстав.

Статтями 1, 21 Господарського

процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі -

позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації,

інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють

підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку

набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та

організації), які мають право звертатися до господарського суду згідно з

встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або

оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття

передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Акт про порушення Правил

користування електричною енергією складений у відношенні фізичної особи.

Спір стосовно прав і обов'язків фізичних

осіб підвідомчий загальним, а не господарським судам.

Все вищеперелічене дає суду право

для висновку, що провадження у справі підлягає припиненню в порядку пункту 1

частини першої  статті 80 Господарського

процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню

в господарських судах України.

Відповідно до пункту 3 статті 8

Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 “Про державне мито”

державне мито підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись  п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського

процесуального кодексу  України, суд

У х в а л и в

:

1.          Провадження у  справі № 20-12/172 -  припинити.

2.          Повернути з бюджету (п/р

№31113095700007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) на користь відкритого

акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040,

м. Севастополь, вул. Хрусталева, 44, ідентифікаційний код 05471081) сплачене

платіжним дорученням №2353 від 22.05.2008 (оригінал платіжного доручення

знаходяться у матеріалах справи) державне мито у сумі 319,75 грн. (триста

дев'ятнадцять грн. 75 коп.).

Видати наказ після набрання ухвалою

законної сили.

Суддя                                                                    

                                                   І.А.

Харченко