Ухвала

від 28.12.2011 по справі 8/128/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28 грудня 2011 р. Справа № 8/128/201 1/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Гр абика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Хоменко С.І.,

розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" про виправленн я описки в рішенні та наказі г осподарського суду

за позовом: публічного а кціонерного товариства "Укрт елеком" (код ЄДРПОУ 01182204, юр. адре са: 01030, м. Київ, бульвар Шевченка , 18; пошт. адреса: 20150, м. Вінниця, ву л. Соборна, 8)

до: приватного підприєм ства телерадіостудія "Імпуль с" (код ЄДРПОУ 30088524, 24500, м. Ямпіль, в ул. Дзержинського, 27, к. 6, Вінниц ька область)

про стягнення боргу та штра фних санкцій в сумі 9 057,78 грн.

за участю представників с торін:

від позивача (стягувача): О СОБА_1 - за довіреністю

від відповідача (боржника): не з'явився

В С Т А Н О В И В :

15.12.2011 р. до суду від ПАТ "Ук ртелеком" надійшла заява № 20-8133 від 14.12.2011 р. про виправлення опи ски в рішенні та наказі госпо дарського суду, а саме в части ні найменування позивача та дати звернення до суду.

Ухвалою суду від 19.12.2011 р. розгл яд вказаної заяви призначено на 28.12.2011 р..

Представник позивача в суд овому засіданні підтримала з аяву .

На визначену дату представ ник відповідача не з'явився, н еявка якого не є перешкодою д ля розгляду заяви. Факт напра влення ухвали про призначенн я слухання на адресу відпові дача підтверджується реєстр ами поштових відправлень № 3 т а № 5 від 19.10.2011 р..

Дослідивши матеріали спра ви, суд прийшов до переконанн я в тому, що вказана заява підл ягає задоволенню з наступни х підстав.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.11.2011 р. позов ПАТ “Укртелеком” у справі № 8/128/2011/5003 задоволено ча стково, стягнуто з приватног о підприємства телерадіосту дія "Імпульс" (код ЄДРПОУ 30088524, 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, в ул. Дзержинського, 27, кв. 6, р/р 260040553 13633 в ВФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 3 02689) на користь відкритого акці онерного товариства "Укртеле ком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДРП ОУ 01182204, 20150, м. Вінниця, вул. Соборн а, 8, р/р 260014438 в ВОД "Райффайзен Бан к Аваль", МФО 302247) 6 250,27 грн. основно го боргу, 243,20 грн. пені, 35,84 грн. інф ляційних нарахувань, 62,15 грн. - 3% річних, витрати на сплату дер жавного мита в сумі 102 грн. та ви трати на сплату за інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн.. П ісля набрання рішенням зако нної сили, судом 06.12.2011 р. видано наказ.

Разом з тим, в наказі допуще но помилку в найменуванні по зивача.

В силу ст. 117 ч.2 ГПК України, го сподарський суд, який видав н аказ, може за заявою стягувач а або боржника виправити пом илку, допущену при його оформ ленні або видачі ... .

У п.3.2 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Зак он України "Про внесення змін до деяких законодавчих акті в України щодо примусового п роникнення до житла, виїмки т а вилучення документів викон авчого провадження" зазначає ться, що виправлення до наказ у мають вноситися з урахуван ням вимог частини першої ста тті 89 ГПК, тобто ці виправленн я не можуть зачіпати суті суд ового рішення, на виконання я кого видано наказ.

При цьому, слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазн ачається, що видача господар ським судом нового наказу з т екстом, що відповідав би здій сненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, д о якого в установленому поря дку внесено виправлення, є ви конавчим документом у розумі нні Закону України "Про викон авче провадження" з урахуван ням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали сп рави судом встановлено, що по милка, допущена в наказі від 06 .12.2011 року у справі № 8/128/2011/5003, спричи нена опискою допущеною в п.2 ре золютивної частини рішення в ід 23.11.2011 року, де неправильно за значено найменування позива ча.

Ухвалою суду від 28.12.2011 року ви правлено описки в абзаці пер шому описової частини рішенн я в п.1 резолютивної частини р ішення у справі № 8/128/2011/5003 від 23.11.2011 року , а саме в частині наймену вання позивача "публічного а кціонерного товариства "Укрт елеком" ".

Оскільки виправлення дано ї описки в рішенні не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов до переконання в наяв ності підстав для виправленн я помилки в наказі від 06.12.2011 рок у у справі № 8/128/2011/5003.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89, 115, ч.2 ст. 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Внести виправ лення до наказу господарсько го суду Вінницької області в ід 06.12.2011 року у справі № 8/128/2011/5003, вка завши найменування позивача після слів "на користь" - " публі чного акціонерного товарист ва "Укртелеком"" замість "відк ритого акціонерного товарис тва "Укртелеком" в особі Вінни цької філії ВАТ "Укртелеком"".

2. Примірник ухвали скріплен ий гербовою печаткою суду на діслати позивачу(стягувачу) рекомендованим листом з пові домленням про вручення пошто вого відправлення, копію ухв али - відповідачу(боржнику) ре комендованим листом з повідо мленням про вручення поштово го відправлення.

3. Копію ухвали направити ст оронам рекомендованим лист ом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юр. адреса: 01030, м. К иїв, бульвар Шевченка, 18; пошт. а дреса: 20150, м. Вінниця, вул. Соборн а, 8)

4 - відповідачу (24500, м. Ямпіль , вул. Дзержинського, 27, к. 6, Вінни цька область)