Ухвала

від 29.12.2011 по справі 6/5009/6835/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/5009/6835/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

29.12.2011 р.          справа №  6/5009/6835/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівДонця О.Є. Ломовцевої Н.В., Приходько І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехінжинірінг», м Запоріжжя

на рішення  господарського судуЗапорізької області

від24.11.2011р.

у справі№6/5009/6835/11 (суддя Місюра Л.С.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ГУАРД-777», м. Запоріжжя

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехінжинірінг», м Запоріжжя

простягнення 40 314,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУАРД-777», м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області у справі № 6/5009/6835/11 від 25.11.2011 р. та клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник послався на те, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги був пропущений, оскільки рішення було отримано по почті, і термін подання скарги на рішення суду повинно бути поновлено саме в зв»язку з даною обставиною.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Оскаржуване рішення  господарського суду Запорізької області у справі №6/5009/6835/11 було  винесено 24.11.2011р., направлено на адреси сторін 25.11.2011р., що вбачається зі штампу вихідної кореспонденції господарського суду Запорізької області.

Будь-яких доказів того, коли саме та в який спосіб  заявник дізнався про існування оспорюваного рішення скаржником не надано, наявності поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги судом не встановлено.

Сам по собі факт направлення сторонам судового рішення поштою, про який йдеться в апеляційній скарзі, не свідчить про поважність пропущення скаржником строку звернення з апеляційною скаргою.

Отже, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехінжинірінг», м Запоріжжя, не підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги не підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

             У Х В А Л ИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехінжинірінг», м Запоріжжя, у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2011р. у справі №6/5009/6835/11.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехінжинірінг», м Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2011р. у справі №6/5009/6835/11.

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехінжинірінг», м Запоріжжя.

Справу №6/5009/6835/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ТОВ “Екотехінжиніринг”: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 31)  апеляційна скарга  на 2 арк., платіжне доручення  № 448 від 14.12.11 р. на 2 арк., фіскальний чек № 1672 від 15.12.11 р. на 1 арк., перелік документів на 1 арк., поштовий конверт).

Головуючий суддя                                                                     О.Є.Донець

Суддя                                                                                        Н.В.Ломовцева

Суддя                                                                                          І.В.Приходько

Надруковано 4 примірн.:

1. Позивачу;

1. Відповідачу;

1. У справу;

1.ДАГС