Постанова

від 16.11.2011 по справі 4-719/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-719/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року

Святошинський районний су д м. Києва

у складі: головуючого - суд ді П очупайло А.В.

при секретарі Усенко І.М.

за участю прокурор а Су кача О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постано ву, винесену 29 вересня 2011 року о перуповноваженим ВКР Свято шинського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції Білостенко Д.Є., про відмо ву в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2011 року до Святош инського районного суду м. Ки єва надійшла скарга ОСОБА_1 , у якій вона просить скасув ати постанову про відмову в п орушенні кримінальної справ и, що винесена 29 вересня 2011 року оперуповноваженим ВКР Свят ошинського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліці ї Білостенко Д.Є.. У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що перев ірка по її заяві оперуповнов аженим ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві належ ним чином не проведена.

Постанова про відмову в п орушенні кримінальної справ и нею отримана 11 жовтня 2011 року . Скарга на постанову направл ена нею до суду поштою 18 жовтн я 2011 року.

Дослідивши матеріали, на підставі яких було відмовле но в порушенні кримінальної справи, та які надійшли до суд у 09 листопада 2011 року, заслухав ши пояснення ОСОБА_1, яка п ідтримала скаргу, думку прок урора, який просив скаргу зад овольнити, зазначивши що, пос танова про відмову в порушен ні кримінальної справи винес ена передчасно без повного з ' ясування обставин, викладе них ОСОБА_1 в заяві, суд вва жає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

Відповідно до вимог ст. 99 КПК України орган дізнання, с лідчий своєю постановою відм овляють у порушенні кримінал ьної справи при відсутності підстав до порушення криміна льної справи.

23 червня 2011 року в журналі реєстрації заяв та повідомле нь про злочини, що вчинені або готуються Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві під № 11196, зареєстровано протокол ус ної заяви (повідомлення) ОС ОБА_1 про злочин, згідно яког о, 20 травня 2010 року, близько 15.00 го дин за адресою АДРЕСА_1 гр -ка ОСОБА_3 шахрайським шл яхом заволоділа грошима в су мі 48000 доларів США.

Як вбачається з матеріал ів ЖРЗПЗ № 11196 від 23 червня 2011 рок у, постановою оперуповноваже ного ВКР Святошинського РУГ У МВС України в м. Києві лейтен анта міліції Білостенка Д.Є . 29 вересня 2011 року в порушенн і кримінальної справи відмов лено на підставі п. 2 ст. 6 КПК Ук раїни.

Не погодившись із зазнач еною постановою, ОСОБА_1 о скаржила її до суду.

Відповідно до п. 2 ст. 6 КПК У країни кримінальну справу не може бути порушено, а порушен а справа підлягає закриттю з а відсутністю в діянні склад у злочину.

Як вбачається з матеріал ів про відмову в порушенні кр имінальної справи, матеріалі в ЖРЗПЗ № 11196 від 23 червня 2011 року Святошинського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві, оперуповноваж ений ВКР Святошинського РУГ У МВС України в м. Києві лейтен ант міліції Білостенко Д.Є. , до проведення перевірки по заяві ОСОБА_1 щодо заволо діння її майном шахрайським шляхом, віднісся формально, о бставини, повідомленні ОСО БА_1 всебічно не досліджені . Постанова про відмову в пору шенні кримінальної справи не містить обґрунтування прийн ятого рішення, на підставі от риманих у ході перевірки док азів, згідно якого оперуповн оважений ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Б ілостенко Д.Є. прийшов до ви сновку про відсутність склад у злочину. З постанови не вбач ається який саме склад злочи ну в діях ОСОБА_3 відсутні й.

Згідно постанови прокур ора Святошинського району м. Києва від 19 вересня 2011 року про скасування постанови про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи, постанова оперупо вноваженого ВКР Святошиснкь ого РУГУ МВС України в м. Києві Білостенка Д.Є. про відмо ву в порушенні кримінальної справи від 21 серпня 2011 року ска сована, матеріали направлені до Святошинського РУГУ МВС У країни в м. Києві, для проведен ня додаткової перевірки. У хо ді проведення додаткової пер евірки, зазначені в постанов і прокурором вказівки, викон анні не в повному обсязі.

З огляду на викладене, су д вважає, що постанова про від мову в порушенні кримінально ї справи від 29 вересня 2011 року в инесена передчасно, підлягає скасуванню та направленню д о Святошинського РУ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві для проведенн я додаткової перевірки. У ход і додаткової перевірки необх ідно виконати усі вказівки, щ о були зазначені до виконанн я в постанові прокурора Свят ошинського району м. Києва ві д 19 вересня 2011 року, зібрати дос татньо даних, що вказують на н аявність чи відсутність озна к злочину, всебічно та об'єкти вно дослідити всі обставини справи, зокрема, опитати ОС ОБА_4, на якого як на очевидця складання розписки ОСОБА_3 про повернення нею грошови х коштів ОСОБА_1, зазначил а остання; додатково опитати ОСОБА_3. При необхідності виконати інші дії, спрямован і на повне, всебічне та об'єкти вне проведення перевірки.

За результатами додатко вої перевірки прийняти закон не та обґрунтоване рішення, п овідомивши заявника про прий няте рішення.

На підставі викладеного , керуючись п. 1 ч. 3 ст. 236-2 КПК Укра їни, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовол ьнити.

Постанову, винесену 29 вере сня 2011 року оперуповноваженим ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанто м міліції Білостенко Д.Є. про відмову в порушенні крим інальної справи - скасувати.

Матеріали перевірки пов ернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для п роведення додаткової переві рки.

Копію постанови направи ти оперуповноваженому ВКР С вятошинського РУГУ МВС Украї ни в м. Києві лейтенанту міліц ії Білостенко Д.Є., прокур ору Святошинського району м. Києва та особі яка подала ска ргу.

На постанову прокурором , особою, яка подала скаргу, пр отягом семи діб із дня її вине сення може бути подана апеля ція до Апеляційного суду м. Ки єва.

Суддя: