Постанова

від 30.05.2011 по справі 4-719/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №4-719

2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2011 года го род Запорожье

Судья Жовтневог о районного суда города Запо рожья Скользнева Н.Г., рассмот рев материалы по жалобе ОСО БА_1 на постановление начал ьника следственного отдела У СБУ в Запорожской области Е на Р.А. от 29 апреля 2011 года о во збуждении уголовного дела по факту совершения служебными лицами ООО «Химтура» престу плений, предусмотренных ч. 1 ст . 201, ч. 1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

26 мая 2011 года ОСОБ А_1 обратился в суд с вышеук азанной жалобой, в которой пр осит отменить постановление начальника следственного от дела УСБУ в Запорожской обла сти Ена Р.А. от 29 апреля 2011 го да о возбуждении уголовного дела по факту совершения слу жебными лицами ООО «Химтура» преступлений, предусмотрен ных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 366 УК Украины.

В жалобе ОСОБА_1 ук азывает на то, что он является директором ООО «Химтура»в с вязи с чем относится к служеб ным лицам ООО «Химтура», а поэ тому считает, что уголовное д ело органом досудебного след ствия фактически возбуждено в отношении него.

Изучив доводы заявит еля, изложенные в жалобе, доку менты, приложенные к ней, счит аю возможным отказать в откр ытии производства по жалобе на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст . 236-7 УПК Украины жалоба на пост ановление органа дознания, с ледователя, прокурора о возб уждении уголовного дела по ф акту совершения преступлени я может быть подана в суд лицо м, интересов которого касает ся возбужденное уголовное де ло, его защитником или законн ым представителем с достаточ ным обоснованием нарушения п рав и законных интересов соо тветствующего лица. Если обо снование нарушения прав и ин тересов лица признано судьей недостаточным, судья приним ает решение об отказе в откры тии производства по рассмотр ению жалобы. Отказ в открытии производства не лишает прав а повторно обращаться в суд.

Из предоставленных с уду материалов не усматривае тся тот факт, что ОСОБА_1 де йствительно является директ ором ООО «Химтура»и постанов ление начальника следственн ого отдела УСБУ в Запорожско й области Ена Р.А. от 29 апре ля 2011 года о возбуждении уголо вного дела по факту совершен ия служебными лицами ООО «Хи мтура» преступлений, предус мотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 366 УК Укр аины влечет за собой нарушен ие его прав и интересов, в связ и с чем суд приходит к выводу о том, что в открытии производс тва по жалобе ОСОБА_1 на по становление о возбуждении уг оловного дела от 29 апреля 2011 го да следует отказать.

Кроме того, заявителе м ОСОБА_1 в обоснование св оей жалобы не предоставлены суду материалы, подтверждающ ие изложенные в жалобе довод ы, а также не приложена копия о бжалуемого постановления о в озбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 236-7 У ПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В открытии произв одства по жалобе ОСОБА_1 н а постановление начальника с ледственного отдела УСБУ в З апорожской области Ена Р.А. от 29 апреля 2011 года о возбужд ении уголовного дела по факт у совершения служебными лица ми ООО «Химтура» преступлен ий, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 366 УК Украины отказать.

Разъяснить заявителю , что отказ в открытии произв одства по жалобе не лишает ег о права повторно обращаться в суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляцион ный суд Запорожской области в

течение семи суток со дн я его вынесения.

Судья: Н.Г. Скользне ва