Ухвала

від 25.10.2006 по справі 7/340а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А 

ПРО 

ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ 

БЕЗ  РУХУ

25.10.06

р.                                                                                  

Справа № 7/340а

Суддя

господарського суду Донецької області Малашкевич С.А., розглянувши позовну

заяву  суб'єкта підприємницької  діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк до Державної

податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька  про визнання недійсним податкового

повідомлення - рішення від 26.08.04р. № НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовною

заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька  про визнання недійсним податкового

повідомлення - рішення від 26.08.04р. № НОМЕР_1, розгляд якої згідно пункту 6

розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного

судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення

змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6

жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду

підвідомчий  господарському суду

Донецької області.

        Відповідно до підпункту 1 пункту 3

розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного

судочинства України до набрання  чинності

законом, який  регулює порядок сплати і

розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду

сплачується у порядку встановленому законодавством для державного мита.

        Пунктом 14 Інструкції про порядок

обчислення та сплати державного мита, затвердженої наказом Головної державної

податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, зареєстрованої в

Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50, зі змінами та

доповненнями станом на 24 квітня 2004 року, передбачено, що при сплаті

державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія,

додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при

перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення

з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід

бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами

посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати

виконання платіжного доручення.

        Додана позивачем  квитанція НОМЕР_2 не містить зазначеного у

пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та сплати державного мита напису

(помітки) кредитної установи, у зв'язку з чим надана позивачем квитанція не є

належним доказом сплати судового збору, додання якого до позовної заяви згідно

пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є

обов'язковим.

        Згідно частини 3 статті 106 Кодексу

адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та

копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості

відповідачів.

        Позивачем в порушення зазначеної

норми  до позовної заяви  додана ксерокопія свідоцтва про державну

реєстрацію фізичної особи - підприємця не засвідчена належним чином.

        Таким чином, позовна заява подана без

дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства

України та підлягає залишенню без руху.

         Керуючись статтею 13, пунктом 3 статті

106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею

186, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних

положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними

Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного

судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

                                                                                    УХВАЛИВ

     1. 

Позовну заяву суб'єкта підприємницької 

діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк до Державної податкової інспекції у

Ленінському районі м. Донецька  про

визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 26.08.04р. №

НОМЕР_1  залишити без руху. 

2.  Встановити 

позивачу строк до 06 листопада 2006 року на усунення недоліку шляхом

належного оформлення документу про сплату судового збору та надання належним

чином засвідчених копій свідоцтва про державну реєстрацію. Якщо позивач

здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом,

позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.          Залишення позовної заяви без руху не

позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому

законом.

4.Ухвала

про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала

позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції

заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання

сторонами копії ухвали.  Апеляційна

скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Малашкевич

С.А.