Вирок

від 20.09.2011 по справі 1-176/11

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 № 1-176/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2011 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Доценко С.И.

при секретаре Болбат Н.И.

с участием: прокурора Авдан Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 19.07.2011 года около 19-30 часов находясь по месту своего жительства, в строении летней кухни, расположенной по АДРЕСА_1, совместно со своим братом ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ним и ОСОБА_2 по ничтожному поводу возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 взяв со стола кухонный нож и держа его в правой руке, в то время, когда потерпевший ОСОБА_2 находился к нему спиной, стоя в дверном проеме комнаты, умышленно нанес ему один удар ножом в брюшную полость справа, в результате чего причинил ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №479/299 от 08.08.2011 года телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением желудка, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 121 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что потерпевший ОСОБА_2 является его старшим братом. 19.07.2011 года около 19-30 час. они вместе распивали спиртные напитки по АДРЕСА_1. В вышеуказанном доме проживает вместе со своей сожительницей ОСОБА_3 и её детьми. В ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_2 у них возникла ссора и ОСОБА_2 стал избивать его, в результате чего рассек бровь. У него пошла кровь. Пришла его сожительница ОСОБА_3 и стала выгонять ОСОБА_2 с их дома. Когда ОСОБА_2 был около входной двери, стоял в дверном проеме и отказываясь уходить продолжал оскорблять подсудимого, а сожительница пыталась вытолкнуть его, ОСОБА_1 на почве обиды схватил правой рукой кухонный нож и ударил ОСОБА_2 с правой стороны в бок, после чего попросил сожительницу вызвать скорую помощь и его сожительница вызвала скорую помощь от соседей. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, т.к. они с братом помирились и он к нему претензий не имеет. Также просит учесть его состояние здоровья, т.к. он недавно при пожаре дома получил ожоги 40% и нуждается в лечении.

Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, и основываясь на ст. 299 ч.3 УПК Украины счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, доказанной полностью и его действия органом досудебного следствия по ст.121 ч.1 УК Украины квалифицированы верно.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание своей вины.

Кроме того, на основании ст. 66 УК Украины, суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому тот факт, что подсудимый и потерпевший помирились, по терпевший к нему претензий не имеет и просит не наказывать строго.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в пределах минимальной санкции ст. 121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, который не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при наличии обстоятельств смягчающих наказание: чистосердечое раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим и мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд считает и убежден, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, ввиду чего к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, на основании которой, освободить подсудимого от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной систему и сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, шорты, изъятые у ОСОБА_2, бумажные конверты с соскобом крови, находящиеся на хранении в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Прокурором заявлен гражданский иск в интересах государства в лице Центральной районной больницы Володарского района о взыскании с подсудимого средств затраченных лечебным учреждением на лечение потерпевшего в сумме 1068,16 грн., который подтверждается справкой лечебного учреждения, не оспаривается подсудимым и нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, а поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а средства -взысканию в пользу Центральной районной больницы Володарского района с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ,суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока - 3 (три) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанности, в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно- исполнительной инспекции и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, шорты, изъятые у ОСОБА_2, бумажные конверты с соскобом крови, находящиеся на хранении в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Центральной районной больницы Володарского района (р/с 39226214505010/0 УДК в Донецкой области, код ОКПО 24164864, МФО 843016, получатель -отделение ДК в Володарском районе для зачисления на р/с 080101214051030) 1068 /одну тысячу шестьдесят восемь/ гривен 16 копеек за лечение ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Мариуполя Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.И. Доценко