Ухвала

від 01.02.2011 по справі 6-24/11

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

cpg1251 Справа № 6-24/11

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2011 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого-судді Домарєва О.В.

при секретарі Луценко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця ДВС у Калінінському районі м. Донецька „Про звернення стягнення на грошові кошти боржникаВ» , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Глобаллекс»для виконання ним своїх зобов'язань, посилаючись на те, що у ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька на виконанні знаходиться виконавчі документи у зведеному виконавчому провадженні. Заборгованість у добровільному порядку боржником не сплачена та підлягає примусовому стягненню. Оскільки в установі банку у боржника знаходяться грошові кошти, на які можна звернути стягнення, держвиконавець звернувся до суду з цим поданням.

Відповідно до ст.. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що у ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів виданих УПФУ в Куйбишевському районі м. Донецька та постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій з ТОВ „Глобаллекс" (ЕДРПОУ 35538241) на загальну суму - 1357,22 гри., а саме:

1. Рішення про застосування фінансових санкцій №1414 від 28.10.2009 року на суму 51,79 грн.,

2. Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.08.2010 року на суму 5,18 грн.,

3. Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 01.08.2010 року па суму 11.00 грн.,

4. Вимога про сплату боргу № ІО-1773у від 03.07.2009 року на суму 187,69 грн.,

5. Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.08.2010 року на суму 18,77 грн.,

6. Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 01.08.2010 року на суму 11,00 грн.,

7. Вимога про сплату боргу № ІО-1737у від 03.09.2009 року на суму 42,54 грн.,

8. Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.08.2010 року на суму 4,25 грн.,

9. Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 01.08.2010 року на суму 11,00 грн.,

10.Вимога про сплату боргу № ІО-1773у від 05.08.2009 року на суму 504,56 грн.,

11.Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.08.2010 року на суму 50,46 грн.,

12.Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 01.08.2010 року па суму 11.00 грн.,

13.Вимога про сплату боргу №ІО-1737у від 04.06.2009 року на суму 317,87 грн.,

14.Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.08.2010 року на суму 31.79 грн.

15.Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 01.08.2010 року на суму 11,00 грн.,

16.Вимога про сплату боргу № Ю-1737у від 05.10.2009 року на суму 69,38 грн.,

17.Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.08.2010 року на суму 6,94 грн.,

18.Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 01.08.2010 року на суму 11.00 грн.

На підставі вимог Пенсійного Фонду України, відповідно до ст. ст. 3, 19, 24 Закону України «Про виконавче провадження»винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких надіслані сторонам.

Заборгованість у добровільному порядку в строки, встановлені ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»боржником не сплачена та підлягає примусовому стягненню.

Стаття 3 Закону України «Про виконавче провадження»визначає вичерпний перелік виконавчих документів за рішеннями, що підлягають виконанню державною виконавчою службою - а саме, в п. 9 вказано на рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу. Цілком логічним с віднесення вимог Пенсійного Фонду до рішень інших органів.

Так як ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" прямо вказує на те, що вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом, то слід вважати, що вимога є виконавчим документом.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає примусове виконання рішень інших органів, як сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі, спрямованих на примусове виконання рішення судів та інших органів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження»іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до нього Закону та інших законів, а також рішеннями відповідно Закону України «Про виконавче провадження»підлягають примусовому виконанню.

Стаття 5 вищезазначеного закону зобов'язує державного виконавця вживати заходи примусового виконання рішень, встановлених Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Порядок звернення стягнення па грошові кошти та інше майно боржника встановлює стаття 50 Закону України „Про виконавче провадження".

За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та па зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

За вказаних обставинах суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1071. 1074 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про банки та банківську діяльність»та Постановою Правління НБУ від 21. 01. 2004 року № 22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29. 03. 2004 року за № 377/8976, фінансові установи та банки повертають постанову державного виконавця про арешт коштів без виконання, посилаючись па відсутність рішення суду, ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька „ Про звернення стягнення на грошові кошти боржникаВ» -задовольнити .

Стягнути грошові кошти на загальну суму заборгованості - 1357,22 грн, (одна тисяча триста п'ятдесят сім грн. 22 коп.), які знаходяться на рахунку у філії Першого українського міжнародного банку МФО 335537, що зареєстрований за боржником ТОВ «Глобаллекс»(ЕДРПОУ 35538241, м. Донецьк-17, вул. Овнатаняпа, 4) з метою належного виконання виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих документів виданих УПФУ в Куйбишевському районі м. Донецька та постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій з ТОВ „Глобаллекс" (ЕДРПОУ 35538241).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Домарєв

27.12.2011