Рішення
від 27.12.2011 по справі 2-1421/11
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

27.12.2011

Справа № 2-1421/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Макіїв ка

Червоногвардійський ра йонний суд міста Макіївки До нецької області у складі:

Головуючого судді Маркєлова Р.І.

При секретарі Когунь А.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в місті Макіївці циві льну справу за позовом ОСОБ А_1 до Управління Держко мзему в місті Макіївка Донец ької області

про визнання права власнос ті на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка зверн улася до суду з позовом вказу ючи, що її чоловіку ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0600 ге ктарів, розташована за адрес ою: АДРЕСА_2 Після смерті ч оловіка, яка сталася ІНФОРМ АЦІЯ_2, залишилася спадщина у вигляді вказаної земельно ї ділянки. Спадкоємцями на цю ділянку були у рівних частка х позивачка та її син ОСОБА _4 24 грудня 2008 року позивачка з сином отримали у Червоногва рдійській макіївській держа вній нотаріальній конторі св ідоцтво про право на спадщин у. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді ? частини земельної д ілянки. Позивачка є єдиною сп адкоємицею по закону. Спадок позивачкою прийнято, так як в она зареєстрована і мешкала разом з сином ОСОБА_4 за ад ресою: АДРЕСА_1. На теперіш ній час позивачка не має можл ивості розпорядитися земель ною ділянкою та отримати дер жавний акт на право власност і на землю, тому просить суд ви знати за нею право власності на ? частини земельної ділянк и площею 0,0600 гектарів, розташов аної за адресою: АДРЕСА_2

У судове засідання позива чка ОСОБА_1не з'явилась, ал е надала суду заяву, в якій про сила розглядати справу у її в ідсутність, підтримує свій п озов у повному обсязі і проси ть суд його задовольнити.

Представник відповідача Управління Держкомзему в м . Макіївка Донецької області ОСОБА_5, який діє на підста ві довіреності, не заперечув ав проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояс нення представника відповід ача, дослідивши та проаналіз увавши надані по справі пись мові докази вважає, що позов о бґрунтований і підлягає задо воленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 10 ЦП К України, сторони мають рівн і права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливос ті. Кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог або заперечень. Ві дповідно до ст. 11 ЦПК України, с уд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на п ідставі доказів сторін та ін ших осіб, які беруть участь у с праві. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦПК Укр аїни, доказуванню підлягають обставини, які мають значенн я для ухвалення рішення у спр аві і щодо яких у сторін та інш их осіб, які беруть участь у сп раві, виникає спір. Доказуван ня не може ґрунтуватися на пр ипущеннях. Частинами 1, 3 ст. 58 ЦП К України та ч. 1 ст. 61 ЦПК Україн и визначено, що належними є до кази, які містять інформацію щодо предмета доказування. С уд не бере до розгляду докази , які не стосуються предмета д оказування. Обставини, визна ні сторонами та іншими особа ми, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню. В ідповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК Украї ни, обставини, встановлені су довим рішенням у цивільній, г осподарській або адміністра тивній справі, що набрало зак онної сили, не доказуються пр о розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи а бо особа, щодо якої встановле но ці обставини.

Згідно свідоцтва про пра во на спадщину за законом, вид аного 24 жовтня 2008 року державни м нотаріусом Четвертої Макії вської державної нотаріальн ої контори Колонтай О.Я. і зареєстрованого в реєстрі з а № 2-1202, спадкоємцем ? частини на лежного ОСОБА_3 майна, яке складається з земельної діл янки площею 0,0600 гектарів, кадас тровий № 1413500000:01:001:0471, розташованої натериторії Макіївської міс ької ради за адресою: АДРЕС А_2 є син померлого ОСОБА_4 На ? частку зазначеного спадк ового майна видано свідоцтво про право на спадщину за зако ном дружині ОСОБА_1 Право власності зареєстровано КП « БТІ м. Макіївки».

ОСОБА_4 помер ІНФОРМ АЦІЯ_3, що підтверджується в ідповідною копією свідоцтва про смерть.

Земельна ділянка належал а ОСОБА_3 на підставі держ авного акту на право приватн ої власності на землю, видано го Макіївською міською радою народних депутатів 29 листопа да 1994 року та зареєстровано в К низі записів державних актів на право приватної власност і на землю за № 1413.

Чоловік позивачки ОСОБ А_4 помер, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про смерть від 05 травня 2010 року за актовим запи сом № 419.

Згідно довідки від 07.04.2011 рок у № 18/2992, земельна ділянка, розта шована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення виконко му Макіївської міської ради від 18.05.1994 року № 138/2 надана в прива тну власність ОСОБА_3

Позивачка зареєстрована і мешкала за адресою: АДРЕС А_1, що підтверджується відм ітками у домовій книзі. Таким чином, позивачка ОСОБА_1 у теперішній час є єдиною влас ницею земельної ділянкиплощ ею 0,0600 гектарів, розташованої з а адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 373 ЦК України, право власності на з емлю (земельну ділянку) набув ається і здійснюється відпов ідно до закону. Власник земел ьної ділянки має право викор истовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового п ризначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 ЦК України, суб'єктами права в ласності на землю (земельну д ілянку) є фізичні особи, юриди чні особи, держава, територіа льні громади.

Відповідно до ст. 377 ЦК Укр аїни, до особи, яка набула прав о власності на житловий буди нок (крім багатоквартирного) , будівлю або споруду, переход ить право власності, право ко ристування на земельну ділян ку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначе ння в обсязі та на умовах, вста новлених для попереднього зе млевласника (землекористува ча).

Таким чином, на підставі д олучених до матеріалів справ и письмових доказів суд прих одить до висновку, що до позив ачки ОСОБА_1, яка у теперіш ній час фактично є власником належної їй ? частки майна у в игляді земельної ділянки, ро зташованої за адресою: м. Макі ївка, садове товариство «Кал ьміус», після смерті сина О СОБА_4 фактично перейшло і п раво власності на ? частку зем ельної ділянки, яка належала йому після смерті батька, оск ільки позивачка фактично при йняла спадщину, але позивачк а не здійснила державну реєс трацію свого права власності . Право позивачки на ? частку з емельної ділянки ніким не ос порюється, до складу будь-яко ї спадщини не входить, цільов е призначення земельної діля нки не змінювалося, а тому поз ивачку можливо визнати власн иком ? частки спірної земельн ої ділянки

На підставі ст.ст. 373, 374, 377 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 14 , 58, 60, 61, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзе му в місті Макіївка Донецько ї області про визнання права власності на земельну ділян ку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Донецька, право власн ості на ? частку земельної діл янки площею 0,0600 га, розташовано ї за адресою: АДРЕСА_2, када стровий № 1413500000:01:001:0471.

Апеляційна скарга на рі шення суду може бути подана д о Апеляційного суду Донецько ї області через Червоногвард ійський районний суд м. Макії вки протягом десяти днів з дн я проголошення рішення.

СУДДЯ:

СудЧервоногвардійський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення27.12.2011
Оприлюднено04.01.2012
Номер документу20489399
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1421/11

Рішення від 04.07.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 04.07.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 19.08.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 26.05.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 08.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Рішення від 26.05.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 27.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 01.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні