Постанова

від 27.06.2006 по справі 11/224-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/224-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 червня 2006 р.                                                                                Справа № 11/224-06

за позовом     управління  Пенсійного фонду України у Шаргородському  районі, м. Шаргород

до                    приватного підприємства „Україна”, с. Гибалівка  Шаргородського району                       

про                  стягнення 19140 грн. 19 коп.

                                                                                              Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача           Ю. Горобець  за довіреністю;

від відповідача       не з‘явився.

СУТЬ   СПОРУ:

       Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства „Україна” заборгованості по відшкодуванню  пільгових пенсій в сумі 19140 грн. 19 коп..         

        Позов мотивовано тим, що громадянам Шевчук Галині Матвіївні, Гайдамащук Катерині Іванівні, Домарецькому Володимиру Григоровичу, Коломійцю Володимиру Трохимовичу, Гнати шену Володимиру Андрійовичу  була виплачена пенсія на пільговий умовах,  яка відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення” підлягає відшкодуванню.   

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –судовою повісткою. Відповідно до п.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідальної службової особи. Оскільки судова повістка вручена під розписку головному бухгалтеру Бригадир В.Б.,  суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

       Оцінивши подані  докази,  заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що:

-          громадянка Шевчук Галина Матвіївна працювала свинаркою і була безпосередньо зайнята на виробництві сільськогосподарської продукції на протязі календарного  року в тваринництві і виробила встановлену норму, має пільговий стаж роботи 25 років 9 місяців;

-          громадянка Гайдамащук Катерина Іванівна народила та виховала до 14-го віку 5-ро дітей, має загальний стаж роботи 27 років 3 місяці;

-          громадянин  Домарецький Володимир Григорович працював  трактористом-машиністом  і був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції  на протязі повного польового періоду в рослинництві, має пільговий стаж роботи 32 роки 4 місяці;

-          громадянин Коломієць Володимир Трохимович працював  трактористом і був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції  на протязі повного польового періоду в рослинництві, або на протязі календарного періоду в тваринництві, має пільговий стаж роботи 20 років 9 місяців;

-          громадянин Гнати шен Володимир Андрійович працював  трактористом і був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві, має пільговий стаж роботи 26 років 3 місяці,   що дає право на призначення

даним громадянам пенсії відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Згідно заяв  про призначення пенсій  від 26.09.2000р. Шевчук Галині Матвіївні, від 10.12.1999р. Гайдамащук Катерині Іванівні, від 14.05.2002р. Домарецькому Володимиру Григоровичу, від 20.08.2003р. Коломійцю Володимиру Трохимовичу, від 18.11.2003р. Гнати шену Володимиру Андрійовичу,  даним громадянам була виплачена пенсія на пільгових умовах, загальний розмір якої до відшкодування становить 19140 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій  за період з січня 2005 року по грудень 2005 року та обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 22.06.2006р..  

У відповідності зі ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, дострокові пенсії залежно від умов праці (але не раніш  як  після  досягнення 55 років чоловіками і 50 років жінками) можуть встановлюватися  за результатами   атестації   робочих   місць   за   рахунок   коштів підприємств та  організацій,  призначених  на  оплату  праці,  які перераховуються до Пенсійного фонду України на виплату  пенсій  до досягнення працівником пенсійного віку,  передбаченого  статтею 12 цього  Закону. На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи:          працівники, зайняті повний робочий день на  інших  роботах із  шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:     чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;     жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.  

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.   

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з  приватного підприємства  „Україна” (  вул. Комсомольська, 1, с. Гибалівка, Шаргородський район,  Вінницька область, код 03729486, р/р 260033927, в  АППБ „Аваль”, МФО 302247) на користь   управління  Пенсійного  фонду України у Шаргородському районі  ( вул. Леніна 222, м. Шаргород, Вінницька область, код 24900872, р/р 25607323710103,  ВАТ „Ощадний банк України”, МФО 302076),  19140 грн. 19 коп. заборгованості по відшкодуванню виплачених пенсій за віком на пільгових умовах.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.