Постанова

від 28.12.2011 по справі 6/191-3/74

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р. Справа № 6/191-3/74

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого судді Прокоп анич Г.К.

суддів Новік ової Р.Г.

Попі кової О.В.

за участю представників:

Позивача: ОСОБА_2, дов. № 3 від 27.12.2011 року

Відповідача: не з'явився

Заявника касаційної скарг и: не з'явився

розглянувши касацій ну скаргу дочірнього підприє мства "Івано-Франківський об лавтодор" відкритого акціоне рного товариства "Державна а кціонерна компанія "Автомобі льні дороги України" на ухвал у Львівського апеляційного г осподарського суду від 31.10.2011 ро ку

у справі № 6/191-3/74 госпо дарського суду Івано-Франків ської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Івано-Франківська МПМК - 3"

до Івано-Франківського обласного об'єднання держав них дорожніх підприємств

про зобов'язання передати без оплати трьохкі мнатну квартиру

В С Т А Н О В И В:

У липні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК - 3" зве рнулося до господарського су ду Івано-Франківської облас ті з позовом до корпорації "Ук равтодор" в особі Івано-Франк івського обласного правлінн я по ремонту і експлуатації а втомобільних доріг, просило зобов' язати відповідача пе редати без оплати позивачу о дну трьохкімнатну квартиру , посилаючись на невиконання відповідачем умов договору від 27.03.2000 року №3 про будівництв о тридцятиквартирного житло вого будинку щодо безоплатн ої передачі квартири.

Рішенням господарського с уду Івано-Франківської обла сті від 05.11.2008 року (суддя Грица Ю .І.) позов задоволений. Зобов'я зано Івано-Франківське облас не об'єднання державних дор ожніх підприємств передати без оплати товариству з обме женою відповідальністю "Іван о-Франківська МПМК - 3"одну трь охкімнатну квартиру.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської облас ті від 26.08.2010 року замінено сторо ну виконавчого провадження , а саме, боржника - Івано-Фран ківське обласне об'єднання державних дорожніх підприє мств на його правонаступника - дочірнє підприємство "Іва но-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного то вариства "Державна акціонерн а компанія" Автомобільні дор оги України" (а.с. 149).

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської облас ті від 22.08.2011 року задоволено зая ву відділу державної виконав чої служби Івано-Франківськ ого міського управління юст иції від 05.08.2011 року №02-25/В-5 про змі ну способу і порядку викона ння рішення суду. Стягнуто з дочірнього підприємства "Ів ано-Франківський облавтодор " відкритого акціонерного то вариства "Державна акціонерн а компанія" Автомобільні дор оги України" на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Івано-Франківська МП МК - 3" 408 804 грн. замість передачі однієї трьохкімнатної ква ртири (а.с. 163).

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 31.10.2011 року (головуючий Мель ник Г.І., судді Новосад Д.Ф., Миха йлюк О.В.) у задоволенні клопот ання дочірнього підприємств а "Івано-Франківський облавт одор" ДАК "Автомобільні доро ги України" від 05.10.2011 року про в ідновлення пропущеного стр оку подання апеляційної ска рги на рішення господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 05.11.2008 року у справі № 6/191-3/74 відмовлено. Апеляційну с каргу дочірнього підприємс тва "Івано-Франківський обла втодор" ДАК "Автомобільні до роги України" залишено без ро згляду.

Оскаржена ухвала суду моти вована тим, що скаржник не на вів жодних об' єктивних до казів про те, коли саме йому ст ало відомо про порушення йог о прав чи законних інтересів вказаним рішенням.

Не погодившись з постановл еним судовим актом, дочірнє п ідприємство "Івано-Франківсь кий облавтодор" відкритого а кціонерного товариства "Держ авна акціонерна компанія "Ав томобільні дороги України" з вернулося з касаційною скар гою, просило скасувати ухвал у Львівського апеляційного г осподарського суду від 31.10.2011 ро ку, поновити строк апеляційн ого оскарження, посилаючись на те, що розгляд справи відбу вся без участі представника дочірнього підприємства "Іва но-Франківський облавтодор".

Заперечення проти касацій ної скарги не надходили.

У судове засідання 28.12.2011 року представники відповідача та заявника касаційної скарги не з'явилися, причин неявки су ду не повідомили.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов'язує сторони добросов існо користуватись належним и їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засід ання представників сторін - ц е право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх уча сті, якщо нез'явлення цих пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд відкладає в межах стр оків, встановлених статтею 69 ц ього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні.

З врахуванням вищенаведен ого судова колегія визнала з а можливе розглянути справу у відсутність представників сторін.

Колегія суддів, обговоривш и доводи касаційної скарги, д ослідивши правильність заст осування господарським судо м апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважа є, що касаційна скарга не під лягає задоволенню з наступн их підстав.

Відповідно до статті 93 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів, а на у хвалу місцевого господарськ ого суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі я кщо в судовому засіданні бул о оголошено лише вступну та р езолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюєть ся з дня підписання рішення, о формленого відповідно до ста тті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка пода на після закінчення строків, установлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для ві дновлення строку, про що пост ановляється ухвала.

Статтею 53 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що за заявою ст орони, прокурора чи з своєї ін іціативи господарський суд м оже визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк.

В той же час, згідно п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скар га не приймається до розгляд у і повертається апеляційним господарським судом, якщо ск аргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про в ідновлення цього строку.

Суд апеляційної інстанці ї, встановив, що апеляційну ск аргу на рішення суду першої і нстанції від 05.11.2008 року було по дано дочірнім підприємством "Івано-Франківський облавто дор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціон ерна компанія "Автомобільні дороги України" з пропуском с троку, встановлено ст. 93 ГПК Ук раїни, однак, у заяві про відно влення строку не наведено пр ичин його пропуску.

В зв'язку з відсутністю док азів поважності причин пропу ску строку для апеляційного оскарження вказаного рішенн я суд апеляційної інстанції дійшов законного й обґрунтов аного висновку про відмову с каржнику у задоволенні клопо тання про відновлення пропущ еного строку для подання апе ляційної скарги на рішення г осподарського суду Івано-фра нківської області від 05.11.2008 рок у та залишення апеляційної с карги без розгляду.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків а пеляційного господарського суду.

Таким чином, ухвала апеляці йного господарського суду ві д 31.10.2011 року у даній справі, яка була прийнята з дотриманням процесуальних норм та відпо відає обставинам справи, під лягає залишенню без змін, а ка саційна скарга. - без задово лення.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119 - 11112 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу дочірн ього підприємства "Івано-Фра нківський облавтодор" відкри того акціонерного товариств а "Державна акціонерна компа нія "Автомобільні дороги Укр аїни" залишити без задоволен ня.

Ухвалу Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 31.10.2011 року у справі № 6/191-3 /74 залишити без змін.

Головуючий суддя Г.К.Прокопанич

Судді: Р.Г.Н овікова

О.В. Попікова