Ухвала

від 31.10.2011 по справі 6/191-3/74

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

31.10.11 Справа № 6/191-3/74

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор»ДАК «Автомобільні дороги України», м.Івано-Франківськ №1236/01-10 від 05.10.2011 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2008 року

у справі № 6/191-3/74

за позовом: ТОВ «Івано-Франківське МПМК - 3», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківське обласне об'єднання державних дорожніх підприємств, м.Івано-Франківськ

про зобов'язання передати без оплати трикімнатну квартиру

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2008 року у справі №6/191-3/74 позов задоволено. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу (зареєстровану господарським судом Івано-Франківської області згідно вхідного штампу 17.10.2011 року за №3432/2011), яка поступила до Львівського апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи 24.10.2011 року і в якій скаржник просить скасувати вищевказане рішення.

З наведеного вбачається, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України для її подання.

Водночас, посилаючись на ч.2. ст.93 ГПК України, якою передбачено можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити цей строк, вважаючи, що пропустив його з поважних причин. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку скаржник посилається на те, представники Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор»ДАК «Автомобільні дороги України»не викликались у судові засідання, та фактично рішення виносилось без їх участі.

Зі змісту ст.53 ГПК України, яка передбачає можливість визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

При цьому, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню права на подання апеляційної скарги, на які заявник посилається як на поважні, суд має виходити з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати процесуальне право на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана через три роки після постановлення судового рішення у справі, яке вступило у законну силу та прийнято до виконання, а також враховуючи ту обставину, що скаржник не навів жодних об'єктивних доказів коли йому стало відомо про порушення його прав чи законних інтересів вказаним рішенням та об'єктивність підстав для відновлення такого не вбачається.

За викладених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2008 року у справі № 6/191-3/74, а тому вважає за доцільне залишити апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор»ДАК «Автомобільні дороги України», м.Івано-Франківськ №1236/01-10 від 05.10.2011 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор»ДАК «Автомобільні дороги України», м.Івано-Франківськ №1235/01-10 від 05.10.2011 року про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2008 року у справі №6/191-3/74 відмовити.

2. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор»ДАК «Автомобільні дороги України», м.Івано-Франківськ №1236/01-10 від 05.10.2011 року залишити без розгляду.

Головуючий суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.