Ухвала

від 24.11.2011 по справі 2/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.11.11 р. Справа № 2/104

Господарський суд Донец ької області у складі судді С ич Ю.В.,

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акці онерного товариства „Макіїв ський металургійний завод”, м.Макіївка (код ЄДРПОУ 33185989)

до відповідача Приватного підприємства „Спарк”, м.Ясин увата (код ЄДРПОУ 30045978)

про стягнення суми сплачен их грошових коштів в розмірі 30 942грн.00коп., інфляційних витра т у розмірі 653грн.94коп., 3% річних у розмірі 282грн.29коп.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю №13 від 01.11.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_2 . за довіреністю №68/0109 від 22.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонер не товариство „Макіївський м еталургійний завод”, м.Макії вка звернувся до господарськ ого суду Донецької області з позовом до відповідача, Прив атного підприємства „Спарк” , м.Ясинувата про стягнення су ми сплачених грошових коштів в розмірі 30 942грн.00коп., інфляці йних витрат у розмірі 653грн.94ко п., 3% річних у розмірі 282грн.29коп.

Ухвалою від 05.04.2011р. господарс ький суд Донецької області п рийняв до розгляду та поруши в провадження у справі №2/104.

Позивач в обґрунтування по зовних вимог посилається на те, що Приватне підприємство „Спарк” не виконало передба чені умовами договору підряд у №764/09 від 25.11.2009р. обсяги робіт.

Відповідач проти позову за перечує, вказуючи на те, що всі обсяги робіт передбачені ум овами договору підряду №764/09 ві д 25.11.2009р. виконані ним належним чином та в повному обсязі.

Відповідач звернувся до су ду з клопотанням, яким просив суд зупинити провадження у с праві у зв' язку із тим, що 10.05.201 1р. господарським судом Донец ької області було порушено с праву №33/49пд за позовом Приват ного підприємства „Спарк”, м .Ясинувата до Приватного акц іонерного товариства „Макії вський металургійний завод” , м.Макіївка про зобов' язанн я прийняти виконані роботи з а договором підряду та про ст ягнення суми заборгованості в сумі 29 511грн.70коп., пені в сумі 7 08грн.28коп., 3% річних в сумі 582грн.15 коп., інфляційних витрат в сум і 3 207грн.76коп. На підтвердження відповідача надав копію ухв али господарського суду Доне цької області від 10.05.2011р. по спр аві №33/49пд.

За вказаною справою предме том спору є позовні вимоги пр о прийняття підрядних робіт виконаних за договором підря ду №764/09 від 25.11.2009р., що був укладен ий між Приватним підприємств ом „Спарк”, м.Ясинувата та При ватним акціонерним товарист вом „Макіївський металургій ний завод”, м.Макіївка, саме за яким Приватне акціонерне то вариство „Макіївський метал ургійний завод”, м.Макіївка п росить стягнути з Приватного підприємства „Спарк”, м.Ясин увата заборгованість, яка ви никла, як вважає позивач, внас лідок невиконання підрядних робіт.

У зв' язку із чим, суд дійшо в висновку, що рішення по спра ві №33/49пд може вплинути на вирі шення даної справи по суті та на підставі ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни ухвалою від 16.05.2011р. зупин ив провадження у справі №2/104 до вирішення по суті справи №33/49п д.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.10.2011р. у зв' язку із обранням судді М артюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного гос подарського суду справу №2/104 п ередано на повторний автомат ичний розподіл, за результат ами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Сич Ю.В.

04.11.2011р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшла заява Приватного акц іонерного товариства „Макії вський металургійний завод” , якою останній відмовляєтьс я від позову на підставі ст.ст . 22, 78 Господарського процесуал ьного кодексу України у зв' язку із врегулюванням спору та просить припинити провадж ення у справі №2/104.

Згідно зі статтею 22 Господа рського процесуального коде ксу України позивач вправі д о прийняття рішення по справ і відмовитись від позову або зменшити розмір позовних ви мог.

Судом перевірені повноваж ення особи, яка підписала зая ву про відмову від позову, щод о вчинення дій, передбачених ст. ст. 22,78 Господарського проц есуального кодексу України.

Відмова від позову не поруш ує прав та охоронюваних зако ном інтересів інших осіб та н е суперечить законодавству. Відповідач заперечень на від мову позивача від позову до с уду не надав. Суд прийняв заяв у про відмову від позову відп овідно до статей 22, 78 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд припиня є провадження у справі, якщо позивач відмовився від поз ову і відмову прийнято гос подарським судом. Про припин ення провадження у справі ви носиться ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про відмову в ід позову підлягає задоволен ню, а провадження по справі №2/ 104 - припиненню на підставі пун кту 4 частини 1 статті 80 Господ арського процесуального код ексу України.

Згідно статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судові витрати при ві дмові від позову покладаютьс я на позивача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК Украї ни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по с праві №2/104 позовом Приватного акціонерного товариства „Ма кіївський металургійний зав од”, м.Макіївка до відповідач а, Приватного підприємства „ Спарк”, м.Ясинувата у зв' язк у з прийняттям господарським судом відмови від позову.

Роз' яснити сторонам, що зг ідно статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни у випадках припинення пр овадження у справі повторне звернення до господарськог о суду зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет і з т их же підстав не допускаєтьс я.

Ухвала суду набирає законн ої сили в день її прийняття.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .