Рішення

від 26.12.2011 по справі 5008/1725/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.2011 Справа № 5008/1725/2011

2/5008/1725/2011 14269/2011

За позовом прокуро ра Мукачівського районі в ін тересах держави в особі Укра їнського державного фонду пі дтримки фермерських господа рств, м. Київ та Закарпатськог о відділення Українського де ржавного фонду підтримки фер мерських господарств, м. Ужго род

ДО фермерського господ арства „Дружба-М”, с. Макарьов о Мукачівського району

ПРО стягнення суми 4083,24гр н. заборгованості за договор ом №21 від 29.08.2006р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - директор, предст. за довіре ністю від 10.06.2011р.

від відповідача - не з' явився

від прокуратури - Стой ка П.М. - прокурор облпрокура тури

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області в ід 15.11.2011р. порушено провадження у справі №5008/1725/2011 та призначено справу до розгляду на 12.12.2011р.

Представник позивача та пр окурор просять позовні вимог и задовольнити в повному обс язі по мотивах, викладених у п озовній заяві, посилаючись н а їх обґрунтованість наявни ми у справі матеріалами.

Відповідач вимог ухвали су ду від 15.11.2011р. не виконав, витреб уваних судом матеріалів не п одав, свого уповноваженого п редставника в засідання суду не направив.

Ухвалою від 12.12.2011р. розгляд сп рави відкладено на 26.12.2011р. з під став, наведених в ній.

В судовому засіданні 26.12.2011р. п редставник позивача та проку рор просять заявлені позовні вимоги задовольнити в повно му обсязі та вказують на те, що відповідачем прострочено ст рок виконання зобов'язання п о поверненню коштів, спрямов аних для підтримки фермерськ их господарств. Прокурор поз овні вимоги мотивує тим, що ві дповідачем у повному обсязі та у встановлений термін не в иконано договірні зобов' яз ання по поверненню коштів За карпатському відділенню укр аїнського державного фонду п ідтримки фермерських господ арств, внаслідок чого у відпо відача виникла та рахується прострочена заборгованість , що завдає істотної шкоди інт ересам держави, що в свою черг у, позбавляє можливості в пов ній мірі фінансувати видатки , визначені Законом України „ Про державний бюджет України ”, соціально-культурні прогр ами, своєчасно виплачувати з аробітну плату. У зв' язку з п ростроченням виконання відп овідачем договірних зобов' язань, відповідач зобов' яза ний сплатити пеню, інфляційн і втрати та три проценти річн их.

Продовження рішення гос подарського суду Закарпатсь кої області від 26.12.2011 року по сп раві № 5008/1725/2011

Відповідач у судове засі дання, яке відбулося 12.12.2011р., пов новажного представника не на правив не зважаючи на те, що бу в повідомлений про час та міс це розгляду позовної заяви н алежним чином, про що свідчит ь відповідний штамп господар ського суду з відміткою про в ідправку документа, зроблени й на звороті у лівому нижньом у куті ухвали господарського суду про порушення провадже ння у справі від 15.11.2011 року, що ві дповідає вимогам Інструкції з діловодства в господарськ их судах України, затверджен ої наказом Голови Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Крім того, про належне повід омлення відповідача у справі про порушення провадження у справі свідчить також повід омлення про вручення поштово го відправлення №00101282, з якого в бачається про своєчасне отри мання представниками відпов ідача ухвали суду від 15.11.2011 року .

Ухвалою суду від 12.12.2011р. розг ляд справи було відкладено, о днак, відповідач повторно в с удове засідання не з' явився , вимог ухвали суду від 15.11.2011р. та 12.12.2011р. не виконав, витребувани х судом матеріалів не подав, с вого уповноваженого предста вника в засідання суду не нап равив.

Враховуючи те, що мають мі сце докази належного повідом лення сторони про час та місц е проведення судового засіда ння по розгляду позовної зая ви, неявка представника відп овідача не тягне перенесення розгляду справи на інші стро ки, в зв' язку з чим суд вважає можливим відповідно до ст. 75 Г ПК України розглянути справу за наявними матеріалами та б ез участі представника відпо відача.

Розглянувши подані поз ивачем документи і матеріали , заслухавши повноважних пре дставників позивача та проку рора, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 11 За кону України «Про фермерські господарства», кошти Україн ського державного фонду підт римки фермерських господарс тв надаються новоствореним ф ермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами на безповоротній основі та на к онкурсних засадах на поворот ній основі, а іншим фермерськ им господарствам підтримка н адається тільки на поворотні й основі, а також - спрямовують ся на забезпечення гарантій, поруки при кредитуванні бан ками фермерських господарст в.

Відповідно до Порядку вико ристання коштів Державного б юджету для надання підтримки фермерським господарствам з атвердженого постановою Каб інету Міністрів України від 28.02.2006 року № 183 «Про внесення змін до постанови Кабінету Мініс трів України від 25.08.2004 року № 1102» фермерському господарству « Дружба-М»Закарпатським відд іленням Укрдержфонду на пово ротній основі було надано фі нансову підтримку (допомогу) в сумі 5000 грн. для виробництва і переробки сільськогоспода рської продукції, про що укла дено договір № 21 від 29.08.2006 року.

Відповідно до пункту 3.4.2 вказ аного договору сторонами скл адено графік повернення кошт ів у термін до 29.08.2009 року.

Згідно платіжних доручень №196 від 17.10.2006р., №28 від 28.09.2006р. та №39 від 21.03.2008р. позивачем було перерахо вано відповідачу як надання фінансової допомоги кошти в сумі 5000грн.

Станом на 09.09.11 року відповіда чем повернуто 2 000 грн.

Згідно розрахунку суми бор гу ФГ «Дружба-М» заборговані сть з отриманої фінансової д опомоги на даний час станови ть 3000грн. основного боргу, а з в рахуванням індексу інфляції та пені - 4083,24 грн.

Закарпатським відділення Укрдержфонду підтримки ферм ерських господарств , як орга ном стягнення, вжито передба чені законом заходи досудово го

Продовження рішення гос подарського суду Закарпатсь кої області від 26.12.2011 року по сп раві № 5008/1725/2011

врегулювання стягнення с уми зобов'язання, однак кошти на даний час не повернуто.

Таким чином, відповідач у встановлений термін свої зоб ов' язання по поверненню кош ти фінансової підтримки (доп омоги) не виконав, внаслідок ч ого у нього виникла та рахуєт ься прострочена заборговані сть на загальну суму 3000грн.

Відповідно до п. 5.2. договору за несвоєчасне повернення ко штів фінансової підтримки (д опомоги) фермерське господар ство сплачує Закарпатському відділенню Укрдержфонду пен ю, яка обчислюється від суми п ростроченого платежу, у розм ірі подвійної облікової став ки національного банку Украї ни, що діє у період прострочен ня.

За несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) позивач за період з 09.03.11 по 09.09.11 нарахував відповіда чу пеню, яка згідно розрахунк у позивача становить 233,68грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов' язання по поверненню коштів фінансово ї підтримки (допомоги), позива ч за період з вересня 2007 року по серпень 2011 року нарахував від повідачу інфляційні втрати, сума яких згідно розрахунку позивача становить 849,56грн.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

З огляду на викладене, вимог а прокурора та позивача про с тягнення з відповідача суми 4083,24грн., у т.ч. 3000,00 грн. основної за боргованості по поверненню к оштів фінансової підтримки ( допомоги), 233,68 грн. пені та 849,56 грн . інфляційних втрат, підлягає задоволенню у повному обсяз і.

Позовні вимоги прокурором та позивачем належним чином обґрунтовані та доведені ві дповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України с удовий збір сплачується чи с тягується в доход державного бюджету України в порядку і р озмірі, встановлених законод авством України.

З 01.11.11р. вступив в силу Закон У країни "Про судовий збір" від 0 8.06.2011 року №3674-VI.

Згідно з частиною 2 статті 4 З акону ставки судового збору встановлюються у таких розмі рах: за подання до суду позовн ої заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш е 60 розмірів мінімальних заро бітних плат.

Ціна позову становить 4083,24гр н., сума судового збору склад ає 1411,50грн. (1,5 розміру мінімальн ої заробітної плати).

Витрати з оплати судового збору згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповіда ча.

Враховуючи наведене, а тако ж те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги в изнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню повністю.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України,

СУД ВИРІШИВ:

Продовження рішення гос подарського суду Закарпатсь кої області від 26.12.2011 року по сп раві № 5008/1725/2011

1. Позовні вимоги задов ольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського г осподарства „Дружба-М” (Зака рпатська область, Мукачівськ ий район, с. Макарево, вул. Коря товича, 3, код 33130657) з будь-якого ра хунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Українського державного фон ду підтримки фермерських гос подарств (м. Київ, вул. Олени Те ліги, 8, код 20029342) в особі Закарпат ського відділення українськ ого державного фонду підтрим ки фермерських господарств ( Закарпатська область, м. Ужго род, вул. Гойди, 8, код 20448582) суму 4083,24 грн., у т.ч. 3000,00 грн. осн овної заборгованості по пове рненню коштів фінансової під тримки (допомоги), 233,68 грн. пені та 849,56 грн. інфляційн их втрат.

За заявою позивача видати н акази на виконання рішення.

2.1. Стягнути з фермерського г осподарства „Дружба-М” (Зака рпатська область, Мукачівськ ий район, с. Макарево, вул. Коря товича, 3, код 33130657) з будь-якого ра хунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення в доход дер жавного бюджету (найменуванн я суду - господарський суд З акарпатської області, код ЄД РПОУ суду - 03499922, № рахунку 312162 06700002, назва рахунку - м. Ужгород 22030001, код одержувача - 22108040, банк - ГУДКУ у Закарпатській о бласті, МФО - 812016) суму 1411,50 грн. судового збору.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя О.Ф. Ремец ькі