Ухвала

від 28.12.2011 по справі 12/45/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" грудня 2011 р. Справа № 12/45/10

Суддя Семенов А.К. розг лянувши матеріали скарги від 26.12.2011 року стягувача - Відкрит ого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектро централь»(54002, Каботажний узві з, 18, м. Миколаїв код ЄДРПОУ 30083966) н а дії державного виконавця: п осадової особи - началь-ни ка Управління Державної вико навчої служби Головного упра вління юстиції у Миколаївськ ій області ОСОБА_1 АДР ЕСА_1), щодо розгляду скарги в ід 14.11.2011 року № 0/2111

встановив:

26 грудня 2011 року до господар ського суду Миколаївської об ласті надійшла скарга Від-кр итого акціонерного товарист ва «Миколаївська теплоелект роцентраль», на користь яког о рішен-ням господарського с уду Миколаївської області ві д 01 червня 2010 року стягнуто з пр иватного підприємства “Омел ьченко”(54000, м. Миколаїв, вул. Кол одязна, 5-б, кв. 59, код ЄДРПОУ 32755839)1317 грн. 87 коп. основного боргу, 1006 гр н. 39 коп. пені, 18 грн. 82 коп. - 3% річни х, 72 грн.43 коп. - сума, на яку збіль шився борг у зв' язку і інфля ційними процесами, а також 102 г рн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

ВАТ «Миколаївська теплоел ектроцентраль»оскаржує дії посадової особи - начальник а Управління Державної викон авчої служби Головного управ ління юстиції у Миколаївські й об-ласті ОСОБА_1 щодо р озгляду скарги на бездіял ьність начальника Цент-ральн ого ВДВС ММУЮ Боднара Д.В. та д ії державного виконавця Цент рального ВДВС ММУЮ Ульянова О.Ю., яка була направлена йому 14 листопада 2011 року Відкритим а кціонерним това-риством «Мик олаївська теплоелектроцент раль»за вих.№09/2111..

Скаржник просить:

- визнати дії начальника У ДВС ГУЮ у Миколаївській обла сті Голотребчука Юрія Ана-

толійовича щодо розгляду с карги №09/2111 від 14.11.2011 року - не правомірними і та-

кими, що суперечать вимога м Закон;

- зобов' язати начальника У ДВС ГУЮ у Миколаївській обла сті Голотребчука Юрія Ана-

толійовича розглянути, ска ргу №09/2111 від 14.11.2011 року відповідн о до положень

Закону України «Про викона вче провадження»та за наслід ками розгляду скарги

№09/2111 від 14.11.2011 року винести від повідну постанову;

- зобов'язати начальника УДВ С ГУЮ у Миколаївській област і Голотребчука Юрія Ана-

толійовича направити на ад ресу ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»в ідповідну постанову за на-

слідками розгляду скарги № 09/2111 від 14.11.2011 р.

Вказана скарга не відпов ідає вимогам до змісту скарг , які встановлені п.7 статті 82 За кону України “Про виконавче провадження. (См. п.3 постанови Верховного суду України від 26.12.2003 року №14 “Про практику розг ляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність орган ів і посадо-вих осіб державно ї виконавчої служби та зверн ень учасників виконавчого пр овадження ”), а саме.

Відповідно до п. 7 статті 82 За кону України «Про виконавче провадження»скарга у вико-на вчому провадженні подається у письмовій формі та має міст ити:

1) найменування органу де ржавної виконавчої служби, д о якого вона подається;

2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, ї х місце проживання чи перебу ван-

ня (для фізичних осіб) або м ісцезнаходження (для юридичн их осіб), а також наймену-

вання (ім'я) представника с торони виконавчого провадже ння, якщо скарга подається

представником;

3) реквізити виконавчого док умента (вид документа, наймен ування органу, що його ви

дав, день видачі та номер д окумента, його резолютивна ч астина);

4) зміст оскаржуваних рішень , дій чи бездіяльності та норм у закону, яку порушено;

5) викладення обставин, яким и скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або йо го представника із зазнач енням дня подання скарги.

В скарзі не вказаний орган Д ВС дії якого оскаржуються.

Скарга підписана в.о. голови правління - генерального ди ректора А.Г.Манченко. Докази п ризначення А.Г.Манченко вико нуючим обов' язки голови пра вління - генерального дирек тора «Миколаївська теплоеле ктроцентраль»до скарги не до дані, що не відповідає вимога м статей 2, 28 ГПК України.

ВАТ «Миколаївська теплоел ектроцентраль»оскаржує д ії посадової особи - нача льника Уп-равління Державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у Мико лаївській області ОСОБА_1 щодо розгляду скарги н а бездіяльність начальника Ц ентрально-го ВДВС ММУЮ Бодна ра Д.В. та дії державного викон авця Центрального ВДВС ММУЮ Улья-нова.О.Ю.

Відповідно ж до статті 121-2 ГП К України господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність органів Держа вної виконавчої служби (а не посадових осіб органів ДВ С) щодо ви-конання рішень , ухвал, постанов господарс ьких судів, а не щодо розгляду скарг на дії посадових осіб о рганів ДВС.

Зазначення відкритим акці онерним товариством «Микола ївська теплоелектроцентрал ь»у своїй скарзі начальника Управління Державної викона вчої служби Головного управл іння юсти-ції у Миколаївські й області ОСОБА_1 в якості Державного виконавця не над ає право на оскарження його д ій в порядку статті 121-2 ГПК Укра їни, оскільки як Державний ви конавець Голотребчук Ю.А. нія ких дій щодо примусового вик онання рішення господарcьког о суду Миколаївської області від 01.06.2010 року по справі №/45/10 не в иконав.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 86,121-2 ГПК України, господа рський суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті скарги від 26.12.201 1 року Відкритого акціонерно го товариства «Миколаїв-ська теплоелектроцентраль»на ді ї посадової особи - начальни ка Управління Державної вико нав-чої служби Головного упр авління юстиції у Миколаївсь кій області Голотребчука Юрі я Анато-лійовича щодо розгля ду скарги від 14.11.2011 року № 0/2111 від мовити.

Суддя А.К.Семено в