Ухвала

від 17.01.2014 по справі 12/45/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 12/45/10

Миколаїв

За заявою (стягувач): Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", 54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18

до відповідача (боржник): Приватного підприємства "Омельченко", 54000, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 5-б, кв. 59,

провидачу дубліката наказу

Суддя Смородінова О.Г.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївська ТЕЦ» звернулось до суду з заявою № 09/21 від 08.01.2014 р. про видачу дубліката наказу по справі № 12/45/10.

Ознайомившись з поданою заявою та з матеріалами судової справи, суд

встановив :

01.06.2010 р. по справі № 12/45/10 господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення яким стягнуто з приватного підприємства "Омельченко" на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль" основний борг в сумі 1317 грн. 87 коп., пеню в сумі 1006 грн. 39 коп., 3% річних в сумі 18 грн. 82 коп., 72 грн.43 коп. -суму, на яку збільшився борг у зв'язку і інфляційними процесами, а також 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 14.06.10 р. позивачу було видано відповідний наказ.

15.01.2014 р. стягувач звернувся до господарського суду з заявою № 09/21 від 08.01.14 р. про видачу дублікату наказу від 14.06.2010р., в зв'язку з його втратою, про що була представлена довідка за № 09/22 від 08.01.14 р., оформлена у відповідності до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Водночас, відповідно до ст. 25 ГПК в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки, згідно наданого до заяви Статуту підприємства та виписки Державної реєстраційної служби України - Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», то суд по даній справі здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Враховуючи, зазначені норми процесуального закону та беручи до уваги той факт, що за вказаних вище обставин рішення суду виконати неможливо, то суд вважає за доцільне, по-перше, замінити ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» його правонаступником ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», по-друге, заяву стягувача про видачу дублікату наказу задовольнити.

Отже, керуючись ст.ст. 25, 86, 115, 120 Господарського процесуального України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» .

2. Заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» № 09/21 від 08.01.2014 р. про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати стягувачу дублікат наказу від 14.06.2010 р. по справі № 12/45/10.

Суддя О.Г.Смородінова