Ухвала

від 19.12.2011 по справі 5023/10084/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/10084/11

вх. № 10084/11

Суддя господарського суд у < Текст > Присяжнюк О.О.

при секретарі судового зас ідання Стрижак О.М.

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов іреність № 10-1139 від 08.11.2011 року

розглянувши справу за позо вом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Магістра льбудпроект", м. Київ 3-я особа < Текст >

до Державного підприєм ства "Проектно-дослідницьког о інституту залізничного тра нспорту "Укрзалізничпроект" м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 22630,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 22630,00 грн . боргу за договором № 15 на ство рення проектної документаці ї, укладеним між сторонами 28.03.2 011 року. Свої позовні вимоги об ґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином св ої договірні зобов'язання в ч астині оплати послуг за дого вором, у зв'язку з чим утворила сь заборгованість, яка до цьо го часу не погашена.

16.12.2011 року від представника п озивача через канцелярію гос подарського суду надійшли ви требувані попередньою ухвал ою суду документи, які дослід жені судом та долучені до мат еріалів справи. Також предст авник позивача просить суд р озглянути дану справу за від сутністю представника позив ача за наявними в справі мате ріалами.

16.12.2011 року від представника в ідповідача надійшов відзив н а позовну заяву, в якому предс тавник відповідача заперечу є проти позову з підстав, викл адених у відзиві на позов.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, вит ребуваних попередньою ухвал ою суду документів не надав, п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить в ідмітка про направлення ухва ли про призначення справи до розгляду за адресою, вказано ю у позовній заяві та повідом лення про вручення відповідн ого поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечу є проти позову та просить суд відмовити у його задоволенн і.

Враховуючи принцип змагал ьності сторін, те, що правосуд дя у господарських судах зді йснюється на засадах рівност і всіх учасників судового пр оцесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо над ання витребуваних доказів, я кі мають суттєве значення дл я повного, всебічного та об' єктивного дослідження усіх м атеріалів справи та фактични х обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому з асіданні, в зв' язку з чим суд , вважає доцільним розгляд сп рави відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК У країни,-

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справ и відкласти на "24" січня 2012 р. о< Те кст > 10:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - додаткове правов е обґрунтування позову з ура хуванням відзиву на позовну заяву.

У разі неявки сторони в судо ве засідання з належним чино м оформленими повноваженням и, суд має право розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

Суддя (підпис< Текст > Присяжнюк О.О.

< Текст >