Ухвала

від 19.12.2011 по справі 5023/10088/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/10088/11

вх. № 10088/11

Суддя господарського суд у < Текст > Присяжнюк О.О.

при секретарі судового зас ідання Стрижак О.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довіре ність б/н від 20.10.2011 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2, д овіреність № 25-22/6195 віл 09.06.2011 року

розглянувши справу за позо вом Харківської міської д ержавної насіннєвої інспекц ії, м. Харків ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ко нтрольно-ревізійне управлін ня в Харківській області, м. Ха рків 3-я особа < Текст >

до Державного підприєм ства дослідного господарств а "Елітне" ІР НААН, Харківська область, Харківський район, с . Радгоспне 3-я особа < Текст >

про стягнення 22121,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 22121,78 грн . боргу за наступними договор ами по наданню платних послу г на насіння, призначеного дл я реалізації Харківською міс ькою державною насіннєвою ін спекцією Міністерства аграр ної політики України: № 4 від 03.0 1.2008 року, № 3 від 08.01.2009 року, № 2-11/10 від 11.01.2010 року, укладеними між сторо нами. Свої позовні вимоги обґ рунтовує тим, що відповідач н е виконав належним чином сво ї договірні зобов'язання в ча стині оплати послуг за догов орами, у зв'язку з чим утворила сь заборгованість, яка до цьо го часу не погашена.

16.12.2011 року від представника п озивача надійшли витребуван і попередньою ухвалою суду д окументи, які досліджені суд ом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги в повному обсяз і та просить суд задовольнит и позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні попередньою ухвалою суду документи не надав. В матеріа лах справи відсутні докази н алежного повідомлення відпо відача про дату, час та місце р озгляду справи.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача - Контрольно-рев ізійне управління в Харківсь кій області в судовому засід анні підтримує позовні вимог и позивача.

За таких обставин, враховую чи принцип змагальності стор ін, те, що правосуддя у господа рських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасн иків судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано в имоги попередньої ухвали гос подарського суду Харківсько ї області щодо надання витре буваних доказів, які мають су ттєве значення для повного, в себічного та об' єктивного д ослідження усіх матеріалів с прави та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, щ о спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв' язку з чим суд, вважає доц ільним розгляд справи відкла сти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК У країни,-

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справ и відкласти на "04" січня 2012 р. о< Те кст > 11:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований ро зрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо (основ ного боргу та інфляційних); До відку з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців на відповідача станом на груде нь 2011 року з вказанням юридичн ої адреси;

відповідача - письмовий від зив на позов; виконати вимоги попередньої ухвали суду в по вному обсязі;

третю особу - письмове поясн ення стосовно позовної заяви .

У разі неявки сторони в судо ве засідання з належним чино м оформленими повноваженням и, суд має право розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

Суддя (підпис< Текст > Присяжнюк О.О.

< Текст >