Ухвала

від 21.12.2011 по справі 5023/9933/11 (н.р. 5023/3184/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/9933/11 (н.р. 5023/3184/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р.                                                Справа № 5023/9933/11 (н.р. 5023/3184/11)

вх. № 9933/11 (н.р. 3184/11)

Суддя господарського суду < Текст > Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

1-ої третьої особи - не з'явився.

2-ої третьої особи - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Балаклейське курча", м. Київ  3-я особа < Текст > 

до  СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Харків  3-я особа  1. Балаклійська міська рада Харківської області, м. Балаклія, 2. "Фірма БІГ Дачмен Інтернаціональ ГмбХ", м. Київ  

про визнання дійсним договору, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року по справі №5023/3184/11 позовні вимоги ТОВ "Балаклейське курча" було задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 року апеляційну скаргу "Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року  без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 року касаційну скаргу "Фірми Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 року та рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року скасовано, а справу №5023/3184/11 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, в зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2011 року справу призначено до розгляду.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з находженням уповноваженого представника на лікарняному.

Представник 1-ої третьої особи (Балаклійська міська рада Харківської області) в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 2-ої третьої особи ("Фірма БІГ Дачмен Інтернаціональ ГмбХ") в призначене судове засідання не з'явився, надіслав до суду телеграму, в якій повідомив, що не має можливості з'явитись у призначене судове засідання, в зв'язку з чим просить суд розглянути справу без його участі з урахуванням наданого відзиву на позовну заяву, в якому він заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи, що представники сторін у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2012 р. о< Текст > 10:30  

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                              (підпис< Текст >                                               Прохоров С.А. 

< Текст >