Постанова

від 08.07.2011 по справі 4-1449/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

"08" липня 2011 р.

 Справа № 4-1449/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

про закриття провадження за скаргою на

постанову про порушення кримінальної справи

        8 липня 2011 року                                                                             м. Вінниця

          Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Дернова В.В., при секретарі             Тронт М.О., за участю прокурора Кирилюка Г.Г., слідчого Голубенка І.А.,  розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 –адвоката ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 30.03.2011 року, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          Захисник ОСОБА_1 –адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову ст. слідчого СВ ПМ ДПА у Вінницькій області Голубенко І.А. від 30.03.2011 року про порушення кримінальної справи по факту ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами ЗАТ «Поділлявтометал»за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

       Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.06.2011 року було відкрито провадження за даною скаргою та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.00 год. 08.07.2011 року, викликано у судове засідання прокурора, слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, тобто визнано присутність особи, яка подала скаргу, обов'язковою.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2, присутність якого визнана обов'язковою, ОСОБА_1 в інтересах якого подано скаргу,  не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає таку неявку без поважних причин.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили закрити провадження за скаргою.     

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу  та присутність якої визнана суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

          При цьому, суд визнає присутність особи, яка подала скаргу, обов'язковою та  не вважає за можливе відкладати розгляд скарги, оскільки це призведе до порушення строку розгляду скарги, передбаченого ч. 1 ст. 236-8 КПК України.

Одночасно, слід відновити провадження слідчих дій по даній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          Провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 –адвоката ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 30.03.2011 року по факту ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами ЗАТ «Поділлявтометал»за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України –закрити.

          Відновити виконання слідчих дій по даній кримінальній справі.

          На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя