Постанова

від 04.11.2011 по справі 1-266/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-266/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2011 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательс твующего - судьи Пшеничного И. А.

при секре таре - Тимченко В. М.

с участием прокуроров - Федорче нко К. В., Савран А. Н.,

Чухраева С. И.

представите лей истца - ОСОБА_2, ОСОБА_3

защитника - ОС ОБА_4

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Бердянска З апорожской области, гражда нина Украины, имеющего высш ее образование, не военнооб язанного, женатого, имеющего на иждивении несовершенноле тнего ребенка, директора ООО «Авеста-Бердянск», проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1, за регистрированного по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судимог о,

в совершении преступлен ия, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В производстве Бердянско го горрайонного суда находит ся уголовное дело по обвинен ию ОСОБА_5 в том, что являяс ь согласно протокола №1 от 11.07.2005 года общего собрания учреди телей директором общества с ограниченной ответственнос тью «Авеста-Бердянск», код ЕГ РПОУ 32080176, зарегистрированного исполнительным комитетом Бе рдянского городского совета народных депутатов под №109910500010 00618 по юридическому адресу: Зап орожская область, гор. Бердян ск, ул. Маяковского, 34, будучи за регистрированным в качестве плательщика налогов 28.03.2008 года в Бердянской объединенной г осударственной налоговой ин спекции Запорожской области под №2594, в соответствии с п.2.1 ст .2 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»заре гистрированным 28.03.2008 года в кач естве плательщика налога на добавленную стоимость - сви детельство №100107439, занимая долж ность, связанную с выполнени ем организационно-распоряди тельных и административно-хо зяйственных функций, будучи служебным лицом, ответственн ым за ведение финансово-хозя йственной деятельности пред приятия, начисление и уплату налога на добавленную стоим ость и налога на прибыль пред приятия, которые в соответст вии со ст.14 Закона Украины «О с истеме налогообложении» вхо дят в систему налогообложени я и введены в установленном з аконом порядке, допустил слу жебную халатность, то есть не надлежащее выполнение служе бным лицом своих служебных о бязанностей из-за недобросов естного отношения к ним, что п овлекло тяжкие последствия о храняемым интересам государ ства, при следующих обстояте льствах.

В сентябре 2008 года, ОСОБА_5 , будучи директором ООО «Авес та-Бердянск», осуществл ял финансово-хозяйственную д еятельность предприятия пут ем заключения договоров по к упле-продаже нефтепродуктов .

ОСОБА_5, получил при неуста новленных в ходе следствия о бстоятельствах налоговые на кладные, оформленные от имен и ЧП «Виталан», содержащие не достоверные сведения относи тельно сделок данного предпр иятия с ООО «Авеста-Бердянск ».

Налоговые накладные в соот ветствии с п.п.7.2.3, п.п.7.2.6, п.7.2, ст.7 За кона Украины «О налоге на доб авленную стоимость»являютс я отчетными налоговыми докум ентами, на основании которых формируется налоговый креди т по налогу на добавленную ст оимость.

Директор ООО «Авеста-Бердя нск»ОСОБА_5, недобросовес тно выполняя свои служебные обязанности, вследствие нена длежащего к ним отношения, в п ериод сентября 2008 года, при осу ществлении финансово-хозяйс твенной деятельности в наруш ение п.п.1.9 ст.1, п.п.7.2.1, п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4 .4, п.п.7.4.5, п. 7.4, п.п.7.7 ст.7 Закона Украи ны «О налоге на добавленную с тоимость», не убедившись в пр авильности и достоверности с ведений указанных в налоговы х накладных, отразил в налого вом учете ООО «Авеста-Бердян ск», якобы совершенные с ЧП «В италан»сделки по приобретен ию нефтепродуктов на общую с умму 4405324 грн. 27 коп. и отнес в сост ав налогового кредита сумму налога на добавленную стоимо сть в размере 734220 грн. 70 коп.

Продолжая недобросовестно относиться к выполнению сво их служебных обязанностей, ОСОБА_5 в дневное время суто к, 17.10.2008 года подписал налоговую декларацию по налогу на доба вленную стоимость за сентябр ь 2008 года ООО «Авеста-Бердянск », в которой в строке 10.1, 17 раздел а II «Налоговый кредит»указан а сумма налогового кредита б езосновательно завышенного в результате отражения в дан ном документе налоговой отче тности недостоверных сведен ий по приобретению товарно-м атериальных ценностей у ЧП « Виталан». После этого ОСОБА _5 в дневное время суток 20.10.2008 г ода предоставил в Бердянскую ОГНИ Запорожской области по адресу: Запорожская область , гор. Бердянск, пр. Труда, 20. нало говую декларацию по налогу н а добавленную стоимость ООО «Авеста-Бердянск»за сентябр ь 2008 года, в результате чего в г осударственный бюджет не пос тупил налог на добавленную с тоимость в сумме 734220 грн. 70 коп.

Продолжая недобросовестно относиться к выполнению сво их служебных обязанностей, д иректор ООО «Авеста-Бердянск »ОСОБА_5, будучи ответстве нным за правильность начисле ния и уплату налогов в бюджет , в нарушение требований п.п.11.1, ст.11, п.5.1 ст.5, п.3.1 ст.3 Закона Украи ны «О налогообложении прибыл и предприятий»от 22.05.1997 года, не убедившись в правильности и достоверности сведений, указ анных в налоговых накладных, отразил в составе валовых за трат налоговой декларации по налогу на прибыль предприят ия за 9 месяцев 2008 года ООО «Аве ста-Бердянск», якобы соверше нные с ЧП «Виталан»сделки по приобретению нефтепродукто в на общую сумму 3671103 грн. 56 коп. По сле этого ОСОБА_5, в дневно е время суток, 29.10.2008 года подпис ал и в дневное время суток 05.11.2008 года предоставил в Бердянск ую ОГНИ Запорожской области по адресу: Запорожская облас ть, гор. Бердянск, пр. Труда, 20, на логовую декларацию по налогу на прибыль ООО «Авеста-Бердя нск»за 9 месяцев 2008 года, в резу льтате чего в государственны й бюджет не поступил налог на прибыль предприятия в сумме 917775 грн. 88 коп.

Таким образом, в результате ненадлежащего выполнения ОСОБА_5 своих служебных обя занностей, из-за недобросове стного отношения к ним, госуд арству был причинен материал ьный ущерб в размере 1651996 грн. 58 к оп., что является тяжкими посл едствиями, так как сумма ущер ба более чем в 250 раз превышает установленный законодатель ством необлагаемый налогом м инимум доходов граждан.

В ходе судебного заседания защитник ОСОБА_4 заявил х одатайство о прекращении уго ловного дела в отношении ОС ОБА_5 согласно ст.48 УК Украин ы, поскольку в настоящее врем я имеются правовые основания для его освобождения от угол овной ответственности, так к ак в настоящее время его деян ие потеряло общественную опа сность.

Прокурор поддержал ходата йство защитника и просит уго ловное дело в отношении подс удимого производством прекр атить.

Представитель гражданског о истца ОСОБА_3 возражает против прекращения уголовно го дела и просит гражданский иск Бердянской ОГНИ удовлет ворить в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_5, в пре дъявленном ему обвинении, пр и изложенных в приговоре обс тоятельствах, свою вину приз нал полностью и пояснил, что о н не надлежащим образом убед ился в полномочиях представи теля ЧП «Виталан»., в связи с ч ем в бюджет не поступили нало ги. Однако утверждал, что ника ких корыстных целей он не пре следовал и исковые требовани я не признает, поскольку плат ельщиком указанных платежей является ООО «Авеста-Бердян ск», в отношении которого нач ата процедура банкротства.

Чистосердечно раскаиваетс я в совершенном преступлении , просит удовлетворить ходат айство защитника о прекращен ии уголовного дела.

Изучив материалы уголовно го дела, заслушав показания п одсудимого ОСОБА_5, мнение прокурора, представителя гр ажданского истца и защитника , суд приходит к выводу о необх одимости удовлетворения ход атайства по следующим основа ниям.

Часть 1 ст.275 УПК Украины пред усматривает, что разбиратель ство дела производится тольк о в отношении подсудимого и т олько в пределах предъявленн ого ему обвинения, которое во время судебного рассмотрени я было изменено прокурором в соответствии с требованиями ст.277 УПК Украины.

Прокурором действия ОСОБ А_5 квалифицированы по ч.2 ст. 367 УК Украины, как: служебная ха латность, то есть невыполнен ие служебным лицом своих слу жебных обязанностей из-за не добросовестного отношения к ним, если оно повлекло тяжкие последствия охраняемым инте ресам государства.

В соответствии с требовани ями ст.48 УК Украины лицо, вперв ые совершившее преступление небольшой или средней тяжес ти, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко вр емени расследования или расс мотрения дела в суде вследст вие изменения обстановки сов ершенное им деяние утратило общественную опасность или э то лицо перестало быть общес твенно опасным.

Санкция ч.2 ст.367 УК Украины пр едусматривает наиболее стро гое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, ч то в соответствии с требован иями ч.3 ст.12 УК Украины классиф ицируется как преступления с редней тяжести.

Как усматривается из матер иалов уголовного дела, ОСОБ А_5 впервые совершил престу пление средней тяжести (т. №19, л . д. 170; т. №23, л. д. 127), имеет постоянно е место жительства, работы, се мью и на иждивении несоверше ннолетнего ребенка (т. №19, л. д. 159 -160, 162-169; т. №23, л. д. 123-126), в настоящее вр емя предприятие ООО «Авеста- Бердянск»находится в стадии банкротства и подсудимый не имеет права распоряжаться а ктивами предприятия, что пов лекло изменение обстановки и совершенное им деяние утрат ило общественную опасность, против освобождения от уголо вной ответственности и прекр ащения в отношении него угол овного дела не возражает.

Часть 3 ст.7 УПК Украины преду сматривает, что при наличии о снований, указанных в ст.48 УК У краины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключе нием, суд в судебном заседани и выносит постановление о пр екращении дела.

На основании изложенного, с уд приходит к выводу, что ОС ОБА_5 необходимо освободить от уголовной ответственност и вследствие изменения обста новки.

Гражданский иск Бердянско й ОГНИ (т. №19, л. д. 3-4, 8; т. №23, л. д. 109), кот орый был уточнен в ходе судеб ного следствия 29.09.2011 года, в соо тветствии с требованиями ст. 28 УПК Украины, подлежит оставл ению без рассмотрения, и кром е того, указанный иск не вытек ает из предъявленного обвине ния и подлежит рассмотрению в порядке хозяйственного суд опроизводства.

Судьбу вещественных доказ ательств (т. №13, л. д. 4-170; т. №14, л. д. 4-120; т. №17, л. д. 4-136; т. №23, л. д. 54-227), суд разре шает в соответствии с требов аниями ст.81 УПК Украины.

В соответствии с требовани ями ст.282 УПК Украины, мера прес ечения в виде поручительства трудового коллектива ЧАО «Б ердянский райагропромснаб» , избранная в отношении ОСО БА_5 постановлением Бердянс кого горрайонного суда от 16.08.20 11 года, а также меры по обеспеч ению гражданского иска - ар ест на имущество ОСОБА_5 (т . №19, л. д. 133-134, 157; т. №23, л. д. 112-115), - подле жат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника ОСОБА_4 - удовлетворить.

Освободить ОСОБА_5 о т уголовной ответственности вследствие изменения обстан овки.

Уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренн ого ч.2 ст.367 УК Украины, - произ водством прекратить.

Гражданский иск Бердянско й ОГНИ - оставить без рассмо трения.

Вещественные доказательст ва: документы, которые хранят ся в материалах дела, - храни ть в уголовном деле.

Арест, согласно постановле ний от 02.11.2010 года старшего следо вателя по ОВД СО НМ ГНА в Запор ожской области капитана мили ции налоговой милиции Гайд ар А. В. и постановления от 11.04 .2011 года старшего следователя СО НМ Бердянской ОГНИ майора налоговой милиции Бородич Д. В., наложенный на имуществ о ОСОБА_5, в том числе земел ьный участок, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, - отме нить.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_5, поручительство трудового коллектива ЧАО «Бе рдянский райагропромснаб», - отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесен ия стороны могут подать апел ляции в апелляционный суд За порожской области через Берд янский горрайонный суд.

Судья И. А. Пшеничный