Постанова
від 29.12.2011 по справі 3-3844/11
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3844/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. К ам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець - Подільсь кого міськрайонного суду Хме льницької області Драч І.В. , розглянувши матеріали спр ави про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1, голо вного бухгалтера ПП «Іннатек с»,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року при пере вірці ПП «Іннатекс», ОСОБА _2 перебуваючи на посаді гол овного бухгалтера, не доутр имала та не перерахувала до б юджету податок з доходів фіз ичних осіб в розмірі 437,90 грн., в результаті подання податко вої соціальної пільги праці вникам - суб»єктам підприєм ницької діяльності та в розм ірі 635,10 грн. з сум доходів випла чених за придбані ТМЦ фізичн им особам, чим скоїла правопо рушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 К УпАП.

В судовому засіданні ОСО БА_2 скоєне визнала, щиро роз каялася, просить строго не ка рати, в подальшому обіцяє под ібного не вчиняти.

Крім особистого визнання, с коєне ОСОБА_2 правопоруш ення підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення від 14 листопада 2011 року .

При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу, щод о якої складено протокол, сту пінь вини, майновий стан, обст авини, які пом' якшують та об тяжують відповідальність.

Обставини, які пом' якшуют ь відповідальність, є щире ка яття.

Обставини, які обтяжують ві дповідальність судом не вста новлено.

При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу, щод о якої складено протокол, сту пінь вини, майновий стан, обст авини, які пом' якшують та об тяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 26, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти стяг нення у виді попередження.

Постанова може бути оскар жена через суд, який її постан овив до апеляційного суду Хм ельницької області протягом 10 днів.

Суддя

СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.12.2011
Оприлюднено06.01.2012
Номер документу20519303
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3844/11

Постанова від 06.12.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Постанова від 06.09.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Постанова від 28.12.2011

Адмінправопорушення

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Кузьменко В. В.

Постанова від 22.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Черновськой Г. В.

Постанова від 02.11.2011

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Прошутя І. Д.

Постанова від 31.01.2012

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Павленко Л. М.

Постанова від 01.09.2011

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пшеничний І. А.

Постанова від 29.12.2011

Адмінправопорушення

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Драч І. В.

Постанова від 19.12.2011

Адмінправопорушення

Сихівський районний суд м.Львова

Борейко С. В.

Постанова від 26.12.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Постол В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні