Постанова

від 31.01.2012 по справі 3-3844/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-3844/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміні стративної відповідальност і

16 грудня 2011 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Павленко Л.М., розглянув сп раву про адміністративне пра вопорушення відносно

ОСОБА_1 Вґячеслава Іванов ича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця м. Костянтинівка Донецьк ої області, громадянина Укр аїни, не працюючого, мешкаючо го за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

28.10.2011 року о 16 год. 30 хв. ОС ОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO T13110», номерний з нак НОМЕР_1, у Київському р айоні м. Донецька по пр. Партиз анський у напряму вул. Манюшк о, де на перехресті пр. Партиза нський з вул. Корольова, перед зміною напрямку руху не пере конався в безпеці своїх дій, н е надав дороги пішоходу, внас лідок чого скоїв на нього наї зд; у ході ДТП пішоходу заподі яно матеріальну шкоду, за що п ередбачена відповідальніст ь за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник до суду не з' явився, про час і місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, причини неявки не п овідомив. Заяв про відкладен ня розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністратив не правопорушення, ОСОБА_1 роз' яснені положення ст. 63 К онституції України і ст. 268 КУп АП, про що свідчить його підпи с у протоколі. Оскільки право порушник належним чином пові домлений про час і місце розг ляду справи, і враховуючи, що в ідповідно до ст. 268 КУпАП його п рисутність при розгляді спра ви не є обов' язковою, суд вва жає за можливе розглянути сп раву за відсутності правопор ушника.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 вчинив правопо рушення, передбачене ст. 124 КУп АП.

Вина ОСОБА_1 доведена м атеріалами адміністративно ї справи.

При визначенні адмі ністративного стягнення суд враховує конкретні обставин и по справі, ступінь суспільн ої небезпеки правопорушення , а також характер вчиненого п равопорушення, особу порушни ка, ступінь його вини, його май новий стан.

Обставин, що пом' якшують чи обтяжують відповідальніс ть, судом не встановлено.

На підставі вищевикладено го,керуючись ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 Вґячеслава Івано вича визнати винним у вчинен ні адміністративного правоп орушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 к оп.

Штраф має бути сплачений п орушником не пізніш як через п`ятнадцать днів з дня вручен ня йому постанови про наклад ення штрафу, а у разі оскаржен ня або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцать днів з дня повідо млення про залишення скарги або протесту без задоволення .

У разі несплати штрафу у за значений строк стягнути з пр авопорушника подвійний роз мір штрафу на користь держав и.

Постанову може бути пред`яв лено до примусового виконанн я протягом трьох місяців з дн я винесення, а в разі оскаржен ня - протягом трьох місяців з д ня розгляду апеляційної скар ги.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дон ецької області через Київськ ий районний суд м. Донецька пр отягом десяти днів з дня її ви несення.

Суддя Л.М. Павлен ко