Рішення

від 27.12.2011 по справі 16/5005/15384/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.11р. Справа № 16/5005/15384/2011

За позовом Публічно го акціонерного товариства " Маріупольський металургійн ий комбінат ім. Ілліча ", м. Марі уполь Донецької області

до Приватного підприє мства "Стікс Стрейт", м. Дніпро петровськ

про стягнення 58 571 грн. 13 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА _1. - юрисконсульт, дов. від 19.07.2010 р. №09/2541;

від відповідача: ОСО БА_2. - представник, дов. від 01.12. 2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить с тягнути з відповідача 58 571 грн. 13 коп. - заборгованості за посл уги по подачі електричної ен ергії, пов'язані з процесом ві дкачки та відвантаження мазу ту, відповідно до умов контра кту від 11.01.2011р. №62/13/11/13.

Відповідач у відзиві (вх. №9063 3/11 від 27.12.2011р.) на позовну заяву пр осить відмовити позивачу в з адоволенні позовних вимог, о скільки: - продавець не зверта вся до покупця стосовно опла ти будь-яких додаткових витр ат та послуг, пов' язаних з пр оцесом відкачки, відвантажен ня товару та відчистки ємнос тей; - претензії щодо несплати відповідачем певної заборго ваності за надання послуг по подачі електроенергії існую ть не у нього, а у іншої юридич ної особи, а саме: Хіміко-метал ургійної Фабрики ПАТ „ММК ім. Ілліча”, код ЄДРПОУ 25762923 , а не у позивача; - майже всі пис ьмові докази, подані позивач ем, засвідчені печаткою іншо ї юридичної особи та підписо м особи, якій підприємство, до кументи якого вона посвідчує , не надавало на це прав та пов новажень.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу представн иками сторін заявлено не бул о.

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 11.01.2011р. між позивачем - П ублічним акціонерним товари ством „Маріупольський метал ургій комбінат ім. Ілліча” (пр одавцем) та відповідачем - П риватним підприємством „Сті кс Стрейт” (покупцем) було укл адено контракт №62/13/11/13, відповід но до Розділу 1 якого продавец ь зобов' язується реалізува ти некондиційний мазут (нада лі - товар) в мазутосховище на території Хіміко-металургій ної фабрики (смт. Донське), а по купець відкачати та оплатити товар, кількість, ціна якого, вказана в специфікації, відп овідно протоку тендеру від 08.1 2.2010р. №17, що є невід' ємною части ною цього контракту;

- пунктом 5.6. Контракту встано влено, що додаткові витрати т а послуг, пов' язані з процес ом відкачки та відвантаження товару, очищення ємностей, ви ставляються окремо, за згодо ю ПЕО та Тендерної служби ком бінату;

- як вбачається з матеріалів справи під час відкачки та ві двантаження мазуту позиваче м відповідачу було надано по слуги, пов' язані з наданням електроенергії на загальну суму 58 571 грн. 13 коп., про що свідча ть підписані сторонами акти від 24.02.2011р. на відпуск 20832 кВт/г еле ктроенергії та від 18.03.2011р. на ві дпуск 35484 кВт/г електроенергії ;

- на оплату послуг, пов' яза них з наданням електроенергі ї для відкачки та відвантаже ння мазуту позивачем було ви ставлено відповідачу рахунк и на оплату від 18.03.2011р. №64 на суму 37 534 грн. 98 коп., від 28.02.2011. №63 на суму 2 0 959 грн. 20 коп. та №63 А на суму 76 грн . 95 коп.;

- відповідач у гарантійному листі від 18.03.2011р. гарантував оп лату рахунків за послуги з по дачі електроенергії для відк ачки та відвантаження мазуту у лютому-березні 2011р. відповід но до актів від 24.02.2011р. та від 18.03.2011 р.;

- також як вбачається відпов ідачу позивачем була направл ена претензія від 17.05.11. №16/11-1191 про сплату вищезазначених рахун ків у місячний строк;

- відповідно до частини 1 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін); зо бов'язання, строк (термін) вико нання якого визначений вказі вкою на подію, яка неминуче ма є настати, підлягає виконанн ю з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання борж ником обов' язку не встановл ений або визначений моментом пред' явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час; борж ник повинен виконати такий о бов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимог и, якщо обов' язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства;

- отже, строк сплати за послу ги, пов' язані з наданням еле ктричної енергії для відкачк и та відвантаження мазуту, вв ажається таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності перед позивачем відпов ідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов' яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ви мог договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Гос подарського кодексу України передбачено, що суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору; не допускається одностороння в ідмова від виконання зобов' язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу; порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором.

Суд не може прийняти до уваг и заперечень відповідача, ви кладених у відзиві на позовн у заяву, оскільки як вбачаєть ся Хіміко-металургійна фабри ка є структурним підрозділом позивача - Публічного акціо нерного товариства „Маріупо льський металургійний комбі нат імені Ілліча”, тобто не є ю ридичною особою, а копії дода них до справи документів пос відчені юрисконсультом Хімі ко-металургійної фабрики О СОБА_1., яка згідно довіренос ті позивача від 19.07.2010р. №09/2541 є йог о повноважним представником .

З урахуванням викладеног о позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и у справі слід покласти на ві дповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Стікс Стрейт" (49024, м. Дн іпропетровськ, вул. Янтарна, 42 , кв.168; ідентифікаційний код 323878 79) на користь Публічного акціо нерного товариства "Маріупол ьський металургійний комбін ат ім. Ілліча" (87504, м. Маріуполь Д онецької області, вул. Левчен ка, буд. 1; ідентифікаційний ко д 00191129) 58 571 грн. 13 коп. - заборгован ості, 585 грн. 71 коп. - витрат по сп латі державного мита та 236 грн . 00 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішен ня,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„29„ грудня 2011р.