Рішення

від 03.01.2012 по справі 25/5005/15597/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.11р. Справа № 25/5005/15597/2011

За позовом ОСОБА_1, с . Червоне, Васильківського ра йону, Київської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Інформа ційного агенства "АПК-Інформ ",

м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників товариства

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_3 - дов. №2177 від 30.08.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_6 - дов. б/н від 01.12.2011р.

Від третьої особи-1: ОСОБА _2 - НОМЕР_1 від 21.04.2006р.

Від третьої особи-2: ОСОБА _3 - НОМЕР_2 від 23.01.2002р.

Від третьої особи-3: не з'яви вся.

Від третьої особи-4: не з'яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача та просить суд визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Інформаційного а генства "АПК-Інформ" від 31 січн я 2011р. про відчуження частки (ку півля-продаж) у статутному ка піталі товариства засновник а ОСОБА_1, який володіє 20% ст атутного капітала Товариств а та про виключення ОСОБА_1 із складу учасників Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Інформаційного агенств а "АПК-Інформ", викладені у Про токолі Загальних зборів учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаці йного агенства "АПК-Інформ" ві д 31 січня 2011р., з порядком денним : 1. Про обрання голови та секре таря зборів учасників Товари ства; 2. Про застосування чинно го законодавства України при прийнятті рішень Загальними зборами Товариства; 3. Про змі ну місцезнаходження Товарис тва; 4. Про відчуження частки (к упівля-продаж) у статутному к апіталі Товариства засновни ка ОСОБА_3, яка володіє 5 % ст атутного капіталу Товариств а, співзасновника ОСОБА_1, який володіє 20 % статутного ка піталу Товариства, Товариств у та/або співзасновникам; 5. Пр о виключення із складу учасн иків Товариства ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2; 6. Про випл ату вартості частини майна т а частини прибутку Товариств а ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСО БА_2; 7. Про затвердження пере розподілу часток у статутном у капіталі Товариства; 8. Про в несення змін до статуту Това риства шляхом викладення йог о у новій редакції та про затв ердження нової редакції Стат уту Товариства; 9. Про державну реєстрацію установчих докум ентів Товариства та про приз начення особи, уповноваженої здійснити необхідні дії щод о відповідної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивач є засновник ом та учасником відповідача з часткою у статутному капіт алі відповідача 20 %, що відпові дає 2000 грн. Окрім позивача засн овниками та учасниками відпо відача є: ОСОБА_7 - розмір вн еску до статутного капіталу 500, 00 грн., що становить 5% статутн ого капіталу товариства; ОС ОБА_2 - розмір внеску до стату тного капіталу 2 000, 00 грн., що ста новить 20% статутного капіталу товариства; ОСОБА_5 - розмі р внеску до статутного капіт алу товариства 2 000, 00 грн., що ста новить 20% статутного капіталу товариства; ОСОБА_4 - розмі р внеску до статутного капіт алу 3 500, 00 грн., що становить 35% ста тутного капіталу товариства .

У червні 2011 року позивачу ста ло відомо, що його рішенням зб орів учасників товариства ві д 31.01.2011р. виключили зі складу уч асників товариства, до стату ту товариства внесені відпов ідні зміни, які зареєстрован і у встановленому порядку. По зивач не заперечує, що 31.01.2011р. ві дбулися загальні збори учасн иків товариства, однак питан ня про виключення позивача з і складу учасників товариств а не було включено до порядку денного зборів та не вирішув алось зборами. За поясненням и позивача, у січні 2011 року він отримав цінний лист з описом вкладення про те, що 31.01.2011р. відб удуться загальні збори учасн иків товариства. Всупереч ви могам статуту товариства та Закону України "Про господар ські товариства" отримане по зивачем повідомлення про про ведення зборів не містило ві домостей про порядок денний зборів. 31.01.2011р. для участі у збор ах з'явились всі учасники тов ариства. Збори учасників тов ариства затвердили порядок д енний, який включає чотири пи тання: 1) про обрання голови та секретаря зборів учасників товариства; 2) про застосуванн я чинного законодавства Укра їни при прийнятті рішень заг альними зборами учасників то вариства; 3) про зміну місцезна ходження товариства; 4) про від чуження частки (купівлі-прод ажу) у статутному капіталі то вариства засновника ОСОБА _3, яка володіє 5% статутного к апіталу товариства, співзасн овника ОСОБА_1, який волод іє 20% статутного капіталу това риства, та співзасновника О СОБА_2, який володіє 20% статут ного капіталу товариства, то вариству та/або співзасновни кам. Жодні інші питання до пор ядку денного не включались т а не вирішувались зборами. Ра зом з тим, для державної реєст рації змін до установчих док ументів посадовими особами в ідповідача був наданий інший протокол зборів (за доводами позивача - сфальсифіковани й), відповідно до змісту якого порядок денний зборів включ ає дев'ять питань, три з яких д ійсно виносились на розгляд зборів та по ним прийняті ріш ення, інші - до порядку денно го зборів не були включені та зборами не розглядалися, ріш ення по ним не приймались. Поз ивач стверджує, що 31.01.2011р. збори учасників товариства з поря дком денним, який включає дев 'ять питань, не проводились, у зв' язку з чим і просить визн ати недійсними окремі рішенн я цих зборів.

Відповідач проти позову за перечує. Відповідач стверджу є, що 07.12.2010р. керівником товарис тва видано наказ, яким, зокрем а, визначена дата проведення загальних зборів учасників товариства, місце проведення , питання порядку денного збо рів, порядок організації та п ідготовки зборів, порядок по відомлення учасників товари ства про проведення зборів. Н а виконання прийнятого наказ у та з дотриманням вимог ст. 61 З акону України "Про господарс ькі товариства" більше ніж за 30 днів до проведення зборів в сім учасникам товариства роз іслані повідомлення про пров едення загальних зборів учас ників товариства 31.01.2011р. з зазна ченням всієї необхідної інфо рмації, у тому числі щодо поря дку денного зборів. 12.01.2011р. учас ник ОСОБА_3 від свого імен і та від імені позивача зверн улася до відповідача з проха нням включити до порядку ден ного зборів учасників товари ства питання про відчуження (купівлю-продаж) частки у стат утному капіталі товариства п озивача, яка володіє 5% статутн ого капіталу товариства, та с півзасновника ОСОБА_1, яки й володіє часткою у статутно му капіталі товариства у роз мірі 20%, товариству або співза сновникам товариства, а тако ж про ознайомлення з рядом до кументів товариства. У відпо відь на зазначене звернення 24.01.2011р. ОСОБА_3 особисто була повідомлена про порядок вкл ючення додаткових питань до порядку денного зборів та пр о можливість ознайомлення зі всіма документами, що стосую ться порядку денного зборів, а також їй була надана можлив ість ознайомитися з відповід ними документами. 31.01.2011р. провед ено загальні збори учасників товариства, на яких були прис утні всі учасники товариства . Загальні збори учасників то вариства розглянули дев'ять питань порядку денного, вісі м із яких включені до порядку денного при прийнятті рішен ня про проведення зборів та я кі доведені до учасників тов ариства повідомленням про пр оведення зборів, а одне - вкл ючене до порядку денного за п ропозицією позивача (за поря дковим номером четверте пита ння порядку денного). На підтв ердження того, що загальні зб ори учасників товариства 31.01.201 1р. розглянули дев'ять питань п орядку денного, а не чотири, як стверджує позивач, відповід ач посилається на додаток до протоколу зборів, в який кожн им учасником товариства само стійно вписані його прізвище , ім'я та по батькові, та який мі стить підписи усіх учасників товариства щодо голосування по першому питанню порядку д енного. Як зазначає відповід ач, по всім іншим питанням пор ядку денного учасники товари ства ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не голосували, що є їх правом, хоча при проведенн і голосування були присутні. Ці рішення прийняті більшіс тю голосів від загальної кіл ькості голосів учасників тов ариства (55%). За наведеного, відп овідач вважає, що жодне тверд ження позивача щодо несправж ності протоколу зборів, пору шення порядку скликання збор ів та включення питань до пор ядку денного зборів не відпо відає дійсності. За доводами відповідача, існування іншо го протоколу загальних зборі в учасників товариства від 31.0 1.2011р., а саме протоколу зборів, я кий включає чотири питання п орядку денного, не може свідч ити про недійсність іншого п ротоколу зборів, яким оформл ені рішення, які оспорює пози вач. Окрім того, відповідач по силається на ще один протоко л про проведення зборів учас ників товариства від 31.01.2011р. Від повідно до цього протоколу з бори прийняли рішення визнат и єдиним документом, який під тверджує результат проведен их 31.01.2011р. зборів та прийнятих н ими рішень, протокол від 31.01.2011р. , який включає дев'ять питань п орядку денного.

Третя особа-1 та третя особа -2 відзив на позов не надали, у с удовому засіданні повністю п огодилися з доводами позивач а у справі як щодо неотриманн я повідомлення про проведенн я загальних зборів учасників товариства, у якому були б заз начені питання порядку денно го зборів, так і щодо проведен ня зборів з порядок денним, як ий складався з чотирьох, а не д ев'яти питань.

Третя особа-3 та третя особа -4 надали до суду письмові пояс нення, згідно з якими погоджу ються з доводами відповідача у справі, у задоволенні позов у просять відмовити.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін та третіх осіб, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статуту Тов ариства з обмеженою відповід альністю Інформаційне агент ство "АПК-Інформ" (далі - Товари ство), затвердженого загальн ими зборами учасників Товари ства від 03.10.1997р., протокол № 1, дер жавна реєстрація змін до уст ановчих документів проведен а 20.10.1997р., учасниками Товариства є громадяни України, зазначе ні в засновницькому договорі .

Засновницьким договором п ро створення і діяльність То вариства з обмеженою відпові дальністю Інформаційне аген тство "АПК-Інформ" від 03.10.1997р. виз начено, що учасниками товари ства є: ОСОБА_1 з часткою у с татутному капіталі Товарист ва вартістю 2 000, 00 грн., що відпов ідає 20% статутного капіталу; ОСОБА_2 з часткою у статутно му капіталі Товариства варті стю 2 000, 00 грн., що відповідає 20% ст атутного капіталу; ОСОБА_5 з часткою у статутному капіт алі Товариства вартістю 2 000, 00 г рн., що відповідає 20% статутног о капіталу; ОСОБА_4 з частк ою у статутному капіталі Тов ариства вартістю 3 500, 00 грн., що в ідповідає 35% статутного капіт алу; ОСОБА_3 з часткою у ста тутному капіталі Товариства вартістю 500, 00 грн., що відповіда є 5% статутного капіталу.

Відповідно до статуту та за сновницького договору Товар иства його статутний капітал становить 10 000, 00 грн. та повніст ю сформований учасниками на дату його державної реєстрац ії.

На 31.01.2011р. скликані загальні з бори учасників Товариства.

Для участі у зборах з'явилис ь та зареєструвались усі уча сники Товариства, що підтвер джується протоколом реєстра ції учасників для участі у за гальних зборах Товариства ві д 31.01.2011р. та не заперечується уч асниками судового процесу.

Разом з цим, 31.01.2011р. складено тр и протоколи загальних зборів учасників Товариства про пр оведення зборів у зазначену дату.

За змістом одного з протоко лів зборами учасників Товари ства розглянуті чотири питан ня порядку денного зборів: 1. Про обрання голови та сек ретаря заборів учасників Тов ариства; 2. Про застосування чи нного законодавства України при прийнятті рішень загаль ними зборами Товариства; 3. Про зміну місцезнаходження Това риства; 4.Про відчуження частк и (купівлі-продажу) у статутно му капіталі Товариства засно вника ОСОБА_3, яка володіє 5% статутного капіталу Товари ства, співзасновника ОСОБА _1, який володіє 20% статутного капіталу Товариства, та спів засновника ОСОБА_2, який в олодіє 20% статутного капіталу Товариства, Товариству та/аб о співзасновникам.

В протоколі наведені резул ьтати голосування учасників по кожному з питань порядку д енного ("за", "проти", "утримались "), засвідчені їх підписами.

Протокол підписано голово ю зборів - ОСОБА_5 та секр етарем зборів - ОСОБА_4

Відповідно до іншого прото колу загальних зборів учасни ків Товариства від 31.01.2011р. збор ами учасників Товариства роз глянуті дев'ять питань поряд ку денного зборів: 1.Про обранн я голови та секретаря зборів учасників Товариства; 2.Про за стосування чинного законода вства України при прийнятті рішень загальними зборами То вариства; 3.Про зміну місцезна ходження Товариства; 4.Про від чуження частки (купівлі-прод ажу) у статутному капіталі То вариства засновника ОСОБА _3, яка володіє 5% статутного к апіталу Товариства, та співз асновника ОСОБА_1, який во лодіє 20% статутного капіталу Т овариства, Товариству та/або співзасновникам; 5.Про виключ ення із складу учасників Тов ариства ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2; 6. Про виплат у вартості частини майна та ч астини прибутку Товариства ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА _2; 7.Про затвердження перероз поділу часток у статутному к апіталі Товариства; 8.Про внес ення змін до статуту Товарис тва шляхом викладення його у новій редакції та про затвер дження нової редакції статут у Товариства; 9.Про державну ре єстрацію установчих докумен тів Товариства та про призна чення особи, уповноваженої з дійснити необхідні дії, щодо відповідної реєстрації.

Результати голосування по кожному з питань порядку ден ного, наведених у протоколі ц их зборів, які б підтверджува лися особистим підписом учас ника Товариства, у зазначено му протоколі, на відміну від п опереднього, не наведені.

Протокол підписано голово ю зборів - ОСОБА_5 та секр етарем зборів - ОСОБА_4

Четверте питання порядку д енного за своїм змістом у дво х наведених протоколах різни ться.

Питання порядку денного з п ' ятого по дев'яте до одного з протоколів загальних зборів учасників Товариства (описа ного першим) не були внесені т а не були предметом розгляду зборів, оформлених цим прото колом.

Також, 31.01.2011р. складено проток ол зборів учасників Товарист ва, який включає наступні пит ання, що підлягають вирішенн ю зборами:

І. Про затвердження результ атів зборів, поведених 31.01.2011р. з а спільною вимогою виконавчо го органу Товариства та учас ників Товариства, які у сукуп ності володіють 55 відсотками голосів, з наступним порядко м денним: 1. Про обрання го лови та секретаря зборів уча сників Товариства; 2. Про засто сування чинного законодавст ва України при прийнятті ріш ень загальними зборами Товар иства; 3.Про зміну місцезнаход ження Товариства; 4.Про відчуж ення частки (купівлі-продажу ) у статутному капіталі Товар иства засновника ОСОБА_3, яка володіє 5% статутного капі талу Товариства, та співзасн овника ОСОБА_1, який волод іє 20% статутного капіталу Това риства, Товариству та/або спі взасновникам; 5. Про викл ючення із складу учасників Т овариства ОСОБА_1, ОСОБА _3, ОСОБА_2; 6.Про виплату ва ртості частини майна та част ини прибутку Товариства ОС ОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2; 7 .Про затвердження перерозпод ілу часток у статутному капі талі Товариства; 8.Про внесенн я змін до статуту Товариства шляхом викладення його у нов ій редакції та про затвердже ння нової редакції статуту Т овариства; 9.Про державну реєс трацію установчих документі в Товариства та про призначе ння особи, уповноваженої зді йснити необхідні дії, щодо ві дповідної реєстрації.

За змістом цього протоколу зборів учасників Товариства зборами вирішено визнати єд иним документом, який зафікс ував результат прийнятих ріш ень на загальних зборах учас ників Товариства 31.01.2011р., проток ол від 31.01.2011р. з порядком денним , який включає дев'ять наведен их вище питань, з урахуванням рішень, відображених в іншом у протоколі з чотирма питанн ями порядку денного, тільки в частині, що не суперечить при йнятим рішенням в зазначеном у протоколі від 31.01.2011р.

"За" прийняття цього рішення голосували 55% голосів учасник ів; "проти" - немає; "утрималис ь" - немає; "не голосували" - 45 % голосів учасників.

Протокол підписано голово ю зборів - ОСОБА_5 та секр етарем зборів - ОСОБА_4

Для реєстрації змін до уста новчих документів Товариств а (статуту) Товариством був на даний протокол загальних збо рів учасників Товариства, як ий включає дев'ять питань пор ядку денного зборів, однак, як в ньому зазначено, від 31.01.2010р., а не від 31.01.2011р., та додаток до прот околу від 31.01.2011р. з результатами голосування по дев'яти питан нях порядку денного (матеріа ли реєстраційної справи Това риства оглянути судом в судо вому засіданні 13.12.2011р.).

Результати голосування в ц ьому додатку до протоколу як за їх оформленням, так і за зм істом по перших чотирьох пит аннях порядку денного різнят ься з протоколом зборів, який включає чотири питання поря дку денного. Щодо питань поря дку денного з четвертого по д ев'яте додаток до протоколу м істить дані лише про результ ати голосування двох учасник ів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Додаток до протоколу підпи саний головою зборів - ОСО БА_5 та секретарем зборів - ОСОБА_4

Позивач посилається на ті о бставини, що 31.01.2011р. проведені з агальні збори учасників Това риства з порядком денним, яки й включає чотири питання, які і розглянуті зборами, збори у часників Товариства з порядк ом денним, який включає дев'ят ь питань, не проводились, як і не приймались рішення по чет вертому та п' ятому питанням порядку денного цих зборів, щ о і є причиною спору.

Стаття 116 ЦК України, ст. 10 Зако ну України "Про господарські товариства" встановлюють пр аво учасника господарського товариства брати участь в уп равлінні справами товариств а в порядку, визначеному в уст ановчому документі.

Реалізація права участі в у правлінні справами товарист ва відбувається, зокрема, чер ез участь учасника господарс ького товариства у вищому ор гані товариства, яким, щодо сп ірних правовідносин, є загал ьні збори учасників Товарист ва.

Статтєю 145 ЦК України передб ачає, що черговість та порядо к скликання загальних зборів учасників товариства з обме женою відповідальністю вста новлюються статутом товарис тва та законом.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону Україн и "Про господарські товарист ва", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбачени м статутом способом з зазнач енням часу і місця проведенн я зборів та порядку денного. П овідомлення повинно бути зро блено не менш як за 30 днів до ск ликання загальних зборів. Бу дь-хто з учасників товариств а вправі вимагати розгляду п итання на загальних зборах учасників за умови, що вон о було ним поставлено не піз ніш як за 25 днів до початку збо рів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборі в учасникам товариства повин на бути надана можливість ознайомитися з документам и, внесеними до порядку денн ого зборів. З питань, не вкл ючених до порядку денного, рі шення можуть прийматися тіль ки за згодою всіх учасників, п рисутніх на зборах.

Спосіб повідомлення учасн иків господарського товарис тва про дату, час та місце пров едення загальних зборів учас ників товариства, їх порядок денний повинен забезпечуват и реалізацію права учасника господарського товариства в роботі вищого органу товари ства.

Пункт 4.9. статуту Товариства передбачає, що збори учасник ів скликаються і проводяться в порядку, передбаченому дію чим законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується п озивачем, останній повідомл ений про проведення загальни х зборів учасників Товариств а, що відбудуться 31.01.2011р. 19-00 годин і та був присутній на цих збор ах.

Однак, матеріалами справи н е підтверджується належне по відомлення позивача про поря док денний зборів, оскільки о тримане позивачем повідомле ння про проведення загальних зборів учасників Товариства , надане позивачем до матеріа лів справи, не включає порядк у денного зборів.

Про те, що в повідомленні пр о проведення зборів, отриман ому позивачем, відсутня інфо рмація про порядок денний зб орів було повідомлено відпов ідача учасником ОСОБА_7, я ка діяла в тому числі і як пові рений позивача (лист від 12.01.2011р. , вих. № 02/2011).

У відповідь на вищенаведен е звернення відповідач зазна чив, що позивач про проведенн я зборів повідомлений у пере дбачений статутом та діючим законодавством України спос іб з зазначенням всієї необх ідної інформації та в передб ачений законодавством термі н. Між тим з наданої відповіді не вбачається, що інформація про порядок денний зборів на дана позивачу у встановленом у порядку та строки, що в цілом у свідчить про недотримання відповідачем порядку повідо млення позивача про проведен ня загальних зборів учасникі в Товариства. Не вбачається з матеріалів справи і направл ення відповідачем позивачу с аме повідомлення про проведе ння зборів з зазначенням пор ядку денного, наданого до мат еріалів справи відповідачем .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські то вариства" загальні збори уча сників вважаються повноважн ими, якщо на них присутні учас ники (представники учасників ), що володіють у сукупності бі льш як 60% голосів.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України "Про господарські то вариства" учасники зборів, як і беруть участь у зборах, реєс труються з зазначенням кільк ості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підпису ється головою та секретарем зборів.

Матеріали справи містять п ротокол реєстрації учасникі в для участі у загальних збор ах Товариства від 31.01.2011р., підпи саний кожним з учасників Тов ариства.

Позивач та треті особи не за перечують участь усіх учасни ків у зборах учасників Товар иства від 31.01.2011р.

Однак, за доводами позивача , третьої особи-1 та третьої ос оби-2, 31.01.2011р. відбулися загальні збори учасників Товариства з порядком денним, який включ ає чотири питання, про що і офо рмлено відповідний протокол , в той час як відповідач, трет я особа-3 та третя особа-4 ствер джують, що в цю дату відбулися загальні збори учасників То вариства з порядком денним, я кий включає дев'ять питань, що також підтверджується прото колом зборів.

З системного аналізу навед ених вище положень законодав ства необхідно дійти висновк у, що про проведення кожних зб орів товариства з обмеженою відповідальністю учасники п овідомляються у встановлено му законом та статутом поряд ку.

Учасники Товариства повід омлені про проведення 31.01.2011р. ли ше одних зборів Товариства. Р еєстрація учасників, також з дійснювалася щодо одних зага льних зборів учасників Товар иства, призначених на 31.01.2001р.

Однак, у зазначену дату скла дено три протоколи зборів уч асників Товариства, які міст ять суперечності щодо порядк у денного, результатів голос ування з деяких питань поряд ку денного, які зазначені в пр отоколі зборів з порядком де нним у дев' ять питань з резу льтатами голосування, наведе ними в додатку до протоколу, щ о містить результати голосув ання.

Так, рішення по четвертому п итанню порядку денного в час тині, у тому числі, про відчуже ння частки (купівлі-продажу) у статутному капіталі Товарис тва співзасновника ОСОБА_1 , який володіє 20% статутного к апіталу Товариства, Товарист ву та/або співзасновникам за змістом протоколу прийняте голосами "за" - немає; "проти" - 55% голосів учасників; "утримал ись" - 45% голосів учасників, от же - не прийняте.

Разом з тим, відповідно до д одатку до цього протоколу, як ий містить результати голосу вання, "за" прийняття рішення п роголосували учасники, що су купно володіють часткою у ст атутному капіталі Товариств а 55%, що не відповідає змісту п ротоколу.

За наявності таких невідпо відностей неможливо встанов ити зміст рішення, прийнятог о зборами з четвертого питан ня порядку денного.

Отже, оформлення результат ів проведення зазначених збо рів, було здійснено трьома рі зними за змістом протоколами , кожен з яких підписано голов ою та секретарем зборів, але н е усі містять підписи учасни ків щодо голосування за прий няте рішення з питань порядк у денного, що виключає можлив ість встановлення реального волевиявлення учасників Тов ариства під час проведення з азначених зборів, встановлен ня факту проведення зборів з дотриманням порядку скликан ня зборів та за наявності кво руму при голосуванні за кожн е питання порядку денного, вс тановлення чого є необхідним , виходячи з обставин даної сп рави.

Вищенаведене, а також сам фа кт наявності трьох різних за змістом протоколів зборів у часників Товариства свідчит ь про порушення порядку скли кання та проведення загальни х зборів учасників Товариств а 31.01.2011р., встановлених вищенаве деними нормами чинного закон одавства України, зокрема що до визначення та доведення у часникам порядку денного, пр ийняття рішень лише з питань порядку денного, а також офор млення прийнятих рішень єдин им протоколом зборів, який би не містив суперечностей та р озбіжностей.

Таким чином, за умов неможли вості достовірного встановл ення результатів проведення загальних зборів у часників ТОВ ІА „АПК-Ініформ”, зокрема , відносно того, які саме питан ня розглядалися зазначеними зборами, та з яких приймалися рішення учасниками товарист ва, причинного чого є порушен ня вимог чинного законодавст ва України під час скликання та проведення зборів, суд вба чає підстави для задоволення вимог позивача в межах заявл еного позову.

Окрім цього, суд враховує, щ о рішення по п' ятому питанн ю порядку денного в частині, у тому числі, про виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 прийняте за пропо зицією учасника Товариства ОСОБА_5 з підстав виконанн я неналежним чином ОСОБА_1 обов' язків учасника Товар иства та перешкоджання нею с воїми діями досягненню цілей Товариства.

Між тим, жодна додаткова мот ивація прийнятого рішення, а саме: в чому полягає неналежн е виконання ОСОБА_1 обов' язків учасника Товариства, ч им встановлених, якими діями та досягненню яких цілей Тов ариства перешкоджає ОСОБА _1 в протоколі зборів не наве дена.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦК Укра їни учасник товариства у вип адках та в порядку, встановле них законом, може бути виключ ений з товариства.

Стаття 64 Закону України "Про господарські товариства" пе редбачає, що учасника товари ства з обмеженою відповідаль ністю, який систематично не в иконує або неналежним чином виконує обов' язки, або пере шкоджає своїми діями досягне нню цілей товариства, може бу ти виключено з товариства на основі рішення, за яке прогол осували учасники товариства , що володіють у сукупності бі льш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей уча сник (його представник) у голо суванні участі не бере.

Обов' язки учасників госп одарського товариства визна чає ст. 11 Закону України "Про го сподарські товариства". Учас ники товариства зобов' язан і: а) додержувати установчих д окументів товариства і викон увати рішення загальних збор ів та інших органів управлін ня товариства; б) виконувати с вої зобов' язання перед това риством, в тому числі і пов' я зані з майновою участю, а тако ж вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та з асобами передбаченими устан овчими документами; в) не розг олошувати комерційну таємни цю та конфіденційну інформац ію про діяльність товариства ; г) нести інші обов' язки, якщ о це передбачено цим Законом , іншим законодавством Украї ни та установчими документам и.

Аналогічні обов' язки уча сника господарського товари ства передбачені ст. 117 ЦК Укра їни.

Відповідно до абз. 3 п. 3.10. реко мендацій президії Вищого гос подарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику застос ування законодавства у розгл яді справ, що виникають з корп оративних відносин" у рішенн і про виключення учасника з г осподарського товариства по винно бути обґрунтовано прич ини такого виключення і зазн ачено, які саме факти невикон ання статутних обов' язків с тали підставою виключення уч асника з товариства, в чому по лягає систематичність невик онання учасником товариства його обов' язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасни к перешкоджає досягненню ціл ей товариства. Відсутність в ідповідних відомостей у ріше ння про виключення учасника з товариства може бути підст авою для визнання такого ріш ення недійсним за позовом да ного учасника.

Разом з тим, як зазначено ви ще, зміст рішення по п' ятому питанню порядку денного в ча стині, у тому числі, про виключ ення зі складу учасників Тов ариства ОСОБА_1 наведеном у не відповідає.

Вирішуючи спір по суті, госп одарський суд, також приймає до уваги, що рішення прийняті на загальних зборах учасник ів та оформлені у вигляді спі рного протоколу загальних зб орів учасників ТОВ Інформаці йне агентство "АПК-Інформ" ві д 31.01.2011р., тобто офіційного пись мового документу, є по своїй п равовій суті актом ненормати вного характеру, який породж ує певні правові наслідки, сп рямовані на регулювання госп одарських відносин і має обо в'язковий характер для суб'єк тів цих відносин.

Підставами для визнання ак ту недійсним є невідповідніс ть його вимогам чинного зако нодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов' язк овою умовою визнання акта не дійсним є також порушення у з в' язку з прийняттям відпові дного акта прав та охоронюва них законом інтересів підпри ємства чи організації - пози вача по справі.

Оскільки загальні збори уч асників ТОВ Інформаційне аге нтство "АПК-Інформ" не є юриди чною особою, відповідачем у спорі є ТОВ Інформаційне аге нтство "АПК-Інформ", яке у дано му випадку здійснює свої пр ава і бере на себе обов'язки через зазначений орган.

Матеріалами справи підтве рджується невідповідність с пірних рішень вимогам чинног о законодавства України та п орушення внаслідок цього пра в та інтересів позивача у спр аві на участь у Товаристві.

Отже, враховуючи встановле ні обставини справи, наведен і положення законодавства, о цінюючи докази у справі у їх с укупності, як того вимагає ст . 43 ГПК України, суд вважає заяв лені позивачем вимоги правом ірними та такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс ягу, а відповідні запереченн я відповідача та третьої осо би-3, третьої особи-4 безпідста вними.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати, понесені п озивачем, підлягають стягнен ню з відповідача на користь п озивача.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 ГПК України зайво сплачене пози вачем державне мито у сумі 17,00 г рн. підлягає поверненню пози вачу.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішенн я Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю Інформаційног о агенства "АПК-Інформ" від 31 сі чня 2011р. про відчуження частки (купівля-продаж) у статутному капіталі товариства засновн ика ОСОБА_1, який володіє 20% статутного капітала Товарис тва та про виключення ОСОБА _1 із складу учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Інформаційного агенс тва "АПК-Інформ", викладені у П ротоколі Загальних зборів уч асників Товариства з обмежен ою відповідальністю Інформа ційного агенства "АПК-Інформ " від 31 січня 2011р., з порядком ден ним: 1. Про обрання голови та се кретаря зборів учасників Тов ариства; 2. Про застосування чи нного законодавства України при прийнятті рішень Загаль ними зборами Товариства; 3. Про зміну місцезнаходження Това риства; 4. Про відчуження частк и (купівля-продаж) у статутном у капіталі Товариства заснов ника ОСОБА_3, яка володіє 5 % статутного капіталу Товарис тва, співзасновника ОСОБА_1 , який володіє 20 % статутного капіталу Товариства, Товарис тву та/або співзасновникам; 5. Про виключення із складу уча сників Товариства ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2; 6. Про ви плату вартості частини майна та частини прибутку Товарис тва ОСОБА_1, ОСОБА_3, О СОБА_2; 7. Про затвердження пе рерозподілу часток у статутн ому капіталі Товариства; 8. Про внесення змін до статуту Тов ариства шляхом викладення йо го у новій редакції та про зат вердження нової редакції Ста туту Товариства; 9. Про державн у реєстрацію установчих доку ментів Товариства та про при значення особи, уповноважено ї здійснити необхідні дії що до відповідної реєстрації.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Інф ормаційне агентство "АПК-Інф орм" (49006, м. Дніпропетровськ, вул . Чичеріна, буд. 21, код ЄДРПОУ 25007859 ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_3) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, видати наказ.

Повернути ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_3) з державного бю джету 17 грн. 00 коп. зайво сплаче ного державного мита, яке пер еховано згідно квитанції № 9587 .440.7 від 28.10.2011 року, яка міститься в матеріалах справи, видати до відку.

Суддя А.Є. Чередко

Рішення підписано 03.01.2012р.