Постанова

від 12.03.2012 по справі 25/5005/15597/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року Справа № 25/5005/15597/2011

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого Головка В .Г. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Стрел ець Т.Г.

при секретарі: Ревковій Г.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, д овіреність від 30.08.2010

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність від 01.12.2011

від третьої особи-1: ОСОБА _3, паспорт

від третьої особи-2: ОСОБА _1, паспорт

від третьої особи-3, 4, 5: не з' явилися, про час та місце розг ляду справи повідомлені

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю Інфор маційного агентства "АПК-Інф орм" на рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 27.12.2011р. по справ і №25/5005/15597/2011

за позовом ОСОБА_4, с. Ч ервоне, Васильківського райо ну, Київської області

до товариства з обмежен ою відповідальністю Інформа ційного агентства "АПК-Інфор м", м. Дніпропетровськ

третя особа-1: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

третя особа-2: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа-3: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

третя особа-4: ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ

третя особа-5: Дніпропетр овська міська рада

про визнання недійсни м рішення загальних зборів у часників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Дніпропетровської області від 27.12.2011р. у справі №25/5005 /15597/2011 (суддя Чередко А.Є.) позов з адоволено. Визнано недійсним и рішення загальних зборів у часників товариства з обмеже ною відповідальністю Інформ аційного агенства "АПК-Інфор м" від 31 січня 2011р. про відчуженн я частки (купівля-продаж) у ста тутному капіталі товариства засновника ОСОБА_4, який в олодіє 20% статутного капітала товариства та про виключенн я ОСОБА_4 із складу учасни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю Інформацій ного агенства "АПК-Інформ", вик ладені у протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю Інформаційного агенства "А ПК-Інформ" від 31 січня 2011р., з пор ядком денним: 1. Про обрання го лови та секретаря зборів уча сників Товариства; 2. Про засто сування чинного законодавст ва України при прийнятті ріш ень Загальними зборами Товар иства; 3. Про зміну місцезнаход ження Товариства; 4. Про відчуж ення частки (купівля-продаж) у статутному капіталі Товарис тва засновника ОСОБА_1, як а володіє 5% статутного капіта лу Товариства, співзасновник а ОСОБА_4, який володіє 20 % ст атутного капіталу Товариств а, Товариству та/або співзасн овникам; 5. Про виключення із с кладу учасників Товариства ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБ А_3; 6. Про виплату вартості ча стини майна та частини прибу тку Товариства ОСОБА_4, О СОБА_1, ОСОБА_3; 7. Про затве рдження перерозподілу часто к у статутному капіталі Това риства; 8. Про внесення змін до статуту Товариства шляхом в икладення його у новій редак ції та про затвердження ново ї редакції Статуту Товариств а; 9. Про державну реєстрацію у становчих документів Товари ства та про призначення особ и, уповноваженої здійснити н еобхідні дії щодо відповідно ї реєстрації.

Не погодившись з зазн аченим рішенням господарськ ого суду, відповідач звернув ся до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просив рішення суду скасу вати, посилаючись на наступн е:

- відповідачем у пов ній відповідності до вимог д іючого законодавства було зд ійснено повідомлення всіх бе з виключення учасників товар иства;

- посилання суду на існ ування трьох протоколів зага льних зборів учасників товар иства не може свідчити про ді йсність чи недійсність прото колу загальних зборів учасни ків товариства з дев' ятьма питаннями порядку денного вк лючаючи спірні. Питання розг лянуті у інших протоколах жо дним чином не суперечать пит анням розглянутим у протокол і, відповідно до якого були вн есені зміни до установчих до кументів товариства. Жодний результат питань розглянути х в інших протоколах не створ ює будь-яких наслідків які мо гли б перешкоджати здійснюва ти внесення таких змін на під ставі інших протоколів, які с кладені на підставі фактично го голосування у відповіднос ті до вимог діючого законода вства України;

- суд не здійснив перев ірку обґрунтованості та зако нності прийнятого рішення, п ри цьому позивач взагалі не с тавив під сумнів питання обґ рунтованості прийнятого ріш ення, хоча відповідач надав в сю необхідну інформацію і мі г би підтвердити її при повно му досліджені судом цього пи тання, тощо.

Позивач та треті осо би відзив на апеляційну скар гу не надали, але представник и позивача та третіх осіб-1, 2 у с удовому засіданні просили рі шення суду залишити без змін , апеляційну скаргу - без задов олення.

Представники третіх ос іб-3, 4, 5 в судове засідання не з' явилися та просили слухати с праву за їх відсутністю, прот и чого не заперечили інші уча сники судового процесу.

Вислухавши пояснення представників сторін та трет іх осіб-1 і 2, дослідивши матері али справи, доводи апеляційн ої скарги та відзиву на неї, су дова колегія дійшла до висно вку, що апеляційна скарга зад оволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вб ачається, що 03.10.1997 року між ОСО БА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 був уклад ений установчий договір про заснування та діяльність тов ариства з обмеженою відповід альністю інформаційне агент ство „АПК-Інформ”.

Згідно установчих докум ентів учасниками ТОВ ІА „АПК -Інформ” є ОСОБА_4 з частко ю у статутному капіталі Това риства вартістю 2 000,00грн., що від повідає 20% статутного капітал у;

ОСОБА_3 з часткою у статутн ому капіталі Товариства варт істю 2000,00грн., що відповідає 20% ст атутного капіталу;

ОСОБА_6 з часткою у статутн ому капіталі Товариства варт істю 2 000,00грн., що відповідає 20% ст атутного капіталу;

ОСОБА_5 з часткою у статутн ому капіталі Товариства варт істю 3 500,00грн., що відповідає 35% ст атутного капіталу;

ОСОБА_1 з часткою у статутн ому капіталі Товариства варт істю 500,00грн., що відповідає 5% ста тутного капіталу.

Відповідно до статуту т а засновницького договору то вариства його статутний капі тал становить 10 000,00грн. та повні стю сформований учасниками н а дату його державної реєстр ації.

На 31.01.2011р. скликані загальні збори учасників товариства, для участі в яких з'явил ись та зареєструвались усі у часники Товариства, що підтв ерджується відповідним прот околом (а.с.36 т.1).

В матеріалах справи мі ститься три протоколи загаль них зборів учасників Товарис тва від 31.01.2011р.

За змістом одного з про токолів зборами учасників То вариства розглянуті чотири п итання порядку денного зборі в:

1. Про обрання голов и та секретаря заборів учасн иків Товариства.

2. Про застосування чин ного законодавства України п ри прийнятті рішень загальни ми зборами Товариства.

3. Про зміну місцезнахо дження Товариства.

4. Про відчуження частк и (купівлі-продажу) у статутно му капіталі Товариства засно вника ОСОБА_1, яка володіє 5% статутного капіталу Товари ства, співзасновника ОСОБА _4, який володіє 20% статутного капіталу Товариства, та спів засновника ОСОБА_3, який в олодіє 20% статутного капіталу Товариства, Товариству та/аб о співзасновникам.

В протоколі наведені рез ультати голосування учасник ів по кожному з питань порядк у денного ("за", "проти", "утримал ись"), засвідчені їх підписами .

Протокол підписано голово ю зборів - ОСОБА_6 та секр етарем зборів - ОСОБА_5

Відповідно до іншого прото колу загальних зборів учасни ків Товариства від 31.01.2011р. збор ами учасників Товариства роз глянуті дев'ять питань поряд ку денного зборів:

1. Про обрання голов и та секретаря зборів учасни ків Товариства.

2. Про застосування чин ного законодавства України п ри прийнятті рішень загальни ми зборами Товариства.

3. Про зміну місцезнахо дження Товариства.

4. Про відчуження частк и (купівлі-продажу) у статутно му капіталі Товариства засно вника ОСОБА_1, яка володіє 5% статутного капіталу Товари ства, та співзасновника ОСО БА_4, який володіє 20% статутно го капіталу Товариства, Това риству та/або співзасновника м.

5. Про виключення із скл аду учасників Товариства О СОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3

6. Про виплату вартості частини майна та частини при бутку Товариства ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3

7. Про затвердження пер ерозподілу часток у статутно му капіталі Товариства.

8. Про внесення змін до статуту Товариства шляхом ви кладення його у новій редакц ії та про затвердження нової редакції статуту Товариства .

9. Про державну реєстра цію установчих документів То вариства та про призначення особи, уповноваженої здійсни ти необхідні дії, щодо відпов ідної реєстрації.

Результати голосування по кожному з питань порядку д енного, наведених у протокол і цих зборів, які б підтверджу валися особистим підписом уч асника Товариства, у зазначе ному протоколі, на відміну ві д попереднього, не наведені.

Протокол підписано голово ю зборів - ОСОБА_6 та секр етарем зборів - ОСОБА_5

Четверте питання порядку д енного за своїм змістом у дво х наведених протоколах різни ться.

Питання порядку денного з п ' ятого по дев'яте до одного з протоколів загальних зборів учасників Товариства (описа ного першим) не були внесені т а не були предметом розгляду зборів, оформлених цим прото колом.

Також, 31.01.2011р. складено проток ол зборів учасників Товарист ва, який включає наступні пит ання, що підлягають вирішенн ю зборами:

І. Про затвердження результ атів зборів, поведених 31.01.2011р. з а спільною вимогою виконавчо го органу Товариства та учас ників Товариства, які у сукуп ності володіють 55 відсотками голосів, з наступним порядко м денним:

1. Про обрання голов и та секретаря зборів учасни ків Товариства.

2. Про застосування чин ного законодавства України п ри прийнятті рішень загальни ми зборами Товариства.

3. Про зміну місцезнахо дження Товариства.

4. Про відчуження частк и (купівлі-продажу) у статутно му капіталі Товариства засно вника ОСОБА_1, яка володіє 5% статутного капіталу Товари ства, та співзасновника ОСО БА_4, який володіє 20% статутно го капіталу Товариства, Това риству та/або співзасновника м.

5. Про виключення із скл аду учасників Товариства О СОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3

6. Про виплату вартості частини майна та частини при бутку Товариства ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3

7. Про затвердження пер ерозподілу часток у статутно му капіталі Товариства.

8. Про внесення змін до статуту Товариства шляхом ви кладення його у новій редакц ії та про затвердження нової редакції статуту Товариства .

9. Про державну реє страцію установчих документ ів Товариства та про признач ення особи, уповноваженої зд ійснити необхідні дії, щодо в ідповідної реєстрації.

За змістом цього прот околу зборів учасників Товар иства зборами вирішено визна ти єдиним документом, який за фіксував результат прийняти х рішень на загальних зборах учасників Товариства 31.01.2011р., п ротокол від 31.01.2011р. з порядком д енним, який включає дев'ять на ведених вище питань, з урахув анням рішень, відображених в іншому протоколі з чотирма п итаннями порядку денного, ті льки в частині, що не суперечи ть прийнятим рішенням в зазн аченому протоколі від 31.01.2011р.

"За" прийняття цього рі шення голосували 55% голосів уч асників; "проти" - немає; "утри мались" - немає; "не голосувал и" - 45% голосів учасників.

Протокол підписано гол овою зборів - ОСОБА_6 та с екретарем зборів - ОСОБА_5

Однак, для реєстраці ї змін до установчих докумен тів товариства був наданий п ротокол загальних зборів уча сників від 31.01.2010р. (а.с.100-103 т.1).

Позивач заперечує щ одо прийняття участі в загал ьних зборах з порядком денни м, який включає дев'ять питань , що стало підставою зверненн я до суду.

Згідно ч.5 ст.61 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства" про проведення загаль них зборів товариства з обме женою відповідальністю учас ники повідомляються передба ченим статутом способом з за значенням часу і місця прове дення зборів та порядку денн ого. Повідомлення повинно бу ти зроблено не менш як за 30 дні в до скликання загальних збо рів.

Відповідно до протоколу в ід 31.01.2011 року на загальних збора х були присутні всі учасники , у тому числі ОСОБА_4.

Разом з тим, в повідомлен ні про скликання зборів була відсутня інформація щодо по рядку денного, що підтверджу ється як вірно зазначив суд з верненням до відповідача інш ого учасника товариства.

Позивач та треті особи-1, 2 в судовому засіданні пояснили , що порядок денний затверджу вався безпосередньо на загал ьних зборах і збори були пров едені з порядком денним, який включав чотири питання. Це не заперечується відповідачем , який оформив, так званий, єди но вірний протокол (а.с.99 т.1).

Наявність підпису в дод атку до протоколу від 31.01.2011р. уч асники зборів пояснили тим, щ о голова та секретар зборів, п ісля прийняття рішення з чот ирьох питань, намагалися про вести збори з порядком денни м з дев' яти питань, але позив ач та треті особи-1, 2 покинули ц і збори.

Відповідно до ч.1 ст.60 Зако ну України “Про господарські товариства” загальні збори учасників вважаються повнов ажними, якщо на них присутні у часники (представники учасни ків, що володіють у сукупност і більш як 60% голосів.

З аналізу протоколу заг альних зборів від 31.01.2011р., який м істить дев' ять питань та до датку до цього протоколу, мож на зробити висновок, що на цих зборах був відсутній кворум , оскільки додаток не містить підписів всіх учасників щод о результатів голосування пі сля розгляду першого питання (а.с.37-38 т.1).

Крім того, суд вірно дійш ов до висновку, що результати голосування по четвертому п итанню не відповідають навіт ь змісту протоколу (а.с.97-98 т.1).

Суд також повно та обґру нтовано дійшов до висновку щ одо відсутності будь-якої мо тивації та підстав для виклю чення позивача зі складу уча сників, яке включено п' ятим питанням порядку денного зб орів.

Доводи апеляційної ск арги, у тому числі з посилання м на відсутність суперечност ей в протоколах від 31.01.2011р., не мо жуть бути прийняті до уваги, о скільки спростовуються мате ріалами справи.

Інші доводи апеляційно ї скарги не заслуговують на у вагу, оскільки не впливають н а вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, пі дстав для скасування рішення суду відповідно до ст.104 Госпо дарського процесуального ко дексу України не вбачається.

Керуючись ст.99, 101, 103, 105 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 27.12.2011р. у справі №25/5005/15597/2011 за лишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова може бути оск аржена в касаційному порядку .

Головуючий В.Г.Головко

Судді Т.Г.Стрелець

Р.М.Бахмат