Ухвала

від 27.12.2011 по справі 32/5009/8120/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/5009/8120/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення  провадження у справі

 27.12.11                                                                 Справа №    32/5009/8120/11  

Суддя     Колодій  Н.А.  розглянувши матеріали  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЕКОН-ЮНАЙТ” (67057,                                                           м. Запоріжжя,  вул. 40 років Радянської України, буд. 65-А, кв. 21)

до відповідача Schneider Transport Lagerbehalter e.K. (Шнайдер Транспорт-унд Лагерьбехельтер е.К.) (Райфайзенштрассе, 24, Брайденбах-Обердиетен, Німеччина, 35236)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Договору між Україною і Федеративною Республікою Німеччина про розвиток широкомасштабного співробітництва у сфері економіки, промисловості, науки і техніки, Спільної декларації про основи відносин між Україною і Федеративною Республікою Німеччина  та положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових  документів у цивільних або комерційних справах, (ратифікованої  Законом України від 19.10.2000 р. № 2052-ІІІ),  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 32/5009/8120/11.

2. Призначити справу № 32/5009/8120/11 до розгляду на 15.08.2012 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

-          повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав;

-          документи суду надавати в оригіналі –для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи,  при цьому суд нагадує, що відповідно до ст. 3 ГПК України та ст. 21 Закону України “Про мови  в Українській РСР”, судочинство в України здійснюється українською мовою, у зв'язку з чим письмові докази іноземною мовою, слід подавати з доданням до них засвідченого у встановленому порядку перекладу українською мовою.

          Позивача –  документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; контракт SN –641  від 24.03.2011 р.  з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього;  докази фактичного виконання сторонами контракту; докази фактичного приймання пристрою  відповідачем згідно умов контракту; докази щодо повної/часткової оплати відповідачем поставленого пристрою; докази звернення до відповідача з вимогою про оплату пристрою за контрактом (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

Відповідача –документи, які посвідчують правовий статус відповідача як юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; контракт SN –641  від 24.03.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього;  докази фактичного виконання сторонами умов контракту SN –641  від 24.03.2011 р.;  докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про оплату пристрою, поставленого за контрактом SN –641  від 24.03.2011 р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача –нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.  

Зобов'язати позивача завчасно надіслати на адресу відповідача копію ухвали про порушення провадження у справі №  32/5009/8120/11, докази завчасного направлення надати суду.

Зобов'язати позивача завчасно надіслати на адресу Міністерства юстиції України доручення про вручення документів за кордоном, яке складено судом у формі прохання відповідно до Інструкції про прядок виконання міжнародних договір з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, докази направлення (вручення) надати суду.

Суддя                                                                                   Н.А.Колодій

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

 15.08.2012    10:00