Рішення

від 07.12.2011 по справі 52/430

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/430 07.12.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2 до Приватн ого акціонерного товариства «Українська екологічна стра хова компанія»про стягнення 25 772, 74 грн., за участю представни ків позивача - ОСОБА_1., до віреність № б/н від 11.11.2011 року, ві дповідача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом д о відповідача про стягнення 23 669, 16 грн. основного боргу, 1 067, 48 г рн. пені, 207, 67 грн. 3 % річних, 828, 43 грн . інфляційних втрат, а всього: 25 772, 74 грн. у зв' язку з неналежн им виконанням останнім взяти х на себе зобов' язань з опла ти вартості наданих послуг з а договором № 01-08/03 від 17.03.2008р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.10.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.11.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2011 року не з' явився, відзиву на позов н е надав, про час і місце провед ення судового засідання був повідомлений належним чином .

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутн ості представника відповіда ча, за наявними у справі матер іалами згідно з вимогами ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню ч астково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 бере зня 2008 року між Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_2 (в иконавець) та Приватним акці онерним товариством «Україн ська екологічна страхова ком панія»(страховик) було уклад ено договір № 01-08/03 по обслугову ванню договорів та врегулюва ння збитків, за умовами якого виконавець зобов' язався на давати послуги страховику з питань врегулювання збитків у разі настання цивільно-пра вової відповідальності пере д третіми особами при провед енні обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників транспо ртних засобів на підставі За кону України №1961-ІУ від 01.07.04 „Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів" по ук ладених Страховим закритим а кціонерним товариством „ГРА НДВІС" договорах страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів (Договір -доручення № 02-08/03 від 17 березня 200 8 року та договорах міжнародн ого обов' язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів (Зел ена картка) а саме: надання кон сультаційної та інформаційн ої допомоги страхувальникам (потерпілим) Страховика щодо ознайомлення з відповідними нормативними актами та поря дком визначення та сплати ст рахового відшкодування.

Згідно п. 1.2. договору послуги відповідно до п.1.1 цього догов ору надаються виконавцем стр аховику на території Чернігі вської області.

Відповідно до п. 2.1. виконав ець зобов'язаний: діяти згідно з чинним законодавст вом України в найкращих інте ресах Страховика так, ніби Ви конавець є страховиком за по лісом обов'язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності; у разі звернення заявника, надавати йому конс ультаційну допомогу при скла данні заяви та на прохання за явника, ознайомити його з від повідними нормативними акта ми та порядком визначення і с плати страхового відшкодува ння; повідомляти Страховика про зміну адреси та телефоні в структурних підрозділів ви конавця, що надають послуги С траховику у відповідних регі онах.

Вартість послуг Виконавця по даному договору складают ь 25 % від суми одержаних страхо вих платежів у звітному міся ці по обов'язковому страхува нню цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів у ві дповідності із Договором дор учення № 02-08/03 від 17 березня 2008р. та по договорах міжнародного о бов' язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів (Зелена к артка). Сума (вартість по слуг) перераховується на під ставі акту виконаних робіт, щ о підписується до 3 числ а місяця наступного за звітн им (п.2.2.1.).

Згідно п. 3.1. договору по резу льтатах кожного місяця сторо нами складається акт виконан их робіт, який є підставою для проведення взаєморозрахунк ів.

Відповідно до п. 5.1. договору цей договір укладається на 2 р оки та набуває чинності з мом енту його підписання обома с торонами.

Договір автоматично продо вжує свою дію на наступний рі к, якщо жодною зі сторін не нап равлено письмового повідомл ення про його розірвання не п ізніше ніж за один місяць до д ати припинення дії договору (п. 5.2. договору).

Поясненнями позивача та ак тами виконаних робіт (надани х послуг) № 01/7 від 10.12.2010р., № 01/7 від 10.11. 2010р., № 01/7 від 27.12.2010р., № 01/7 від 02.02.2011р. ств ерджується факт надання пози вачем відповідачу послуг, вн аслідок яких відповідачем бу ло отримано страхових платеж ів у розмірі 126 732, 97 грн.

Відповідно до п. 2.2.1. договору вартість послуг позивача ск ладає 31 683, 24 грн. (25 % від суми оде ржаних страхових платежів).

Відповідач за надані послу ги розрахувався лише частков о та має заборгованість пере д позивачем у розмірі 23 669, 16 грн .

23 лютого 2011 року позивач звер нувся до відповідача з прете нзією про сплату боргу, проте відповідач на претензію не в ідповів та заборгованість н е оплатив.

24.05.2011 року позивач направив в имогу про сплату боргу за жов тень 2010 року - січень 2011 року, пр оте відповідач на вимогу не в ідповів та заборгованість у повному обсязі не сплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання за дог овором з надання послуг відп овідачу, а відповідач не вико нав належним чином взяті на с ебе зобов' язання з оплати о триманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 23 669, 16 грн.

Доказів сплати вказаної за боргованості відповідачем с уду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача ос новного боргу у розмірі 23 669, 16 г рн. обґрунтовані та підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований, проте підляг ає задоволенню частково у ро змірі 172, 96 грн. 3 % річних та 770, 92 грн . інфляційних втрат за уточне ним розрахунком суду, який зд ійснений відповідно до вимог закону. В позові в частині стя гнення 57, 51 грн. інфляційних вт рат та 34, 71 грн. 3 % річних слід від мовити.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України поруш ення зобов' язання є підстав ою для застосування господар ських санкцій (неустойка, штр аф, пеня).

Згідно п. 3.3. договору сторони передбачили, що у разі поруше ння встановлених строків пер ерахування коштів страховик виплачує виконавцю пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ за кожен день простр очення, що діяла у період, за я кий сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладену норму закону та умови догово ру, позивачем у зв' язку з про строченням виконання зобов' язання з оплати наданих посл уг нараховано 886, 84 грн. пені.

Позовні вимоги про стягнен ня 886, 84 грн. пені у зв' язку з про строченням виконання встано вленого договором зобов' яз ання з оплати наданих послуг обґрунтовані та підлягають задоволенню в межах заявлени х позивачем позовних вимог.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача пропорційно розміру з адоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства «Україн ська екологічна страхова ком панія»(03150, м. Київ, вул. Димитров а, буд. 5-Б, код 30729278) на користь Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМ ЕР_1 23 669 (двадцять три тисячі ш істсот шістдесят дев' ять) г рн. 16 коп. боргу, 172 (сто сімдесят дві) грн. 96 коп. 3 % річних, 770 (сімсо т сімдесят) грн. 92 коп. інфляцій них втрат, 886 (вісімсот вісімде сят шість) грн. 84 коп. пені, 255 (дві сті п' ятдесят п' ять) грн. 00 к оп. державного мита та 233 (двіст і тридцять три) грн. 50 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

В іншій частині в позові від мовити.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили від повідно до статті 85 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя С.О. Чебикіна