Рішення

від 14.12.2011 по справі 52/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/411 14.12.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Еліт - У країна»до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Тета н»про стягнення 42 718, 77 грн. за уч астю представників позивача - ОСОБА_1., довіреність № б /н від 18.10.2011 року, відповідача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до від повідача про стягнення 36 756,26 гр н. основного боргу та 5 962, 51 грн. ш трафних санкцій у зв' язку з неналежним виконанням відпо відачем останнім взятих на с ебе зобов' язань з оплати ва ртості поставленого товару з а договором № KV111NK062 від 11.02.2011 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.10.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2011 року.

06.12.2011 року через канцелярію с уду від позивача надійшли пи сьмові пояснення.

Представник відповідача у судове засідання 14.12.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню ч астково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 люто го 2011 року між Товариством з об межено відповідальністю «Ел іт - Україна»(постачальник) та Товариством з обмежено відп овідальністю «Тетан» (покупе ць) було укладено договір № KV111N K062, за умовами якого постачаль ник зобов'язується на протяз і дії договору поставляти у в ласність покупця товари (в то му числі, але не виключно запа сні частини для автомобілів, автохімію, мастила, супутні т овари для автотранспорту та інше) окремими партіями за ці нами і в асортименті (за номен клатурою) та кількості, що ост аточно погоджуються сторона ми в накладних, які є невід'ємн ою частиною договору, а п окупець зобов'язується прий мати товар і оплачувати його вартість на встановлених до говором умовах.

Згідно п. 1.2. договору загальн ий обсяг товару, що поставляє ться за цим договором, визнач ається на протязі строку дії договору з урахуванням кіль кості (номенклатури) товару з а всіма поставленими відпові дно до умов договору окремим и партіями товару.

Договір набуває чинності з моменту його підписання пов новажними представниками об ох сторін. Договір діє до 31 гру дня 2011 року включно (п.п. 2.1., 2.2. дого вору).

У разі відсутності до дати з акінчення чергового строку д ії договору офіційного письм ового повідомлення рекоменд ованим листом від будь-якої і з сторін до іншої сторони про небажання продовжувати дого вірні відносини, строк дії ць ого договору вважається кожн ого разу автоматично пр одовженим до 31 грудня наступн ого року включно (п.2.3.).

Згідно п. 4.1. ціни на товар виз начаються сторонами в наклад них, виписаних на кожну окрем у партію товару.

Відповідно до п. 5.1. договору покупець зобов'язаний провес ти повний розрахунок за отри ману по накладній партію тов ару протягом узгодженого сто ронами та зазначеного у накл адній строку розрахунків.

Поясненнями позивача та ви датковими накладними наклад них СКУ09Р101334 від 25.06.2011 на суму 12 168,11 г рн.; СКУ09Р104677 від 14.07.2011 на суму 1 564,64 гр н.; СКУ09Р104704 від 14.07.2011 на суму 1 300, 98 грн.; СКУ09Р104513 від 13.07.2011 року н а суму 671, 51 грн.; СКУ09Р104571 від 13.07.2011 на суму 568, 14 грн.; СКУ09Р104501 від 13.07.2011 на с уму 627, 13 грн.; СКУ09Р104422 від 13.07.2011 на су му 3 163, 51 грн.; СКУ09Р104478 від 13.07.20 11 на суму 679, 49 грн.; СКУ09Р104390 від 13.07.2011 на суму 1 171, 01 грн.; СКУ09Р104100 від 12.07.2011 на суму 737, 93 грн.; СКУ09Р104114 від 12.07.2011 н а суму 1 957, 98 грн.; СКУ09Р104114 ві д 12.07.2011 на суму 903, 16 грн.; СКУ09Р104170 від 12.07.2011 на суму 1 177, 56 грн.; СКУ09Р104189 від 12.07.2011 на суму 648, 43 грн.; СКУ09Р104209 від 1 2.07.2011 на суму 971, 93 грн.; СКУ09Р 53600 від 11.07.2011 на суму 1 640, 22 грн.; СКУ09Р1 03931 від 11.07.2011 року на суму 893, 65 грн.; С КУ09Р103889 від 11.07.2011 на суму 164, 32 грн.; СК У09Р103845 від 11.07.2011 на суму 3 614,18 грн.; СКУ09Р103823 від 11.07.2011 на суму 1 29, 44 грн.; СКУ09Р103740 від 09.07.2011 на суму 985 , 39 грн.; СКУ09Р103749 від 09.07.2011 на суму 609, 31 грн.; СКУ09Р103781 від 09.07.2011 року на су му 122, 48 грн.; СКУ09Р103761 від 09.07.2011 на сум у 285, 76 грн. стверджується факт п оставки позивачем відповіда чу товару на загальну суму 36 756, 26 грн.

Відповідач за отриманий т овар не розрахувався і має за боргованість перед позиваче м у розмірі 36 756, 26 грн.

Отже, позивач виконав взят і на себе зобов' язання за до говором з поставки товару ві дповідачу, а відповідач не ви конав належним чином взяті н а себе зобов' язання з оплат и отриманого товару та має пе ред позивачем заборгованіст ь у сумі 36 756, 26 грн.

Доказів сплати вказаної з аборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача за боргованості за договором по ставки у розмірі 36 756, 26 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Згідно статті 536 Цивільного кодексу України за користув ання чужими грошовими коштам и боржник зобов'язаний сплач увати проценти, якщо інше не в становлено договором між фіз ичними особами. Розмір проце нтів за користування чужими грошовими коштами встановл юється договором, законом аб о іншим актом цивільного зак онодавства.

Відповідно до п. 5.5. договору за користування грошовими ко штами постачальника понад за значеного в накладній термін у, покупець сплачує постачал ьнику проценти у відповіднос ті до ст. 536 ЦКУ у розмірі 48 (сорок вісім) відсотків річних, почи наючи з дня зазначеного в нак ладній як останній день опла ти. Сума нарахованих процент ів сплачується покупцем щомі сячно на підставі виставлени х постачальником рахунків.

Згідно п. 10.3. договору у випад ку затримки оплати товару По купець за вимогою Постачальн ика сплачує йому суму заборг ованості з урахуванням: вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення плат ежу, 10% річних від суми простро ченого платежу, пеню, що обчис люється від суми прострочено го платежу, у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла у період за який сплачуєт ься пеня, за кожен день простр очення платежу.

Позов в частині стягнення 48 % річних за користування чужи ми коштами у розмірі 372, 44 грн. та 10 % річних від суми прострочен ого платежу у розмірі 1 805, 82 грн. обґрунтований та підлягає з адоволенню за розрахунком по зивача, який здійснений відп овідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України поруш ення зобов' язання є підстав ою для застосування господар ських санкцій (неустойка, штр аф, пеня).

Згідно п. 10.4. договору, у випад ку непогашення грошової забо ргованості протягом 30 календ арних днів з моменту виникне ння такої заборгованості Пок упець зобов'язаний додатково крім пені сплатити на корист ь і на вимогу Постачальника ш траф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару, у випад ку непогашення грошової забо ргованості протягом 60 календ арних днів з моменту виникне ння такої заборгованості Пок упець зобов'язаний додатково крім пені сплатити на корист ь і на вимогу Постачальника ш траф у розмірі 30 % від вартості неоплаченого товару, у випад ку непогашення грошової забо ргованості протягом 90 календ арних днів з моменту виникне ння такої заборгованості Пок упець зобов'язаний додатково крім пені сплатити на корист ь і на вимогу Постачальника ш траф у розмірі 50 % від вартості неоплаченого товару.

Враховуючи вищевикладену норму закону та умови догово ру, позивачем у зв' язку з про строченням виконання зобов' язання з оплати отриманого т овару більше 30 днів нарахован о 3 784, 25 грн. штрафу.

Позовні вимоги про стягнен ня штрафу у зв' язку з простр оченням виконання встановле ного договором зобов' язанн я з оплати поставленого това ру обґрунтовані, проте підля гають задоволенню частково у розмірі 3 675, 63 грн. за уточ неним розрахунком суду, який здійснено відповідно до вим ог закону та умов договору. В п озові в частині стягнення 108, 62 грн. штрафу слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача пропорційно розміру з адоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Товариства з об межено відповідальністю «Те тан»(01042, м. Київ, вул. Перспектив на, буд. 3, код 19360422) на користь Тов ариства з обмежено відповіда льністю «Еліт - Україна»(03026, м. К иїв, вул. Червонопрапорна, буд . 135, код 20454393) 36 756 (тридцять шість ти сяч сімсот п' ятдесят шість) грн. 26 коп. боргу, 372, 44 грн. 48 % річни х за користування чужими кош тами, 1 805, 82 грн. 10 % річних, 3 675 (три ти сячі шістсот сімдесят п' ять ) грн. 63 коп. штрафу, 426 (чотириста двадцять шість) грн. 10 коп. держ авного мита та 235 (двісті тридц ять п' ять) грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

В іншій частині в позові від мовити.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили від повідно до вимог статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя С.О. Чебикіна