Рішення

від 14.12.2011 по справі 52/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/453 14.12.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонер ного товариства «Укртелеком »в особі Вінницької філії Пу блічного акціонерного товар иства «Укртелеком»до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Н.В. Група Компанії»пр о стягнення 518, 20 грн. за участю п редставників позивача - О СОБА_1., довіреність № 323 від 30.06 .2011 року, відповідача - не з' я вився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом д о відповідача про стягнення 479, 18 грн. боргу, 14, 37 грн. пені, 17, 46 грн . інфляційних втрат та 7, 19 грн. 3 % річних у зв' язку з неналежн им виконанням останнім взяти х на себе зобов' язань з опла ти вартості наданих телекому нікаційних послуг за договор ом № 258-417 від 28.05.2010 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.10.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.11.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 14.12.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутн ості представника відповіда ча, за наявними у справі матер іалами згідно з вимогами ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 трав ня 2010 року між Відкритим акціо нерним товариством «Укртеле ком»в особі Київської місько ї філії (оператор) та Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Н.В. Група Компанії»(бізн ес-абонент) було укладено дог овір № 258-417 про надання послуг б ізнес-мережі, за умовами яког о оператор зобов' язався над ати бізнес-абоненту телекому нікаційні послуги бізнес-мер ежі (послуги), а бізнес-абонент отримує зазначені послуги т а сплачує їх вартість.

Відповідно до п.1.2. під бізн ес-мережею розуміється систе ма комплексного обслуговува ння бізнес-абонентів, що забе зпечує надання повного спект ра телекомунікаційних послу г з підвищеним рівнем обслуг овування.

Згідно п. 2.1. договору операто р організовує бізнес-абонент у лінію зв' язку для надання послуг або у разі відсутност і технічної можливості пропо нує бізнес-абоненту інші вар іанти підключення.

У п. 3.2.3. договору бізнес-абоне нт зобов' язаний своєчасно п роводити оплату послуг в пор ядку та терміни, визначені до говором.

Відповідно п. 4.3. бізнес-абоне нт повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останн ього числа місяця, наступног о за розрахунковим, шляхом пе рерахування належної суми на розрахунковий рахунок опера тора.

Цей договір набирає чиннос ті з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011 року (п. 8.1. договору).

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі з мінами та доповненнями) теле комунікаційні послуги надаю ться відповідно до законодав ства. Умови надання телекому нікаційних послуг: укладення договору між оператором, про вайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікацій них послуг відповідно до осн овних вимог до договору про надання телекомунікаційни х послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживач ем телекомунікаційної послу ги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікаці ї” споживачі телекомунікаці йних послуг зобов'язані дотр имуватися Правил надання та отримання телекомунікацій них послуг, що затверджує К абінет Міністрів України, св оєчасно оплачувати отриман і ними телекомунікаційні пос луги.

Відповідно до ст. 68 Закону У країни “Про телекомунікації ” розрахунки за телекомунік аційні послуги здійснюються на умовах договору про надан ня телекомунікаційних послу г між оператором, провайдеро м телекомунікацій та спожив ачем або без договору за готі вкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за пе редоплатою (авансованої) по слуги за тарифами, затвердже ними згідно із законодавство м.

Матеріалами справи підтве рджено, що позивач виконав вз яті на себе зобов'язання з над ання відповідачу послуг бізн ес-мережі, проте, останній взя ті на себе зобов'язання з опла ти отриманих послуг не викон ав належним чином і має забор гованість перед позивачем за період з грудня 2011р. по червень 2011 р. в сумі 479, 18 грн., що вбачаєтьс я з рахунків за телекомуніка ційні послуги та роздруківок , які містяться в матеріалах с прави.

Доказів сплати відповідач ем суми боргу у розмірі 479, 18 грн . суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача 479, 1 8 грн. основного боргу є обґрун тованими, і тому підлягають з адоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Враховуючи, що відповідач п рострочив виконання встанов леного договором зобов' яз ання з оплати телекомунікаці йних послуг з нього на корист ь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 17, 46 грн. інфляційних втрат та 7, 1 9 грн. 3% річних, які нараховані п озивачем відповідно до вимог закону.

Статтею 36 Закону України “П ро телекомунікації” встанов лена відповідальність спожи вачів телекомунікаційних по слуг, згідно якої споживачі т елекомунікаційних послуг не суть відповідальність за пор ушення норм цього Закону, Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг відп овідно до закону; у разі затри мки плати за надані оператор ом, провайдером телекомуніка ційні послуги споживачі спла чують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених по слуг у розмірі облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата с поживачем пені, правомірне п рипинення чи скорочення опер атором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг н е звільняє споживача від обо в'язку оплатити надані йому т елекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 5.2. договору у разі затримки оплати за над ані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа м ісяця, другого за розрахунко вим. Пеня нараховується на су му заборгованості у розмірі облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у п еріод, за яким нараховується пеня, за кожну добу затримки о плати. При неповній оплаті бо ргу бізнес-абонентом в першу чергу погашається сума пені .

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача 14, 37 г рн. пені у зв'язку з невиконанн ям відповідачем зобов'язання з оплати отриманих від позив ача телекомунікаційних посл уг у період з грудня 2011 р. по чер вень 2011 р. обґрунтовані та підт верджені матеріалами справи , і тому підлягають задоволен ню.

Державне мито у сумі 102, 00 грн. та витрати позивача на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 236, 00 грн. підлягають стягненню з в ідповідача.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Н.В . Група Компанії»(03151, м. Київ, про спект Повітрофлотський, буд. 54, код 36273543) на користь Публічног о акціонерного товариства «У кртелеком»(01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, код 21560766) 479 (чотириста сімдесят дев' я ть) грн. 18 коп. основного боргу, 14 (чотирнадцять) грн. 37 коп. пені , 17 (сімнадцять) грн. 46 коп. інфляц ійних втрат, 7 (сім) грн. 19 коп. 3 % рі чних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.О. Чебикіна