Постанова

від 23.06.2008 по справі 2-а-2291/2008

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2291/08

Справа № 2-а-2291/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            23 червня 2008 року                       09 год. 33 хв.                                          м. Рівне

            Рівненський

окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю

секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть

участь у справі:   

позивача: представник Манько М.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідача:  представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

позовом Зарічненського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського

виробничого кооперативу “Україна” про стягнення штрафу в

сумі 4450,08 грн., суд, -

В С Т А Н О В И

В :

              Зарічненський районний центр

зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Україна” про стягнення штрафу в сумі 4450,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю

співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві. Просив позов задоволити в

повному обсязі та стягнути з відповідача - Сільськогосподарського виробничого

кооперативу “Україна” штраф в сумі 4450,08

грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове

засідання не з'явився. Про дату, час

та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, а

зокрема йому надсилалися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія

позовної заяви з додатками, повістка про виклики до суду, що підтверджується

повідомленням органу поштового зв'язку. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не

повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому

засіданні. А відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності

представника відповідача.

Судом досліджені письмові докази,

наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із

позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,

подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що

ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі

всіх обставин справи в їх сукупності, суд  

вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

У зв'язку з ліквідацією СВК “Україна” були звільнені з

роботи за п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України ОСОБА_1 та ОСОБА_2

(а.с.6-12).

Відповідно ч. 5 ст. 20 Закону України “Про зайнятість населення”, при вивільненні працівників  у зв'язку із змінами в організації

виробництва і праці, у тому числі ліквідацією підприємств, установ,

організацій, скороченням чисельності або штату працівників, підприємства, установи,

організації, незалежно від форми власності, повідомляють про це не пізніш як за

два місяці в письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і

строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір

оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення - направляють списки

фактично вивільнених працівників, зазначаючи в них інвалідів.

У разі неподання або порушення строків подання цих даних стягується штраф у

розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника. Ці кошти

зараховуються до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування

України на випадок безробіття і використовуються для фінансування заходів по

працевлаштуванню та соціального захисту вивільнюваних працівників.

Відповідач звітів про наступне та про фактичне вивільнення працівників до

Зарічненського районного центру зайнятості не подав, чим порушив вимоги ч. 5

ст. 20 Закону України “Про зайнятість населення”.

12.12.2007 року та 17.12.2007 року звільнені з СВК “Україна” особи звернулися до Зарічненського РЦЗ як такі, що шукають роботу (а.с.13,

15), внаслідок чого позивачем було виявлено порушення вимог ч. 5 ст. 20 Закону

України “Про зайнятість

населення” щодо не подання звітів

про наступне та про фактичне вивільнення працівників.

А відтак, позивачем було винесено наказ від 17.03.2008 року № 11 (а.с.24) “Про застосування до СВК

“Україна” штрафних санкцій,

передбачених пунктом 5 статті 20 Закону України “Про зайнятість населення””, відповідно до якого до відповідача було застосовано

штрафні санкції в сумі 4450,08 грн. Вказаний наказ був надісланий відповідачу

(а.с.25-26).

Наказ у встановленому порядку відповідачем не оскаржувався, недійсним не

визнавався, а відтак є чинним.

Листом від 17.04.2008 № 03-337 СВК “Україна” було запропоновано відповідачу сплатити штраф в розмірі 4450,08 грн., який

відповідачем добровільно не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими

доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не

стягуються.

            Керуючись статтями

160-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

             Позов Зарічненського районного центру зайнятості задоволити повністю.

             Стягнути з відповідача -

Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Україна”  (34030, с. Локниця, Зарічненський

район, Рівненська область, р/р 260032410, РОВ АППБ “Аваль”, м.Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 03775026) на користь Зарічненського

районного центру зайнятості (34000, смт .Зарічне, вул. Грушевського, 1 а, р/р

37176971900153 ОУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 21082930)

штраф в сумі 4450,08 грн.  (чотири

тисячі чотириста п'ятдесят гривень вісім копійок).

             Виконавчий лист видати після

набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства

України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258

КАСУ. 

             Постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку

заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але

апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає

законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Постанова

може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду

через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне

оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі

проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в

повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

                Суддя                                                                                                С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено

24.06.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя                                                                                                С.М.Шевчук