Постанова

від 15.09.2008 по справі 2-а-2291/2008

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2291/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року м. Черніг ів

Чернігівський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Сор очко CO.,

при секретарі Ясинському С.Г.,

за участю представника поз ивача Малай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду справу за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції у місті Ч ернігові до суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 про стягн ення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція у місті Чернігові (далі - ДНІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до суб'єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі - СПД О СОБА_2.) про стягнення податк ового боргу з єдиного податк у на підприємницьку діяльніс ть фізичних осіб в розмірі 519 г рн. 96 коп. Позовні вимоги мотив ує тим, що відповідно до п.п.5.4.1 п .5.4 ст.5 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у в изначені законом строки, виз нається сумою податкового бо ргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

В судовому засіданні предс тавник позивача вимоги підтр имав і просив їх задовольнит и в повному обсязі, посилаючи сь на обставини викладені в п озовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгля ду справи повідомлений в уст ановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з'ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

СПД ОСОБА_2 (ідентифікац ійний код НОМЕР_1) зареєст рований виконкомом Чернігів ської міської ради 08.11.2006 року та взятий на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові 09.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від повідача та довідкою податко вої інспекції про взяття на о блік платника податків.

Відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, облік у та звітності на 2007 рік, що під тверджується особистою заяв ою ОСОБА_2 і з 01.01.2007 року є пла тником єдиного податку.

Відповідно до п. 2 Указу През идента України «Про спрощену систему оподаткування облік у та звітності суб'єктів мало го підприємництва» від 03.07.1998 ро ку № 727\98 ставка єдиного податк у для суб'єктів малого підпри ємництва -фізичних осіб вста новлюється місцевими радами за місцем їх державної реєст рації залежно від виду діяль ності.

Рішенням міської ради від 07 .06.2001 року «Про встановлення ро змірів ставок єдиного податк у для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності » до відповідача застосовано ставку в розмірі 200 грн.

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систе му оподаткування обліку та з вітності суб'єктів малого пі дприємництва» суб'єкт підпри ємницької діяльності - фізич на особа сплачує єдиний пода ток щомісяця не пізніше 20 числ а наступного місяця на окрем ий рахунок відділень Державн ого казначейства України.

Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

Відповідачу було надіслан о першу податкову вимогу від 29 травня 2007 року № 1\3067, яким визна чено загальну суму податково го боргу за погодженим подат ковим зобов'язанням в розмір і 200 грн. 05 коп. та другу податков у вимогу № 4442 від 03.08.2007 року на заг альну суму податкового боргу за погодженим податковим зо бов'язанням в розмірі 400 грн. 89 к оп. Податкові вимоги були над іслані відповідачу рекоменд ованою кореспонденцією та от римані ним.

Згідно ст. 16 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» відповіда чу було нараховано пеню в роз мірі 0, 88 грн.

Станом на час звернення ДПІ у м. Чернігові до суду загальн а сума податкової заборгован ості зі сплати єдиного подат ку на підприємницьку діяльні сть фізичних осіб становить 519 грн. 96 коп.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 с т.5 Закону України „Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" податкове зобов'язан ня вважається узгодженим у д ень отримання платником пода тків повідомлення-рішення, о крім випадку коли платник по датків вважає, що контролююч ий орган невірно визначив по даткове зобов'язання та на пр отязі десяти днів звертаєтьс я до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного р ішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, по даткові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскарж ені, а податковий борг не спла чено.

У відповідності до п.1.3 ст.1 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и ", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги Державної по даткової інспекції у місті Ч ернігові до суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 є обґрунт ованими та підлягають задово ленню, а заборгованість зі сп лати єдиного податку на підп риємницьку діяльність фізич них осіб, стягненню з відпові дача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у міст і Чернігові до суб'єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_2, задово льнити.

Стягнути з суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 (ідентифі каційний код НОМЕР_1) 519 (п'ят сот дев'ятнадцять) грн. 96 коп. по даткового боргу з єдиного по датку на підприємницьку діял ьність фізичних осіб до місц евого бюджету на р/р 34210379700002, код 16 050200. Одержувач: місцевий бюджет , код 22825965, Банк отримувач: ГУДК У країни в Чернігівській облас ті, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання заяви про а пеляційне оскарження, встано вленого цим Кодексом, якщо та ку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі, осо бою, яка оскаржує постанову, з а правилами, встановленими с т. ст. 185-187 КАС України, шляхом по дання через суд першої інста нції заяви про апеляційне ос карження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.