Ухвала

від 14.12.2011 по справі 55/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

55/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

ОКРЕМА УХВАЛА

14.12.2011 р.

справа № 55/394

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “Менеджмент.Інвестиції.Розвиток”

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі  

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Менеджмент.Інвестиції.Розвиток”, м.Київ

до Відповідача: Управління освіти Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, м. Київ

Третя особа 1 Головне управління державного казначейства України у м.Києві,м.Київ

Третя особа 2  Головне фінансове управління Київської міської державної адміністрації,м.Київ

про: стягнення 391 227,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Менеджмент.Інвестиції.Розвиток”, м.Київ про стягнення з Управління освіти Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, м. Київ заборгованості у розмірі 391 227,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2010 р. порушено провадження у справі № 55/394.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 09.12.2010р. позов задоволено частково стягнуто з Управління освіти Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Менеджмент. Інвестиції. Розвиток”, м.Київ суму основного боргу у розмірі 311 239,20грн., інфляційні нарахування у розмірі –62 870,32 грн., 3% річних у розмірі –17 088,31 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 3911,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,98 грн.

На виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2010р. були видані накази про примусове виконання Рішення від 17.01.2011р.

22.11.2011р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Менеджмент.Інвестиції.Розвиток” надійшли заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2011р. №55/394 призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на  01.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/394 від 01.12.2011р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.12.2011р.

Сторони в судове засідання 14.12.2011р. не з'явилися, свої представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Ухвалами від 22.11.2011р. та 01.12.2011р., суд неодноразово зобов'язував Позивача (Заявника)  Товариство з обмеженою відповідальністю “Менеджмент.Інвестиції.Розвиток”: надати письмові пояснення по суті заяви про залучення правонаступника.

Позивач (Заявник) без поважних причин не виконує вимоги ухвал суду, тобто не надає витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення заяви, хоча Позивач (Заявник) був обізнаний стосовно вимог ухвали суду від 22.11.2011р. та 01.12.2011р., підтвердженням чому є Повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання поштової кореспонденції повноважною на те особою.

За змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого як обов'язкового до виконання  всіма суб'єктами закріплений ст.ст. 124, 129 Конституції України. Вказаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду з боку Позивача (Заявника).

Викладене у своїй сукупності вказує на істотні недоліки в організації роботи Товариства з обмеженою відповідальністю “Менеджмент.Інвестиції.Розвиток” з представництва інтересів в межах розглядуваної заяви та вимагає з боку суду вжиття заходів реагування, передбачених ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Менеджмент.Інвестиції.Розвиток”.

2. З метою усунення недоліків пропоную:

·          вжити заходи для забезпечення неухильного та своєчасного виконання вимог ухвал суду про витребування певних доказів;

·          створити необхідні умови для виконання уповноваженим представником судових рішень;

·          розглянути питання про можливість вжиття заходів дисциплінарної відповідальності до осіб, винних у вказаних порушеннях.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Менеджмент.Інвестиції.Розвиток” проінформувати Господарський  суд міста Києва про результати розгляду цієї ухвали та вжиті заходи до 28.12.2011р. (при відповіді посилатися на номер №55/394).

4. Ухвала набирає законної сили 14.12.2011р.

5. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

6. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного Господарського суду апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                           Н.І. Ягічева