Ухвала
від 21.12.2011 по справі 41/573
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.12.11 Справа № 41/573.

Суддя Спичак О.М., розглян увши позовну заяву Державно го закладу "Луганський Націо нальний Університет ім Т Шев ченка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідна юридична агенція"

про стягнення 5 650, 00 грн.

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Розгляд справи признач ити на 27.01.12 о 14:25 год.

Судове засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду м. Києва за адресою: м . Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В , зал № 47.

3. Зобов' язати учасників п роцесу на підтвердження їх с татусу юридичної особи і пов ного найменування подати суд у оригінал і належну копію ст атуту (положення), свідоцтва п ро державну реєстрацію, дові дку з органів статистики про включення до Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про н аявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, відсутні справа зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та р ішення цих органів з такого с пору;

- оригінали для огляду в суд овому засіданні та належчим чином завірені копії для дол учення до матеріалів справи доданих до позовної заяви до кументів;

- довідку з органів статисти ки про включення відповід ача в Єдиний державний ре єстр підприємств та організа цій України або довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців станом на де нь розгляду справи;

- докази на підтвердження по вноважень В.о. ректора ОСОБ А_1 діяти від імені універси тету (установчі документи, пр отокол про обрання, наказ про призначення, довідку з орган ів статистики тощо)

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у п орядку, передбаченому ст. 59 ГП К України, з поясненнями по су ті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання пози вачу.

4. Зобов'язати учасників про цесу направити в судове засі дання своїх представників, п овноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належ ним чином засвідчені копії д окументів, що підтверджують повноваження представників .

Суддя Спичак О.М.

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход держ авного бюджету з винної стор они штраф у розмірі до 100 неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян за ненадіслання у встановлений строк витреб уваних господарським судом м атеріалів, а також ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.12.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20522433
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/573

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні