Рішення

від 12.12.2011 по справі 52/515

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/515 12.12.11

Господарський суд міст а Києва у складі судді Чебикі ної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Лайфс віт Люкс»до Товариства з обм еженою відповідальністю «БК Євробудмонтаж»про стягненн я 115 653,44 грн. за участю представн иків позивача - ОСОБА_1 до віреність № б/н від 01.11.2011 року, ОСОБА_2 директора, відповід ача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року пози вач звернувся до суду м з позо вом до відповідача про стягн ення 103 292,32 грн. основного боргу , 4 210, 93 грн. пені та 8 150,19 грн. 30% річни х у зв' язку з неналежним вик онанням останнім взятих на с ебе зобов' язань з оплати ва ртості товару за договором п оставки № 1-Ч від 01.06.2011 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.11.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.12.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання 12.12.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 черв ня 2011 року між Товариством з об меженою відповідальністю «Б К Євробудмонтаж» (покупець) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Лайфсвіт Лю кс»(постачальник) було уклад ено договір поставки № 1-Ч, за у мовами якого постачальник зо бов' язується передати (пост авити) покупцеві товар (товар и) вказаний в замовленні, а пок упець зобов' язується прийн яти вказаний товар на підста ві видатково - прибуткових н акладних і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальна кількість товарі в, що поставляються на умовах даного договору, асортимент , ціна за одиницю та загальна в артість товару визначаються в замовленнях, рахунках - фа ктурах та видатково - прибут кових накладних (п. 3.1.).

Згідно п. 4.1. договору строк п оставки кожної узгодженої па ртії товару становить 5 кален дарних днів з дати узгодженн я партії поставки в замовлен ні.

Відповідно до п. 7.1. договору ціни на товари, що постачають ся Постачальником, є вільним и відпускними і вказуються у прас - листку Постачальника.

Ціна товару, який поставляє ться на умовах даного догово ру, узгоджується сторонами в замовленні, відображається в рахунках - фактурах та вказу ється у видатково-прибуткові й накладній (п. 7.2.).

Відповідно до п. 7.3. сума дого вору складається з суми варт ості партій товарів, поставл ених постачальником на протя зі строку дії цього договору та становить 6000000,00 грн., в тому чи слі ПДВ 20 % 1000000,00 грн.

Згідно п. 8.1. покупець повинен попередньо сплатити 15 % від за гальної суми після підтвердж ення замовлення, наступні 15 % у момент поставки товару та ос тачу грошових коштів за пост авлений товар не пізніше 21 кал ендарного дня з дати поставк и товару постачальником. Опл ата здійснюється у розмірі п овної вартості поставленої п артії товару шляхом безготів кового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказа ний у реквізитах Постачальни ка в цьому договорі.

Цей договір вступає в дію з дати його укладання обома ст оронами і діє на протязі одно го року (п. 11.1. договору).

Поясненнями позивача та ви датковими накладними № РН-0000130 від 02.06.2011р., № РН-0000134 від 08.06.2011р., № РН-0000 135 від 08.06.2011р., РН-0000136 від 09.06.2011 року, № Р Н-0000137 від 10.06.2011р., № РН-0000138 від 10.06.2011р., № РН-0000140 від 15.06.2011р., № РН-0000142 від 15.06.2011р., № РН-0000143 від 15.06.2011р., № РН-0000144 від 16.06.2011р., № РН-0000151 від 20.06.2011р., № РН-0000148 від 20.06.2011р ., № РН-0000147 від 17.06.2011р., № РН-0000146 від 17.06.2011 р., № РН-0000145 від 17.06.2011р., № РН-0000149 від 20.06. 2011р., № РН-0000150 від 20.06.2011р., № РН-0000153 від 21 .06.2011р., № РН-0000155 від 22.06.2011р., № РН-0000157 від 29.06.2011р., № РН-0000159 від 29.06.2011р., № РН-0000156 ві д 23.06.2011р., № РН-0000164 від 06.07.2011р., № РН-0000167 в ід 13.07.2011р., № РН-0000165 від 06.07.2011р. стверд жується факт поставки позива чем відповідачу товару на за гальну суму 161 684, 68 грн.

Відповідач за отриманий то вар розрахувався лише частко во і має заборгованість пере д позивачем у розмірі 103 292, 32 грн ., що підтверджується актом зв ірки взаєморозрахунків від 3 1.08.2011р.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання за дог овором з поставки товару від повідачу, а відповідач не вик онав належним чином взяті на себе зобов' язання з оплати отриманого товару та має пер ед позивачем заборгованість у сумі 103 292, 32 грн.

Доказів сплати вказаної за боргованості відповідачем с уду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача за боргованості за договором по ставки у розмірі 103 292, 32 грн. обґр унтовані та підлягають задов оленню.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Згідно п. 8.5. договору в разі п рострочення покупцем оплати товару постачальник має пра во вимагати, а покупець зобов ' язаний сплатити проценти з а користування чужими грошов ими коштами у розмірі 30 % річни х, які нараховуються на суму з аборгованості покупця за вес ь період користування ним гр ошовими коштами, які належат ь до сплати постачальнику.

Позов в частині стягнення 30 % річних обґрунтований та під лягає задоволенню у розмірі 8 150, 19 грн. в межах заявлених поз ивачем позовних вимог.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України поруш ення зобов' язання є підстав ою для застосування господар ських санкцій (неустойка, штр аф, пеня).

Згідно п. 9.3. договору сторони передбачили, що за порушення грошових зобов' язань за ци м договором винна сторона сп лачує постраждалій стороні п еню у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, яка діяла у п еріод припущення порушення в инною стороною, від суми неви конаного грошового зобов' я зання за кожний день порушен ня виконання.

Позовні вимоги про стягнен ня 4 210, 93 грн. пені у зв' язку з пр остроченням виконання встан овленого договором зобов' я зання з оплати поставленого товару обґрунтовані та підля гають задоволенню у межах за явлених позивачем позовних в имог.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б К Євробудмонтаж»(03115, м. Київ, пр -т Перемоги, код 34351966) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Лайфсвіт Люкс »(03134, м. Київ, вул. Григоровича-Ба рського, буд. 7, кім. 38, код 36547346) 103 292 (с то три тисячі двісті дев' ян осто дві) грн. 32 коп. боргу, 8 150 (ві сім тисяч сто п' ятдесят) грн . 19 коп. 30 % річних, 4 210 (чотири тисяч і двісті десять) грн. 93 коп. пені , 2 313 (дві тисячі триста тринадц ять) грн. 07 коп. судового збору.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили від повідно до вимог статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя С.О. Чебикіна