Рішення

від 08.12.2011 по справі 18/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/345 08.12.11

За позовом: Публічного акц іонерного товариства «Комер ційний банк «Надра»;

до: Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1;

про: стягнення к оштів у розмірі 3066,86 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з' яв ився;

Від відповідача: не з' явився;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва про порушення провадження у справі №18/345 від 21.11.2011 р., розгляд справи признач ено на 08.12.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить зобов' язати відповідача здійснити пере рахунок коштів на користь по зивача у сумі 3066,86 грн., з мотивів , вказаних у позовній заяві.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п озовні вимоги не підтримав.

Відповідач - Фізична особ а - підприємець ОСОБА_1, в ідзив на позов не надав, позов ні вимоги по суті не заперечи в. Керуючись статтею 75 ГПК Укр аїни, господарський суд вваж ає за можливе розглянути спр аву і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріала ми.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

25.01.2007 р. між сторонами укла дений договір суборенди №О-3А (далі - договір №О-3А), за умова ми якого відповідач передає, а позивач приймає у тимчасов е платне користування офісні приміщення, які знаходяться за адресою м. Київ, пер. Обсерв аторний, 3-а, 4 поверх, буква Б.

Відповідно до п. 2.1. договору №О-3А приймання-передача орен дованого майна, здійснюється сторонами на підставі акту п рийому-передачі орендованог о майна, підписаного уповнов аженими представниками стор ін, який є додатком №2 до даног о договору.

Згідно з п. 7.1. договору №О-3А ор ендоване майно, повинно бути передано позивачем та прийн ято відповідачем по акту пер едачі-приймання орендованог о майна протягом трьох робоч их днів з дати закінчення стр оку оренди, відповідно до п. 3.1. даного договору, якщо між сто ронами не були досягнуті дом овленості дострокового розі рвання договору, оформлені н алежним чином.

26.01.2008 р. між позивачем та відпо відачем укладений додаткови й договір №4 до договору субор енди №О-3А. Пунктом 1 додатково го договору №4 від 26.01.2008 р. визнач ено, що сторони вирішили дост роково припинити дію договор у суборенди №О-3А від 25.01.2007 р.

До матеріалів позовної зая ви доданий акт прийому-перед ачі до договору суборенди №О -3А від 25.01.2007 р., згідно з яким пози вач передав, а відповідач при йняв приміщення загальною пл ощею 99,00 кв. м. в належному стані .

Відповідно до п. 2 додатково го договору №4 від 26.01.2008 р. розрах унки між сторонами проведені в повному обсязі та сторони о дна до одної претензій не маю ть.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази, господарський суд вважа є позовні вимоги позивача бе зпідставними, необґрунтован ими та такими, що не підлягают ь задоволенню. При цьому госп одарський суд виходить з нас тупного.

Як визначено абзацом 1 ча стини 1 статті 193 Господарсько го кодексу України, суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позов має матеріальн ий характер, проте розрахунк у до нього позивачем не надан о.

З доданої до матеріалів поз овної заяви довідки про розр ахунки з відповідачем станом на 01.10.2011 р., складену фахівцем по зивача, не можна беззаперечн о стверджувати про заборгова ність відповідача перед пози вачем.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом.

Згідно з ст. 599 Цивільного код ексу України зобов'язання пр ипиняється виконанням, прове деним належним чином.

З матеріалів справи вбачає ться, що при укладенні додатк ового договору №4 від 26.01.2008 р. до д оговору суборенди №О-3А від 25.01. 2007 р. сторони у пункті 2 дійшли в исновку, що розрахунки між ни ми проведені в повному обсяз і та претензій одна до одної в они не мають, а тому у господар ського суду відсутні правові підстави для задоволення по зову.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позов у відмовити повністю.

2. Рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 15.12.20 11 р.