Рішення

від 19.12.2011 по справі 34/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/248 19.12.11

За позовом Кредитної спілки "Перший кредитний альянс"

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення боргу за креди тним договором в сумі 68 673,05 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник за дов іреністю;

від відповідача - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2011 року Кред итна спілка "Перший кредитни й альянс" (далі - позивач) звер нулась до Господарського суд у м. Києва із позовом до Суб'єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1 (далі - відпові дач) про стягнення заборгова ності у сумі 68 673,05 грн., з яких 40 325,59 грн. заборгованість за креди том, 19 599,07 грн. заборгованість по сплаті процентів станом на 02. 09.2009, 2 558,74 грн. 3% річних за період з 0 2.09.2009 до 14.10.2011, 6 189,65 грн. індекс інфляц ії за період з 02.09.2009 по лютий 2011 ро ку.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а кредитним договором № 180/02 від 20.01.2006 (далі - Кредитний договір ), укладеним між позивачем та в ідповідачем.

Ухвалою суду від 10.11.2011 було по рушено провадження у справі №34/248, розгляд справи було призн ачено на 30.11.2011.

Ухвалою суду від 30.11.2011 розгля д справи було відкладено до 19. 12.2011.

В судовому засіданні 19.12.2011 пр едставник позивача надав пис ьмові пояснення в яких зокре ма зазначив, що немає змоги на дати документи витребувані с удом та зазначив, що на розгля ді Господарського суду м. Киє ва знаходиться справа №43/201 про визнання банкрутом позивача , ухвалою суду від 25.08.2011 року в сп раві №43/201 було зобов'язано відп овідальних осіб передати поз ивачу всю наявну документаці ю щодо дебіторської заборгов аності Кредитної спілки «Пер ший кредитний альянс», проте дана ухвала залишається не в иконаною. Враховуючи викладе ні вище обставини, представн ик позивача позбавлений можл ивості надати до суду витреб увані документи у зв'язку із ч им, позивач просив суд розгля нути справу по наявним матер іалам та задовольнити позовн і вимоги в повному обсязі.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі та відкл адення розгляду справи була надіслана за адресою місцезн аходження відповідача, що за значена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, а са ме: 02218, м. Київ, бул. Перова, буд. 25, к в. 56.

Відповідно до статті 64 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) ухвала про порушення п ровадження у справі надсилає ться сторонам за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою. У разі ненад ання сторонами інформації що до їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адре сою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Отже, відповідач належним ч ином був повідомлений про мі сце, дату та час судових засід ань. Клопотань про відкладен ня чи перенесення розгляду с прави відповідачем не подава лись, відтак відповідно до ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

20.01.2006 Кредитна спілка «П ерший кредитний альянс»(Кред итодавець) та Суб'єкт підприє мницької діяльності ОСОБА _1 (Позичальник) уклали Креди тний договір №180/02, відповідно д о пункту 1.1 якого Кредитодавец ь зобов'язується надати Пози чальнику цільовий кредит, а П озичальник зобов'язується ви користати його за призначенн ям, повернути його повністю у визначений цим Договором ст рок та сплатити Кредитодавцю проценти за користування кр едитом в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1.2 Кред итного договору мета надання кредиту є придбання стомато логічного обладнання.

Згідно з пунктом 1.4 Кредитно го договору сума кредиту за ц им Договором становить 25 000 грн . та містить в собі нормативні витрати на оформлення креди ту.

Відповідно до пункту 2.2. Кред итного договору Кредитодаве ць зобов'язується надати кре дит строком на 2 календарних р оки, що обчислюється з дня видачі кредиту або його ч астини.

Обов'язковою умовою наданн я кредиту за цим Договором є п ередача в заставу майна, яким є три установки стоматологі чні Dentsan First Class (Integra) (код УКТ ЗЕД 9018 41 00 00, к раїна походження (виробник) - D ENTSAN DIS HEKIMLIGI CIHAZLARI, Kagithane Caddesi Dereustu Sokak, No 7 Caglayan, Istanbul, Turkey) ( пункт 2.3 Договору).

Пунктом 3.1 Договору Позичал ьник зобов'язується повертат и суму кредиту щомісячними п латежами, починаючи з четвер того місяця строку користува ння кредитом у відповідності до графіку (п. 3.3 цього Договору ) в межах строку, передбаченог о п. 2.2 цього Договору, шляхом вн есення відповідних коштів го тівкою в касу або у безготівк овій формі на банківський ра хунок Кредитодавця.

За користування кредитом П озичальником щомісячно спла чує Кредитодавцеві проценти з розрахунком 28% річних від су ми фактично отриманого креди ту шляхом винесення (перерах ування) відповідних коштів в касу (на банківський рахунок ) Кредитодавця (пункт 3.2 Кредит ного договору).

Відповідно до пункту 3.4. Дого вору в разі здійснення Позич альником належних з нього пл атежів після настання строкі в їх здійснення, встановлени х у Графіку здійснення плате жів, він сплачує додаткові пр оценти за користування кошта ми Кредитодавця в розмірі 3 % в ід суми цих платежів за кожен день такого користування.

1 лютого 2007 року у зв'язку з нео бхідністю збільшення суми кр едиту на 35 000 грн. сторони уклал и Додатковий договір №1 до Кре дитного договору № 180/02 від 20 січ ня 2006 року та Договір про внесе ння змін і доповнень від 1 люто го 2007 року, у відповідності до я ких сума кредиту становить 60 0 00,00 грн.

18 січня 2008 року сторони уклал и Додатковий договір №2 та Дог овір про внесення змін і допо внень від 5 січня 2008 року до Кре дитного договору № 180/02 від 20 січ ня 2006 року, у відповідності до я ких, строк користування кред итом збільшується до 3 календ арних років, що обчислюється з дня видачі кредиту або його частини.

19 грудня 2008 року між сторонам и був укладений Додатковий д оговір №3 до Кредитного догов ору № 180/02 від 20 січня 2006 року, у зв'я зку з яким за користування кр едитом Позичальник щомісяч но сплачує Кредитодавцеві пр оценти з розрахунку 35% річних від суми фактично отриманого кредиту шляхом внесення (пер ерахування) відповідних кошт ів в касу (на банківський раху нок) Кредитодавця. У зв'язку із чим був затверджений Графік платежів до 20.01.2009 року.

Однак, всупереч положенням вказаного Договору, відпові дач не виконав взяті на себе з обов'язання. Строк користува ння кредитом закінчився 20 січня 2009 року, а кредит не по вернуто у визначений Договор ом строк.

Матеріалами справи підтве рджується, що 23.11.2009 року позивач звернувся до ВДВС Дніпровсь кого РУЮ у м. Києві з заявою пр о відкриття виконавчого пров адження на підставі виданого 26.11.2009 приватним нотаріусом Киї вською міського нотаріально го округу ОСОБА_3 виконавч ого листа №5684, про примусове ст ягнення нерухомого майна (тр ьох стоматологічних установ ок) Dentsan First Class (Integra) (код УКТ ЗЕД 9018 41 00 00, кр аїна походження (виробник) - DENTS AN DIS HEKIMLIGI CIHAZLARI, Kagithane Caddesi Dereustu Sokak, No 7 Caglayan, Istanbul, Turkey) як і знаходяться у заставі у поз ивача, для задоволення забор гованості відповідача перед позивачем, в сумі 59 924,66 грн. 26.11.2009 д ержавним виконавцем винесен о постанову про відкриття ви конавчого провадження.

15.03.2010 ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві винесено поста нову про повернення виконавч ого документа стягувачеві, о скільки майна визначеного ви конавчим документом, на яке н еобхідно звернути стягнення з метою погашення заборгова ності не розшукано.

З матеріалів справи вбачає ться, що 23.08.2011 позивачем був над ісланий лист №959/11 з проханням п огасити прострочену заборго ваність, яка станом на 14.10.2011 ста вить 59 924,66 грн. з яких:

40 325,59 грн. - неповернена сума кредиту станом на 02.09.2009;

19599,07 грн. - сума процентів за користування кредитом стано м на 02.09.2009.

Відповідачем вказаний лис т залишений без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, станом на 14.10.2011 за відповідачем обліковувалась заборговані сть за Кредитним договором н а загальну суму 59 924,66 грн.

Згідно з частинами 1 та 2 стат ті 509 Цивільного кодексу Украї ни (далі - ЦК України) зобов' язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов' язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито р) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку. Зобов' язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц К України передбачено, що одн ією із підстав виникнення ци вільних прав та обов' язків є договори та інші правочини .

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (статт я 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встано влено, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов' язаний сплачувати п роценти, якщо інше не встанов лено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошови ми коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК Украї ни передбачено, що розмір про центів, тип процентної ставк и (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитн им договором визначаються в договорі залежно від кредитн ого ризику, наданого забезпе чення, попиту і пропозицій, як і склалися на кредитному рин ку, строку користування кред итом, розміру облікової став ки та інших факторів. Врахову ючи дані норми кредитний дог овір за своєю правовою приро дою є відплатним договором.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України) суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся (частина 1). Кожна сторона по винна вжити усіх заходів, нео бхідних для належного викона ння нею зобов'язання, врахову ючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу (частин а 2). Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Таким чином, станом на 02.09.2009, за відповідачем рахується забо ргованість по кредиту сумі 40 3 25,59 грн., заборгованість по проц ентам за користування кредит ом в сумі 19 599,07 грн. Доказів на пі дтвердження факту сплати вка заної заборгованості матері али справи не містять.

Тому позов у цій частині під лягає задоволенню.

Позивач також просить стяг нути з відповідача нарахован і 3% річних за період з 02.09.2009 до 14.10.20 11 в розмірі 2 558,74 грн. та інфляцій ну складову суму сума боргу з а період з 02.09.2009 до лютого 2011 в роз мірі 6 189,65 грн.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 ЦК України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Оскільки, матеріалами спра ви підтверджується простроч ення грошового зобов' язанн я, вимоги позивача про стягне ння з відповідача, на підстав і статті 625 ЦК України 3% річних щодо повернення кредиту під лягають задоволенню за розра хунком позивача в сумі 40 325,59 грн .

Інфляційні втрати за креди том підлягають задоволенню в сумі 6 169,82 грн. згідно нижченаве деного розрахунку.

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період? Інфляційне збільшення сум и боргу? Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляції?

02.09.2009 - 28.02.2011 40325.59 1.153 6169.82 46495.41

Відповідно до статті 33 ГП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відповідачем не спростова но належними засобами доказу вання обставин на які посила ється позивач в обґрунтуванн я своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розгля дом справи, покладаються від повідно до статті 49 ГПК Україн и при частковому задоволенні позову на сторони пропорцій но розміру задоволених позов них вимог.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, реєстраційн ий номер НОМЕР_1) на корист ь Кредитної спілки "Перший кр едитний альянс" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 36, ідентифік аційний код 21721057) 40 325 (сорок тисяч триста двадцять п' ять) грн. 5 9 коп. заборгованості за креди том, 19 599 (дев' ятнадцять тисяч п' ятсот дев' яноста дев' я ть) грн. 07 коп. заборгованості з а процентами, 2 558 (дві тисячі п' ятсот п' ятдесят вісім) грн. 74 коп. 3% річних, 6 169 (шість тисяч ст о шістдесят дев' ять) грн. 82 ко п. індексу інфляції 1 411 (одну ти сячу чотириста одинадцять) г рн. 09 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення пі дписано 20.12.2011