Ухвала
від 19.12.2011 по справі 39/200
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  39/200

19.12.11

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.Н. Строй"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосинтех плюс"    

про                   стягнення заборгованості 10 287,85 грн.                

Суддя  Гумега О.В.  

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.  дов. № 701 від 12.09.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2.  дов. № б/н від 16.11.2011 р.

                                                ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К.А.Н. Строй" (позивач)  звернулося до Господарського  суду міста Києва  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосинтех плюс"  (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 10 287,85  грн. на підставі договору № 35-ГП від 02.02.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 р. порушено провадження у справі № 39/200 та призначено справу до розгляду на 28.11.2011 р. о 11:20 год.

21.11.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду.

25.11.2011 р. відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 19.12.2011 р. о 10:20 год.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 19.12.2011 р., звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору та надав суду докази оплати суми боргу в сумі 10 287,85 грн. (платіжні доручення знаходяться в матеріалах справи).

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 19.12.2011 р., клопотання відповідача про припинення провадження у справі в частині сплати відповідачем суми основного боргу в сумі 10 287,85 грн., у зв'язку із відсутністю предмету спору підтримав та просив суд покласти на відповідача судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов‘язання по сплаті суми заборгованості за договором  10 287,85  грн. виконав в повному обсязі.

За таких обставин, провадження у справі № 39/200 про стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 10 287,85 грн. підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку з відсутністю предмету спору.  

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.      

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд може покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,88 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

                                                            УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі № 39/200, в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосинтех плюс" (02002,   м. Київ, вул. Луначарського, 10, кв. 100, н/п 162, код ЄДРПОУ 35012402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.Н. Строй" (01602, м. Київ, вул. Мечникова, 2, код ЄДРПОУ 3530767) 102 (сто дві гривні 88 коп.) державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                            О.В.Гумега

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.12.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20523454
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/200

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Судовий наказ від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Судовий наказ від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Рішення від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 28.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні