Рішення

від 24.11.2011 по справі 6/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/464

24.11.11

За позовом          Управління Державної служби охорони при  ГУ МВС в Київській області

До відповідача   Головного управління юстиції у Київській області

Про                       стягнення 4236,27 грн.

                                                                                               Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: 

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС в Київській області до Головного управління юстиції у Київській області про стягнення 4236,27  грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повної оплати послуг.

Ухвалою суду від 14.10.2011 р. було порушено провадження у справі  № 6/464 та призначено розгляд останньої на 07.11.2011 р..

           Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 14.10.2011 р. не виконали.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на 24.11.2011 р. у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили повторно, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

Між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (виконавцем) та Таращанським, Тетіївським та Володарським відділами реєстрації актів цивільного стану районних управлінь юстиції Київської області, (замовниками) були укладені договори № 43/06 від 06.01.2006 р., № 207/11 від 24.01.2011 р. про централізоване спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об'єкті та договір № 784/05 від 06.07.2005 р. про централізоване спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об'єкті та реагуванню на відповідні сигнали (далі - Договори).

Відповідно до п. 2.1 Договорів замовник передає, а виконавець приймає під спостереження сигналізацію, встановлену на об'єктах, перерахованих в дислокації-розрахунку,  що є невід'ємною частиною Договору, та зобов'язується в коротший по можливості строк сповіщати уповноважених осіб замовника про спрацювання цієї сигналізації на об'єкті.

Згідно з п. 3.3 Договорів оплата послуг замовником здійснюється щомісячно відповідно до виставленого рахунку-фактури та акту виконаних робіт.

Виконавцем у період січень –червень 2011 р. були надані замовнику послуги визначені Договорами, що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Замовник оплату послуг здійснив частково, внаслідок чого його заборгованість становить 4236,27 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 4236,27  грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт неповної оплати замовником наданих виконавцем послуг на суму 4236,27 грн. належним чином доведений.

Відповідно до положення, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1707/5 від 23.06.2011 р. «Про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції»відділи державної реєстрації актів цивільного стану підпорядковуються безпосередньо районному управлінню юстиції Київської області.

Оскільки розпорядником коштів районних управлінь юстиції Київської області є Головне управління юстиції у Київській області, що підтверджується листами № 86/02-02.14т.4 від 09.03.2011 р. та № 10-12-1072 від 31.05.2011 р. наданими в матеріали справи, позовні вимоги пред'явлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, код 02894585) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС в Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8, код 08596914) 4236,27 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун

Рішення підписано 21.12.2011 р.