Рішення

від 15.12.2011 по справі 38/477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/477

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/477

15.12.11

За позовомПриватного підприємства  «Опора та Престиж»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю  «Фасади України»

Простягнення 4160,32 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаОстрова І.В.

Від відповідачане зв'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 4160,32 грн., з яких 3670,00 грн. основного боргу, 132,12 грн. індексу інфляції, 73,00 грн. 3% річних, 285,20 грн. пені.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №24 від 14.12.10р., відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач прийняв роботи по виготовленню та монтажу металоконструкцій, проте Відповідач за виконані роботи розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та пеню.

Ухвалою від 31.10.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 01.12.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №24 відповідно до якого Позивач зобов'язався надати, а Відповідач зобов'язався прийняти роботи по виготовленню та монтажу металоконструкцій згідно креслень Позивача та оплатити виконані роботи відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.1. вказаного договору вартість робіт становить 33800,00 грн.

Згідно п.2.2. цього договору оплата робіт здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, або внесення грошових коштів в касу підприємства в розмірі, що становить 10000,00 грн. Відповідно п.2.3. договору всі розрахунки проводяться в національній валюті.

Згідно п.6.3. договору в разі порушення строків виконання зобов'язання по сплаті за надані послуги Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, але не більше 10% від суми договору.

На виконання умов вказаного договору Позивач надав, а Відповідач прийняв роботи по виготовленню та монтажу металоконструкцій, проте Відповідач за виконані роботи розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 3670,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт №ОУ-0000009 від 27.12.10р. та №ОУ-0000001 від 18.01.11р.

Позивачем було направлено Відповідачу претензію вих. №7 від 18.04.11р.  про погашення суми боргу. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 3670,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 14.12.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №24 відповідно до якого Позивач зобов'язався надати, а Відповідач зобов'язався прийняти роботи по виготовленню та монтажу металоконструкцій згідно креслень Позивача та оплатити виконані роботи відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.1. вказаного договору вартість робіт становить 33800 грн. Згідно п.2.2. цього договору оплата робіт здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, або внесення грошових коштів в касу підприємства в розмірі, що становить 10000,00 грн.  Відповідно п.2.3. договору всі розрахунки проводяться в національній валюті.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач надав, а Відповідач прийняв роботи по виготовленню та монтажу металоконструкцій, проте Відповідач за виконані роботи розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 3670,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт №ОУ-0000009 від 27.12.10р. та №ОУ-0000001 від 18.01.11р. Позивачем було направлено Відповідачу претензію вих. №7 від 18.04.11р.  про погашення суми боргу. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 3670,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 3670,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.     

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 3802,12 грн. та 3% річних в сумі 73,00 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п.6.3. договору  у разі порушення строків виконання зобов'язання по сплаті за надані послуги Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, але не більше 10% від суми договору.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 285,20 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасади України»(03134, м. Київ, Булгакова, 16; код 35506749) на користь Приватного підприємства «Опора та Престиж»(02020, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-в, к. 19; код 34647571)  заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 3802 (три тисячі вісімсот дві) грн. 12 коп., 3% річних в сумі 73 (сімдесят три) грн. 00 коп., пеню в сумі 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. 20 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 21.12.2011р.