Рішення

від 13.12.2011 по справі 33/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/260 13.12.11

Суддя Мудрий С.М. розглян увши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «АХА Страхув ання»

до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова

компанія «Інвес тсервіс»

про відшкодува ння шкоди в порядку регресу в розмірі 7 754,45 грн.

Представники:

від позивача ОС ОБА_1. - представник за дові реністю № 1417/18 від 25.06.2011 року;

від відповідача: не з' явився.

встановив :

На розгляд господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги приватного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «АХА Страхування» до приватного акціонерного т овариства «Українська іннов аційна страхова компанія «Ін вестсервіс»про відшкодуван ня шкоди в порядку регресу в р озмірі 7 754,45 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 13.04.2010 року між акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Укр аїна»та ОСОБА_2 (страхувал ьник за договором) укладено д оговір добровільного страху вання наземного транспорту № 3024128/05 АВ від 13.04.2010 року, у відповідн ості до умов якого позивач вз яв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхув альника страхове відшкодува ння.

21.12.2010 року, о 12 год. 50 хв. в м. Козят ин, сталася дорожньо-транспо ртна пригода за участю транс портного засобу ПАЗ державни й номерний знак НОМЕР_1, пі д керуванням ОСОБА_3. та тр анспортного засобу, Skoda Fabia держ авний номерний знак НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4

Відповідно до довідки ДАІ т а постанови суду, вказана дор ожньо-транспортна пригода ст алася з вини водія транспорт ного засобу ПАЗ державний но мерний знак НОМЕР_1, під ке руванням водія ОСОБА_3

Внаслідок вказаної дорожн ьо-транспортної пригоди заст рахованому транспортному за собу Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_3 завдано меха нічних ушкоджень, що підтвер джується Довідкою ВДАІ про п ерелік пошкоджень та актом о гляду транспортного засобу в ід 22.12.2010 року, відповідно до чог о страхувальник зазнав матер іального збитку. Згідно до ви сновку експерта автотовароз навчого дослідження № 08 від 04.02 .2011 року, про визначення вартос ті відновлювального ремонту автомобіля, матеріальні зби тки спричинені страхувальни ку Skoda Fabia державний номерний зн ак НОМЕР_3 складають 8 976,22 гр н.

Виконуючи взяті на себе зоб ов'язання по договору страху вання, позивач виплатив стра хувальнику страхове відшкод ування у розмірі 7 754,45 грн., що пі дтверджують: страховий акт № 2010/U/ОМОD01395 / UІА390 від 19.01.2011 року, розр ахунок страхового відшкодув ання та платіжне доручення № 1045 від 21.01.2011 року.

Згідно Єдиної централізов аної бази даних МТС БУ, цивіль но-правова відповідальність власника транспортного засо бу ПАЗ державний номерний зн ак НОМЕР_1 була застрахова на за полісом обов'язкового с трахування приватним акціон ерним товариством «Українсь ка інноваційна страхова комп анія «Інвестсервіс»за № ВВ/2722 604, який діяв на момент ДТП.

30.07.2011 року позивач, керуючись чинним законодавством Украї ни, звернувся до відповідача з претензією про відшкодува ння збитків в порядку регрес у. Проте зазначена претензія залишена відповідачем без в ідповіді та задоволення.

Таким чином, відповідно до в ищевикладеного приватне акц іонерне товариство «Страхов а компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з вимогою про стягнення приватного ак ціонерного товариства «Укра їнська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»стр ахового відшкодування в поря дку регресу в розмірі 7 754,45 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 10.10.2011 року поруше но провадження у справі № 33/260, р озгляд справи призначено на 01.11.2011 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 01.11.2011 року, у зв'яз ку з неявкою представника ві дповідача в судове засідання та необхідністю витребуванн я додаткових доказів по спра ві, розгляд справи відкладен о на 21.11.2011 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 21.11.2011 року, у зв'яз ку з неявкою представника ві дповідача в судове засідання та витребуванням додаткових доказів по справі, розгляд сп рави відкладено на 06.12.2011 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 06.12.2011 року, у зв'яз ку з тим що судове засідання н е відбулося, розгляд справи в ідкладено на 13.12.2011 року.

В судове засідання 13.12.2011 року з' явився представник позив ача та надав пояснення по сут і справи, а також в повному обс язі підтримав заявлені позов ні вимоги та просив суд стягн ути з відповідача суму страх ового відшкодування в розмір і 7 754,45 грн. в порядку регресу, а т акож витрати по сплаті держа вного мита в розмірі 102,00 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повн оважного представника відпо відача суд не повідомлений, х оча про час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежний чином, що підтверджуєт ься наявними в матеріалах сп рави повідомленнями про вруч ення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають част ковому задоволенню.

Згідно постанови Козятинс ького міськрайонного суду Ві нницької області від 01.02.2011 року встановлено, що 21.12.2010 року о 12 го д. 50 хв., по вул. Леніна в м. Козяти н, ОСОБА_3. керуючи автобус ом ПАЗ-3205 державний номер НО МЕР_1, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, під час зупи нки біля посадкового майданч ика не врахував безпечної ди станції, внаслідок чого здій снив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням О СОБА_4 внаслідок чого відбу лось зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.

Вищевказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчи ненні правопорушення передб аченого ст. 124 КУпАП і застосов ане до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сум і 340,00 грн.

Відповідно до договору стр ахування наземного транспор ту № 3024128 від 13.04.2010 року, укладеног о між акціонерним товариство м «Страхова компанія «АХА Ук раїна»та ОСОБА_2, застрахо вано майнові інтереси страху вальника, пов' язані з волод інням, користуванням та розп орядженням транспортного за собу Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_3.

Згідно ч.1.1. ст. 1 статуту прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «АХА С трахування», приватне акціон ерне товариство "Страхова ко мпанія "АХА Страхування" є пра вонаступником за всім майном , правами та обов' язками при ватного акціонерного товари ства «Страхова компанія «АХА Україна»(ідентифікаційний к од юридичної особи 31235210, зареєс троване Поліською у місті Ки єві державною адміністраціє ю 07.06.2001р.), яке припиняється шлях ом приєднання.

Відповідно до висновку № 08 е кспертного дослідження про в изначення матеріального зби тку заподіяного власнику авт омобіля Skoda Fabia державний номер ний знак НОМЕР_3 в результ аті його пошкодження від 21.12.2010 р оку, матеріальний збиток, зав даний власнику автомобіля Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_3 в результаті його по шкодження з врахуванням знос у станом на дату оцінки склад ає 8 976,22 грн.

Згідно страхового акту № 2010/U /ОМОD01395 / UІА390 від 19.01.2011 року та розр ахунку суми страхового відшк одування до нього, розрахунк ова сума страхового відшкоду вання склала 7 754,45 грн.

На підставі заяви страхува льнику виплачено страхове ві дшкодування в розмірі 7 754,45 гр н., що підтверджується платіж ним дорученням № 1045 від 21.01.2011 рок у.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону У країни “Про страхування”, до говір страхування - це письмо ва угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспо ндується із статтею 979 Цивільн ого кодексу України, якою виз начено, що за договором страх ування страховик зобов'язуєт ься у разі настання певної по дії (страхового випадку) випл атити страхувальникові або і ншій особі, визначеній у дого ворі, грошову суму (страхову в иплату), а страхувальник зобо в'язується сплачувати страхо ві платежі та виконувати інш і умови договору.

Згідно статті 20 Закону Укра їни “Про страхування”, страх овик зобов' язаний при наста нні страхового випадку здійс нити страхову виплату або ви плату страхового відшкодува ння у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Пр о страхування" визначено, що с траховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страх овиком відповідно до умов до говору страхування при наста нні страхового випадку. При ц ьому, розмір страхової суми т а (або) розміри страхових випл ат визначаються за домовлені стю між страховиком та страх увальником під час укладання договору страхування або вн есення змін до договору стра хування, або у випадках, перед бачених чинним законодавств ом. Вказаною статтею також ви значено, що страхове відшкод ування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за дого ворами майнового страхуванн я і страхування відповідальн ості при настанні страхового випадку. Страхове відшкодув ання не може перевищувати ро зміру прямого збитку, якого з азнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засо бу «ПАЗ державний номер АВ4637А Н, застрахована приватним ак ціонерним товариством «Укра їнська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» згі дно Полісу обов' язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів № ВЕ/2722604 з терміном дії з 02.07.201 0 року по 01.07.2011 року.

У зв'язку з виплатою страхов ого відшкодування страхувал ьнику, позивач набув право ре гресу до винної у ДТП особи, ос кільки відповідно до ст. 27 Зак ону України «Про страхування »№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страхов ика, який виплатив страхове в ідшкодування, в межах фактич них затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника т ранспортного засобу ПАЗ дер жавний номер АВ4637АН, була заст рахована приватним акціонер ним товариством «Українська інноваційна страхова компан ія «Інвестсервіс»за Полісом обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів № ВЕ/2722604, т о відповідно до положень Зак ону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»обов' язок щодо відшко дування збитку, завданого вн аслідок ДТП вищевказаним вод ієм власнику автотранспортн ого засобу покладається на в ідповідача.

Позивач, керуючись чинним з аконодавством України, зверн увся до відповідача із прете нзією про відшкодування зби тків в порядку регресу № РГ/1395/1 0/3 від 26.07.2011 року. Проте зазначена претензія залишена відповід ачем без відповіді та задово лення.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»(чинний на момент дії полісу) встановлю є, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и. Якщо транспортний засіб не обхідно, з поважних причин, по містити на стоянку, до розмір у шкоди додаються також витр ати на евакуацію транспортно го засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за пр авилами цього підпункту.

Відповідно Полісу обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВЕ/2722604 розмір фр аншизи дорівнює 510,00 грн.

Таким чином, відповідно до в ищевикладеного вимоги позив ача в частині стягнення з від повідача 7 244,45 грн. (7 754,45 грн. (зага льний розмір страхового відш кодування виплаченого позив ачем а користь страхувальник а) - 510,00 грн.(розмір франшизи) = 7 2 44,45 грн.) в порядку регресу визн аються судом необґрунтовани ми та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України перед бачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни, судові витрати склад аються з державного мита, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огляд ом та дослідженням речових д оказів у місці їх знаходженн я, оплати послуг перекладача , адвоката, витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інших вит рат, пов'язаних з розглядом сп рави.

Відповідно до положень ста тті 49 ГПК України, при частков ому задоволенні позову судо ві витрати покладаються на о бидві сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з приватного акц іонерного товариства «Украї нська інноваційна страхова к омпанія «Інвестсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвів, 5 -Б, ідентифікаційний код 23498273) на користь приватного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «АХА Страхування»(04070, м . Київ, вул. Іллінська, 8, ідентиф ікаційний код 31235110) страхове ві дшкодування в порядку регрес у в сумі 7 244 (сім тисяч двісті со рок чотири) грн. 45 коп., витрати по сплаті державного мита в с умі 95 (дев' яносто п' ять) грн . 29 коп. та 220 (двісті двадцять) гр н. 48 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. В іншій частині позову від мовити.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання ріше ння: 20.12.2011 року