Рішення

від 06.12.2011 по справі 33/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/88 06.12.11

Суддя Мудрий С.М., розг лянувши справу

за позовом Публічно го акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»в особ і Київської регіональної дир екції «Райффайзен Банк Аваль »

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 660 420,94 грн.

За участю представникі в сторін:

від позивача: ОСО БА_2 - представник за довірен істю № 4509 від 04.11.2009 р.,

від відповідача: ОСОБА_ 3 - представник за довіреніс тю № 110 від 26.02.2010 р.

Встановив:

Публічне акціонерне тов ариство «Райффайзен Банк Ава ль»в особі Київської регіона льної дирекції «Райффайзен Б анк Аваль»звернулося до Госп одарського суду м. Києва з поз овною заявою до фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 пр о стягнення 1 660 420,94 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 14.06.2007 року між відкритим акціонерним т овариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської рег іональної дирекції «Райффай зен Банк Аваль» (позивач) та фізичною особою- підпри ємцем ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Генеральну кр едитну угоду № 010/21-03/98, відповідн о до п.1.1. якої кредитор, на підс таві цієї угоди, зобов' язує ться надавати позичальнику к редитні кошти в порядку і на у мовах, визначених в угоді та кредитних договорах. Договор и, укладені в рамках цієї угод и, є її невід' ємними частина ми.

До генеральної кредитної у годи були укладені додаткові угоди № 1 від 20.11.2007 року, № 2 від 17.03.200 8 року, № 3 від 01.07.2008 року, № 3/1 від 01.07.200 8 року.

Відповідно до п. 1.2. генеральн ої кредитної угоди загальний розмір позичкової заборгова ності позичальника по кредит ним договорам, укладеним з по зичальником в рамках даної у годи, в будь-який момент дії да ної угоди, не може перевищува ти суми 231 190 доларів США по курс у НБУ на дату надання кредитн их коштів.

Відповідно до п. 1.3. генеральн ої кредитної угоди строк кор истування кредитними коштам и за даною угодою встановлює ться до 13.06.2017 року.

П. 2.3. генеральної кредитної у годи визначено, що конкретні строки користування кредитн ими коштами, об' єкти кредит ування визначаються сторона ми окремо в договорах, що укла даються в рамках даної угоди .

14.06.2007 року між позивачем та ві дповідачем в рамках генераль ної кредитної угоди укладено кредитний договір № 012/21-03/100 (неві дновлювальна кредитна лінія ), відповідно до умов якого від повідачу надано кредит в сум і 171 190,00 дол. США зі сплатою 12,5 % річ них до 13.06.2017 року. Отримання від повідачем кредитних коштів п ідтверджується випискою з ру ху коштів по рахунку.

Між позивачем та відповіда чем до кредитного договору № 012/21-03/100 укладено додаткові угод и № 1 від 29.12.2008 року та № 2 від 27.03.2009 ро ку, якими внесено зміни до гра фіку погашення кредиту.

Згідно з п. 3.7 кредитного дого вору № 012/21-03/100 Відповідач зобов'я заний був здійснювати щоміся ця повернення основної забор гованості (позичкова заборго ваність) за кредитом та нарах ованих процентів за користув ання кредитом шляхом сплати позивачу щомісячної рівної с уми ануїтетного платежу у ст роки, визначені Графіком пог ашення кредитної заборгован ості (невід'ємний додаток № 1 д о кредитного договору № 012/21-03/100), починаючи з першого місяця к ористування кредитом (або з м ісяця, наступного за закінче нням відстрочки погашення ос новної суми, у випадку її нада ння) та до моменту його повног о погашення.

Відповідно до п. 7.3 кредитног о договору № 012/21-03/100 позивач має п раво достроково вимагати пог ашення заборгованості відпо відача за кредитом, включаюч и нараховані проценти та штр афні санкції, у випадку невик онання умов кредитного догов ору.

Відповідно до п. 10.2 кредитног о договору № 012/21-03/100 за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування к редитом та комісій, передбач ених цим договором, позичаль ник сплачує кредитору пеню в ід суми простроченого платеж у в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла в пері од існування заборгованості , за кожний день прострочення .

20.11.2007 року між позивачем та ві дповідачем в рамках генераль ної кредитної угоди укладено кредитний договір № 011/21-03/193, відп овідно до умов якого відпові дачу відкрито відновлювальн у кредитну лінію в сумі 109 000,00 гр н. зі сплатою 14 % річних до 19.11.2008 ро ку. Отримання відповідачем к редитних коштів підтверджує ться випискою з руху коштів п о рахунку.

17.03.2008 року у між позивачем та в ідповідачем в рамках генерал ьної кредитної угоди укладен о кредитний договір № 011/21-03/242, від повідно до умов якого відпов ідачу відкрито відновлюваль ну кредитну лінію в сумі 116 830,00 г рн. зі сплатою 18 % річних до 16.03.2009 р оку включно. Отримання відпо відачем кредитних коштів під тверджується випискою з руху коштів по рахунку.

01.07.2008 року між позивачем та ві дповідачем в рамках генераль ної кредитної угоди укладено кредитний договір № 011/21-03/267, відп овідно до умов якого відпові дачу відкрито відновлювальн у кредитну лінію в сумі 104 750,00 гр н. зі сплатою 23,5 % річних до 30.06.2009 р . включно. Отримання відповід ачем кредитних коштів підтве рджується випискою з руху ко штів по рахунку.

Згідно з п. 3.6 кредитних догов орів № 011/21-03/193, № 011/21-03/242, № 011/21-03/267 відпов ідач зобов'язаний здійснити повернення основної заборго ваності за кредитом не пізні ше останнього дня користуван ня кредитом, він має право зді йснювати погашення кредиту ч астинами, починаючи з першог о місяця видачі першого тран шу за кредитом у сумі ним визн аченій. Проценти за користув ання кредитом Відповідач зоб ов'язаний сплачувати щомісяч но, не пізніше останнього роб очого дня кожного місяця.

Відповідно до п. 10.2 кредитни х договорів № 011/21-03/193, № 011/21-03/242, № 011/21-03/267 за порушення строків поверн ення кредиту, процентів за ко ристування кредитом відпові дач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ від суми простро ченого платежу, що діє на час в иникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідачем порушується Графік погашення кредитної з аборгованості до кредитного договору № 012/21-03/100. Станом на 22.10.2009 р оку загальна заборгованість за кредитним договором № 012/21-03/1 00 становить 161 254,78 дол. США (еквіва лент в національній валюті з а курсом НБУ станом на 22.10.2009 рок у - 1 288 909,46 грн.).

Незважаючи на закінчення 19. 11.2008 р. строку користування кре дитом, заборгованість за кре дитним договором № 011/21-03/193 не пог ашена. Станом на 22.10.2009 р. заборго ваність за кредитним договор ом № 011/21-03/193 становить 123 084,76 грн.

Незважаючи на закінчення 16. 03.2009 р. строку користування кре дитом, заборгованість за кре дитним договором № 011/21-03/242 не пог ашена. Станом на 22.10.2009 р. загальн а заборгованість за кредитни м договором № 011/21-03/242 становить 13 3 010,62 грн.

Незважаючи на закінчення 30. 06.2009 р. строку користування кре дитом, заборгованість за кре дитним договором № 011/21-03/267 не пог ашена. Станом на 22.10.2009 р. загальн а заборгованість за кредитни м договором № 011/21-03/267 становить 11 5 416,10 грн.

15.10.2009 року відповідачу особис то вручено претензію № 09-07/09/9687 ві д 08.10.2009 р.оку з вимогою сплати іс нуючої заборгованості за кре дитними договорами № 011/21-03/193, № 011/2 1-03/242, № 011/21-03/267 та претензію № 09-07/09/9691 ві д 08.10.2009 року з вимогою сплати за боргованості за кредитним до говором № 012/21-03/100 та попереджено про можливість дострокового стягнення всієї суми кредит у, відсотків та штрафних санк цій. Проте, заборгованість за вищевказаними кредитними до говорами в повному обсязі ві дповідачем не погашена до да ти подачі позову.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 20.01.2010 року поруше но провадження у справі № 33/88 і призначено до розгляду на 01.03.20 10 року.

У судове засідання, признач ене до слухання на 01.03.2010 року з' явились представники сторін . Представник позивача подав документи на виконання вимо г ухвали суду від 20.01.2010 року. Пре дставник відповідача подав к лопотання про оголошення пер ерви для підготовки до судов ого засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни судом оголошена перерва, у зв' язку з клопотанням пред ставника відповідача, до 11.03.2010 р оку.

У судове засідання 11.03.2010 року з' явились представники сто рін. Представник відповідача подав клопотання про витреб ування у позивача бухгалтерс ьких документів.

Представник позивача пост авив вирішення вищезазначен ого клопотання на розсуд суд у.

Судом задоволено клопотан ня представника відповідача про витребування у позивача бухгалтерських документів.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни судом оголошена перерва, д ля надання додаткових доказі в по справі, до 26.04.2010 року.

У судове засідання 26.04.2010 року з' явились представники сто рін. Представник відповідача подав клопотання про зупине ння провадження по справі до вирішення пов' язаної з нею справи № 2-4864/10, яка розглядаєтьс я Дарницьким районним судом м. Києва.

Представник позивача запе речував проти вищезазначено го клопотання представника в ідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК Укр аїни судом зупинено провадже ння у справі до вирішення пов 'язаної з нею справи № 2-4864/10 Дарн ицького районного суду м. Киє ва за позовом за позовом ОС ОБА_4 до публічного акціоне рного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 про виз нання недійсною генеральної кредитної угоди та кредитни х договорів, укладений в її ра мках.

11.11.2011 року до відділу діловод ства господарського суду м. К иєва від публічного акціонер ного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Р айффайзен Банк Аваль" надійш ла заява про поновлення пров адження у справі 33/88, оскільки р ішенням Дарницького районно го суду м. Києва від 24.06.2011 року по справі № 2-4864/10 за позовом за поз овом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль", ОСОБА _1 про визнання недійсною ге неральної кредитної угоди та кредитних договорів, укладе ний в її рамках, що залишено бе з змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.09.2011 року, в поз ові відмовлено.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.11.2011 року провад ження у справі поновлено, у зв ' язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, р озгляд справи призначено на 06.12.2011 року.

У судове засідання 06.12.2011 року з' явились представники сто рін.

Представник відповідача п одав клопотання про зупиненн я провадження по справі до ви рішення пов' язаної з нею сп рави № 4/363 за позовом ФОП підпри ємця ОСОБА_1 до ПАТ «Райфф айзен Банк Аваль», яка розгля дається Господарським судом м. Києва.

Представник позивача запе речував проти вищезазначено го клопотання представника в ідповідача.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника від повідача про зупинення прова дження по справі.

Представник позивача заяв ив усне клопотання про зміну організаційно-правової форм и позивача з відкритого акці онерного товариства «Райффа йзен Банк Аваль»на публічне акціонерне товариство "Райфф айзен Банк Аваль"

Суд задовольнив клопотанн я представника позивача та з мінив організаційно-правову форму позивача на публічне а кціонерне товариство "Райффа йзен Банк Аваль".

Представник позивача нада в пояснення по справі та прос ив стягнути з відповідача за боргованість за кредитним до говором № 012/21-03/100 у загальній сум і 161 254,78 дол. США (еквівалент в нац іональній валюті за курсом Н БУ станом на 22.10.2009 року - 1 288 909,46 грн.) , за кредитним договором № 011/21-03/ 193 у загальній сумі 123 084,76 грн., за к редитним договором № 011/21-03/242 у за гальній сумі 133 010,62 грн., за креди тним договором № 011/21-03/267 у загаль ній сумі 115 416,10 грн., витрати по сп латі державного мита в сумі 16 604,21 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у розмірі 236,00 г рн.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню в повному обсязі.

14.06.2007 року між відкритим акці онерним товариством «Райффа йзен Банк Аваль»в особі Київ ської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(поз ивач) та фізичною особою- пі дприємцем ОСОБА_1 (відпові дач) було укладено Генеральн у кредитну угоду № 012/21-03/98, відпо відно до п.1.1. якої кредитор, на підставі цієї угоди, зобов' язується надавати позичальн ику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в уго ді та кредитних договорах. До говори, укладені в рамках ціє ї угоди, є її невід' ємними ча стинами.

До генеральної кредитної у годи були укладені додаткові угоди № 1 від 20.11.2007 року, № 2 від 17.03.200 8 року, № 3 від 01.07.2008 року, № 3/1 від 01.07.200 8 року.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.2. генеральн ої кредитної угоди загальний розмір позичкової заборгова ності позичальника по кредит ним договорам, укладеним з по зичальником в рамках даної у годи, в будь-який момент дії да ної угоди, не може перевищува ти суми 231 190 доларів США по курс у НБУ на дату надання кредитн их коштів.

Відповідно до п. 1.3. генеральн ої кредитної угоди строк кор истування кредитними коштам и за даною угодою встановлює ться до 13.06.2017 року.

П. 2.3. генеральної кредитної у годи визначено, що конкретні строки користування кредитн ими коштами, об' єкти кредит ування визначаються сторона ми окремо в договорах, що укла даються в рамках даної угоди .

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

14.06.2007 року між позивачем та ві дповідачем в рамках генераль ної кредитної угоди укладено кредитний договір № 012/21-03/100 (неві дновлювальна кредитна лінія ), відповідно до умов якого від повідачу надано кредит в сум і 171 190,00 дол. США зі сплатою 12,5 % річ них до 13.06.2017 року. Отримання від повідачем кредитних коштів п ідтверджується випискою з ру ху коштів по рахунку.

Між позивачем та відповіда чем до кредитного договору № 012/21-03/100 укладено додаткові угод и № 1 від 29.12.2008 року та № 2 від 27.03.2009 ро ку, якими внесено зміни до гра фіку погашення кредиту.

20.11.2007 року між позивачем та ві дповідачем в рамках генераль ної кредитної угоди укладено кредитний договір № 011/21-03/193, відп овідно до умов якого відпові дачу відкрито відновлювальн у кредитну лінію в сумі 109 000,00 гр н. зі сплатою 14 % річних до 19.11.2008 ро ку. Отримання відповідачем к редитних коштів підтверджує ться випискою з руху коштів п о рахунку.

17.03.2008 року у між позивачем та в ідповідачем в рамках генерал ьної кредитної угоди укладен о кредитний договір № 011/21-03/242, від повідно до умов якого відпов ідачу відкрито відновлюваль ну кредитну лінію в сумі 116 830,00 г рн. зі сплатою 18 % річних до 16.03.2009 р оку включно. Отримання відпо відачем кредитних коштів під тверджується випискою з руху коштів по рахунку.

01.07.2008 року між позивачем та ві дповідачем в рамках генераль ної кредитної угоди укладено кредитний договір № 011/21-03/267, відп овідно до умов якого відпові дачу відкрито відновлювальн у кредитну лінію в сумі 104 750,00 гр н. зі сплатою 23,5 % річних до 30.06.2009 р . включно. Отримання відповід ачем кредитних коштів підтве рджується випискою з руху ко штів по рахунку.

Згідно зі статтею 1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором. Якщо договором не в становлений розмір проценті в, їх розмір визначається на р івні облікової ставки Націон ального Банку України.

У разі відсутності іншої до мовленості сторін проценти в иплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов' язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що були в становлені договором.

Згідно з п. 3.7 кредитного дого вору № 012/21-03/100 Відповідач зобов'я заний був здійснювати щоміся ця повернення основної забор гованості (позичкова заборго ваність) за кредитом та нарах ованих процентів за користув ання кредитом шляхом сплати позивачу щомісячної рівної с уми ануїтетного платежу у ст роки, визначені Графіком пог ашення кредитної заборгован ості (невід'ємний додаток № 1 д о кредитного договору № 012/21-03/100), починаючи з першого місяця к ористування кредитом (або з м ісяця, наступного за закінче нням відстрочки погашення ос новної суми, у випадку її нада ння) та до моменту його повног о погашення.

Відповідно до п. 7.3 кредитног о договору № 012/21-03/100 позивач має п раво достроково вимагати пог ашення заборгованості відпо відача за кредитом, включаюч и нараховані проценти та штр афні санкції, у випадку невик онання умов кредитного догов ору.

Згідно з п. 3.6 кредитних догов орів № 011/21-03/193, № 011/21-03/242, № 011/21-03/267 відпов ідач зобов'язаний здійснити повернення основної заборго ваності за кредитом не пізні ше останнього дня користуван ня кредитом, він має право зді йснювати погашення кредиту ч астинами, починаючи з першог о місяця видачі першого тран шу за кредитом у сумі ним визн аченій. Проценти за користув ання кредитом Відповідач зоб ов'язаний сплачувати щомісяч но, не пізніше останнього роб очого дня кожного місяця.

Відповідачем порушено Гра фік погашення кредитної забо ргованості до кредитного дог овору № 012/21-03/100 від 14.06.2007 року. Стано м на 22.10.2009 року заборгованість з а кредитним договором № 012/21-03/100 с тановить: заборгованість за кредитом - 157 258,23 дол. США (еквівал ент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 1 256 96 5,03 грн.), заборгованість за проц ентами - 3 769,90 дол. США (еквівален т в національній валюті за ку рсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 30 132,81 гр н.)

Незважаючи на закінчення 19. 11.2008 р. строку користування кре дитом, заборгованість за кре дитним договором № 011/21-03/193 від 20.11. 2007 року не погашена. Станом на 2 2.10.2009 р. заборгованість за креди тним договором № 011/21-03/193 станови ть: заборгованість за кредит ом у сумі 109 000,00 грн. та заборгова ність за процентами у сумі 2 299,4 5 грн.

Незважаючи на закінчення 16. 03.2009 р. строку користування кре дитом, заборгованість за кре дитним договором № 011/21-03/242 від 17.03. 2008 року не погашена. Станом на 2 2.10.2009 р. заборгованість за креди тним договором № 011/21-03/242 станови ть: заборгованість за кредит ом у сумі 116 830,00 грн. заборговані сть за процентами у сумі 3 168,81 гр н.

Незважаючи на закінчення 30. 06.2009 р. строку користування кре дитом, заборгованість за кре дитним договором № 011/21-03/267 від 01.07. 2008 року не погашена. Станом на 2 2.10.2009 р. заборгованість за креди тним договором № 011/21-03/267 станови ть: заборгованість за кредит ом у сумі 104 750,00 грн., заборговані сть за процентами у сумі 3 709,30 гр н.

15.10.2009 року відповідачу вручен о претензію № 09-07/09/9687 від 08.10.2009 р.ок у з вимогою сплати існуючої з аборгованості за кредитними договорами № 011/21-03/193, № 011/21-03/242, № 011/21-03/267 та претензію № 09-07/09/9691 від 08.10.2009 рок у з вимогою сплати заборгова ності за кредитним договором № 012/21-03/100 та попереджено про можл ивість дострокового стягнен ня всієї суми кредиту, відсот ків та штрафних санкцій. Прот е, заборгованість за вищевка заними кредитними договорам и в повному обсязі відповіда чем не погашена до дати подач і позову.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, факт наявності п ростроченої заборгованості станом на 22.10.2009 року за кредитн им договором № 012/21-03/100 за тілом кр едиту у сумі 157 258,23 дол. США (еквів алент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 1 256 965,03 грн.), за процентами у сумі 3 769,90 дол. США (еквівалент в наці ональній валюті за курсом НБ У станом на 22.10.2009 р. - 30 132,81 грн.) за кр едитним договором № 011/21-03/193 за ті лом кредиту у сумі 109 000,00 грн., за процентами у сумі 2 299,45 грн., за к редитним договором № 011/21-03/242 за т ілом кредиту у сумі 116 830,00 грн., з а процентами у сумі 3 168,81 грн., за кредитним договором № 011/21-03/267 за тілом кредиту у сумі 104 750,00 грн., за процентами у сумі 3 709,30 грн., н алежним чином доведені, доку ментально підтверджені і від повідачем не спростовані, то му позовні вимоги в частині с тягнення основної заборгова ності за кредитом та заборго ваності за процентами за дог оворами № 012/21-03/100, № 011/21-03/193, № 011/21-03/242 та № 011/21-03/267 визнаються судом обґру нтовані та такими, що підляга ють задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань»платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань»передбачає, що розмі р пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Відповідно до п. 10.2 кредитног о договору № 012/21-03/100 за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування к редитом та комісій, передбач ених цим договором, позичаль ник сплачує кредитору пеню в ід суми простроченого платеж у в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла в пері од існування заборгованості , за кожний день прострочення .

Відповідно до п. 10.2 кредитних договорів № 011/21-03/193, № 011/21-03/242, № 011/21-03/267 з а порушення строків повернен ня кредиту, процентів за кори стування кредитом відповіда ч сплачує позивачеві пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від суми простроче ного платежу, що діє на час вин икнення заборгованості, за к ожний день прострочення.

Керуючись п. 10.2. вищеназваних договорів позивач нарахував відповідачеві станом на 22.10.2009 року за кредитним договором № 012/21-03/100 у сумі 4,54 дол. США (еквівал ент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 36,29 г рн.) - пеня за несвоєчасне по вернення кредиту та 222,11 дол . США (еквівалент в національн ій валюті за курсом НБУ стано м на 22.10.2009 р. - 1 775,33 грн.) - пеня за не своєчасну сплату процентів ; за кредитним договором № 011/2 1-03/193 у сумі 11 704,81 грн. - пеня за не своєчасне повернення кредит у та 80,50 грн. - пеня за несво єчасну сплату процентів; за кредитним договором № 011/21-03/24 2 у сумі 12 891,31 грн. - пеня за несв оєчасне повернення кредиту т а 120,50 грн. - пеня за несвоє часну сплату процентів; за кредитним договором № 011/21-03/267 у с умі 6 828,84 грн. - пеня за несвоєч асне повернення кредиту та 127,96 грн. - пеня за несвоєчас ну сплату процентів.

Вимоги позивача щодо стягн ення пені станом на 22.10.2009 року з а кредитним договором № 012/21-03/100 у сумі 4,54 дол. США (еквівалент в н аціональній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 36,29 грн.) - пеня за несвоєчасне повернен ня кредиту та 222,11 дол. США (ек вівалент в національній валю ті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 1 775,33 грн.) - пеня за несвоєча сну сплату процентів; за к редитним договором № 011/21-03/193 у су мі 11 704,81 грн. - пеня за несвоєча сне повернення кредиту та 80,50 грн. - пеня за несвоєчасн у сплату процентів; за кре дитним договором № 011/21-03/242 у сумі 12 891,31 грн. - пеня за несвоєчасн е повернення кредиту та 120 ,50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; за кред итним договором № 011/21-03/267 у сумі 6 828,84 грн. - пеня за несвоєчасн е повернення кредиту та 127 ,96 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів визнаю ться судом обґрунтованими і та такими, що підлягають задо воленню.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державног о мита, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу покладаються н а відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в по вному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь п ублічного акціонерного това риства «Райффайзен Банк Авал ь» в особі Київської рег іональної дирекції «Райффай зен Банк Аваль» (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 26; код ЄДРПОУ 23494105) стан ом на 22.10.2009 року заборгованість за кредитним договором № 012/21-03/1 00 за тілом кредиту у су мі 157 258 (сто п' ятдесят с ім тисяч двісті п' ят десят вісім) дол. США 23 центи (е квівалент в національній вал юті за курсом НБУ станом на 22.10. 2009 р. - 1 256 965,03 грн.), за процентами у с умі 3 769 (три тисячі сімсот шіст десят дев' ять) дол. СШ А 90 центів (еквівалент в націо нальній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 30 132,81 грн.) пеню за несвоєчасне поверне ння кредиту у сумі 4 (чотир и) дол. США 54 центи (еквівалент в національній валюті за курс ом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 36,29 грн.), пеню за несвоєчасну сплату процентів 222 (двісті двадця ть два) дол. США 11 центів (еквіва лент в національній валюті з а курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 1 77 5,33 грн.); за кредитним договором № 011/21-03/193 за тілом кредиту у сумі 109 000 (сто дев' ять тисяч) грн. 00 к оп., за процентами у сумі 2 299 (дві тисячі двісті дев' яносто д ев' ять) грн. 45 коп., пеню за н есвоєчасне повернення креди ту у сумі 11 704 (одинадцять ти сяч сімсот чотири) грн. 81 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів 80 (вісімдесят) гр н. 50 коп.; за кредитним договоро м № 011/21-03/242 за тілом кредиту у сум і 116 830 (сто шістнадцять тисяч ві сімсот тридцять) грн. 00 коп., за процентами у сумі 3 168 (три тися чі сто шістдесят вісім) грн. 81 к оп., пеню за несвоєчасне по вернення кредиту у сумі 12 8 91 (дванадцять тисяч вісімсот д ев' яносто одна) грн. 31 коп., пеню за несвоєчасну сплату п роцентів 120 (сто двадцять ) г рн. 50 коп.; за кредитним договор ом № 011/21-03/267 за тілом кредиту у су мі 104 750 (сто чотири тисячі сімсо т п' ятдесят) грн. 00 коп., за про центами у сумі 3 709 (три тисячі с імсот дев' ять) грн. 30 коп., п еню за несвоєчасне поверненн я кредиту у сумі 6 828 (шість т исяч вісімсот двадцять вісім ) грн. 84 коп., пеню за несвоєча сну сплату процентів127 (сто двадцять сім) грн. 96 коп.; витра ти по сплаті державного мита в сумі 16 604 (шістнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 21 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 стат ті 85 ГПК України рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішенн я: 20.12.2011 року.