Рішення

від 21.12.2011 по справі 52/490

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/490 21.12.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприєм ства «Національна атомна ене ргогенеруюча компанія «Енер гоатом»в особі відокремлено го підрозділу «Атомкомплект »до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Алдек Груп »про стягнення 20 209, 20 грн. за уча стю представників позивача - ОСОБА_1., довіреність №б/н в ід 26.10.2011 року, відповідача - О СОБА_2., довіреність №б/н від 18.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до від повідача про стягнення 20 209, 20 гр н. пені у зв' язку з порушення строків поставки продукції за договором поставки № 1116110227 ві д 16 грудня 2010 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 02.11.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.11.2011 року.

У судовому засіданні 30.11.2011 ро ку оголошувалась перерва до 07.12.2011 року.

У судовому засіданні 07.12.2011 ро ку відповідачем було надано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 07.12.2011 ро ку оголошувалась перерва до 21.12.2011 року.

У судовому засіданні 21.12.2011 ро ку відповідачем були надані пояснення до відзиву на позо вну заяву.

У судовому засіданні 21.12.2011 ро ку позивачем були надані пис ьмові пояснення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню ча стково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 груд ня 2010 року між Державним підпр иємством «Національна атомн а енергогенеруюча компанія « Енергоатом»в особі відокрем леного підрозділу «Атомкомп лект»(покупець) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Алдек Груп»(постачальни к) було укладено договір пост авки № 1116110227, за умовами якого по стачальник в порядку та на ум овах, визначених цим договор ом, зобов' язався поставити елементи налаштування АЕ-180В ( продукція) для ВП «Запорізьк а АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом», а покупець зобов' язався в по рядку та на умовах, визначени х цим договором, прийняти і оп латити продукцію.

Згідно п. 1.2. найменування, од иниці виміру і загальна кіль кість продукції, її номенкла тура, ціни і строки поставки з азначені у специфікації, яка є невід' ємною частиною дог овору.

У п. 3.1. договору вказано, що су ма договору складає 1 010 460, 00 грн. (один мільйон десять тисяч чо тириста шістдесят гривень 00 к опійок), у тому числі ПДВ 20% - 168 410, 0 0 грн.

Відповідно до п. 3.2. ціна за ко жну одиницю продукції встано влена в національній валюті України і зазначена в специф ікації.

Згідно п. 4.2. розрахунки прово дяться в розмірі 100 % від вартос ті поставленої партії продук ції за специфікацією з відст рочкою платежу протягом 20 роб очих днів з моменту підписан ня акту приймання - передачі п оставленої партії продукції .

У п. 5.1. вказано, що строк поста вки продукції зазначений у с пецифікації. Допускається до строкова поставка та поставк а партіями.

Відповідно до п. 5.2. поставка продукції згідно специфікац ії здійснюється автотранспо ртом постачальника на умовах DDP - склад Запорізького відді лення ВП «Складське господар ство»ДП НАЕК «Енергоатом»(ва нтажоодержувач) згідно Інкот ермс 2000. Постачальник не пізні ше, ніж за три дні до відвантаж ення продукції, письмово пов ідомляє покупця про запланов ану дату поставки продукції із зазначенням номенклатури та вартості партії продукці ї, що поставляється.

Згідно п. 5.4. датою поставки в важається дата в накладній н а продукцію, що підтверджує н адходження продукції на скла д вантажоодержувача.

Відповідно до п. 10.1. даний дог овір набирає чинності з моме нту його підписання сторонам и і діє до 31 грудня 2010 року.

Листом № 60 від 15.02.2011 року відпо відач звернувся до позивача з проханням продовжити термі ни поставки продукції, у відп овідь на який, позивач, листом № 2152/42 від 16.03.2011 року, погодив терм ін поставки продукції до 27.04.2011 р оку.

Продукція була поставлена відповідачем лише 17.05.2011 року, щ о підтверджується видатково ю накладною № PH-0000006 від 17 травня 2 011 року, тобто з порушення обум овлених термінів поставки.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Цив ільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язан ня, строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події. Якщо строк (т ермін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 230 Господа рського кодексу України пору шення зобов' язання є підста вою для застосування господа рських санкцій (неустойка, шт раф, пеня).

Згідно п. 7.2. договору за пору шення строку поставки продук ції за договором постачальни к зобов' язаний сплатити пок упцю пеню в розмірі 0,1% в артості не поставленої в стр ок продукції за кожний день п рострочення, але не більше 10% в артості несвоєчасно поставл еної продукції. За простроче ння поставки продукції понад 30 днів постачальник додатков о сплачує штраф у розмірі 7% ва ртості несвоєчасно поставле ної продукції.

Статтею 1 Закону України “Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань” передбачено, що п латники грошових коштів спла чують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 вказаного Закон у розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Враховуючи вищевикладені норми законів та умови догов ору, позовні вимоги про стягн ення пені у зв' язку з простр оченням виконання встановле ного договором зобов' язанн я з поставки товару обґрунто вані, проте підлягають задов оленню частково у розмірі 8 581, 99 грн. за уточненим розрахунко м суду, який здійснено відпов ідно до умов договору та вимо г Закону України “Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь”. В позові в частині стягне ння 11 627, 21 грн. пені слід відмови ти.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача пропорційно розміру з адоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ал дек Груп» (01011, м. Київ, вул. Лєско ва, буд. 3, код 32555222) на користь Дер жавного підприємства «Націо нальна атомна енергогенерую ча компанія «Енергоатом»(01032, м . Київ, вул. Вєтрова, буд. 3, код 245846 61) 8 581 (вісім тисяч п' ятсот вісі мдесят одна) грн. 99 коп. пені, 85 (в ісімдесят п' ять) грн. 82 коп. де ржавного мита та 100 (сто) грн. 22 ко п. витрат на інформаційно - т ехнічного забезпечення судо вого процесу.

В іншій частині в позові від мовити.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили від повідно до вимог статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя С.О. Чебикіна