Ухвала

від 20.12.2011 по справі 46/142-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/142-б 20.12.11

За заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний ком ерційний банк “Київ”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Київнафтаб уд” (ідентифікаційний код 33156083 )

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - представник за д овіреністю від 03.09.2010 р.

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Бандола О.О. (розпорядник ма йна)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Акціонерний коме рційний банк “Київ” (далі - з аявник) звернулося до суду з з аявою про порушення провадже ння у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеж еною відповідальністю “Київ нафтабуд” у зв' язку з неспр оможністю підприємства спла тити прострочену заборгован ість у розмірі 11 588 993,99 грн., його в ідсутністю за місцезнаходже нням та неподанням звітності до контролюючих органів.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/142-б від 01.09.2011 р.

14.09.2011 р. у справі № 46/142-б винесено постанову про визнання банк рутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київнафт абуд”, відкрито його ліквіда ційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбіт ражного керуючого Бандолу Ол ександра Олексійовича, якого зобов' язано подати до офіц ійного друкованого органу Ве рховної Ради України чи Кабі нету Міністрів України оголо шення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквід аційної процедури з метою ви явлення, встановлення кредит орів боржника та повідомленн я їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкру том, надати докази такої публ ікації, а також у строк, встано влений Законом України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” - ліквідаційн ий баланс банкрута та звіт лі квідатора.

У вересні 2011 р. ліквідатором подано до суду докази публік ації оголошення про визнання боржника банкрутом (примірн ик газети “Голос України” ві д 24.09.2011 р. № 178 (5178).

У листопаді 2011 року від лікві датора банкрута - арбітражн ого керуючого Бандоли О.О. до с уду надійшло клопотання № 22 ві д 27.10.2011 р. про припинення процед ури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “Київнафтабуд” та введення процедури розпорядження май ном боржника.

Вказане клопотання було за доволене судом шляхом винесе ння ухвали від 11.11.2011 р., якою було припинено процедуру ліквіда ції Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Київнафта буд” та ухвалено перейти до з агальних судових процедур у справі № 46/142-б, визнано безспір ні грошові вимоги ініціюючог о кредитора до боржника у сум і 11 588 993,99 грн., зобов' язано ініц іюючого кредитора опублікув ати оголошення про порушення справи про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю “Київнафтабуд”, введ ено процедуру розпорядження майном Товариства з обмежен ою відповідальністю “Київна фтабуд” та призначено розпор ядником майна арбітражного к еруючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Згідно з ухвалою від 11.11.2011 р. по переднє засідання у справі № 46/142-б було призначено на 20.12.2011 р.

22.11.2011 р. ініціюючим кредиторо м подано до суду докази публі кації оголошення про порушен ня провадження у справі № 46/142-б .

У попереднє судове засідан ня, призначене на 21.12.2011 р., з' яви лися представник ініціюючог о кредитора та розпорядник м айна, який подав суду реєстру вимог кредиторів, витяги з де ржавних реєстрів обтяжень ру хомого та нерухомого майна, а кт про результати розгляду г рошових вимог, повідомлення про розгляд грошових вимог, з аявлених до боржника та дока зи його надіслання кредитору , довідку боржника про відсут ність заборгованості з зароб ітної плати.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Київнафтабу д” уповноваженого представн ика в судове засідання не нап равило, документи, що стосуют ься розгляду грошових вимог, заявлених до нього в межах пр овадження у справі № 46/142-б не по дало.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон) у попередньом у засіданні господарський су д розглядає реєстр вимог кре диторів, вимоги кредиторів, щ одо яких були заперечення бо ржника і які не були включені розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідне ог олошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 218 (5218) від 19.11.2011 р.

Після публікації вказаног о оголошення та у строк, встан овлений ст. 14 Закону, до суду на дійшла одна заява з грошовим и вимогами до боржника від ін іціюючого кредитора, яким бу ло заявлено додаткові конкур сні грошові вимоги щодо забо ргованості по кредиту, прост роченої заборгованості зі сп лати відсотків та пені за нес воєчасне повернення кредиту та сплату відсотків та забор гованості по заборгованості по простроченій комісії у ро змірі 43 674 092,48 грн., а саме:

1) за кредитним договором № 96/ 07 від 08.11.2007 р. між банком та Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Київнафтабуд”, а та кож додатковими угодами № 1, № 2, № 3, № 4 до нього в розмірі 39 599 824,06 г рн., з них:

- 19 564 000,00 грн. простроченої забо ргованості по кредиту за пер іод з 08.11.2007 р. (дата виникнення за боргованості) по 31.08.2011 р. (до введ ення мораторію на задоволенн я вимог кредиторів);

- 13 855 280,65 грн. простроченої забо ргованості по сплаті відсотк ів за період з 08.11.2007 р. (дата виник нення заборгованості) по 31.08.2011 р . (до введення мораторію на зад оволення вимог кредиторів);

- 3 074 536,94 пені за несвоєчасне по вернення кредиту за період з 01.09.2010 р. по 31.08.2011 р. (шестимісячний с трок до введення мораторію);

- 1 761 026,58 грн. грн. пені за несвоє часну сплату відсотків за кр едитором за період з 01.09.2010 р. по 31 .08.2011 р. (шестимісячний строк до в ведення мораторію);

- 1 334 979,89 грн. простроченої забо ргованості зі сплати комісії за супроводження кредиту.

2) за кредитним договором № 64/ 08 від 23.08.2008 р. між банком та Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Київнафтабуд”, а та кож додатковою угодою № 1 до нь ого в розмірі 4 073 947,42 грн., з них:

- 2 244 863,01 грн. прострочена забор гованість за відсотками з ко ристування кредитом за періо д з 21.06.2010 р. по 31.08.2011 р.;

- 1 178 645,83 грн. пеня за несвоєчасн е повернення кредиту за пері од з 01.09.2010 р. по 31.08.2011 р.;

- 650 438,58 грн. пеня за несвоєчасн у сплату відсотків за кредит ом за період з 01.09.2010 р. по 31.08.2011 р.

В ході попереднього засіда ння судом встановлено, що дод атково заявлені до боржника грошові вимоги ініціюючого к редитора були включені розпо рядником майна до реєстру ви мог кредиторів, який подано н а затвердження суду поряд з б езспірними грошовими вимога ми Публічного акціонерного т овариства “Акціонерний коме рційний банк “Київ”, визнани ми ухвалою від 11.11.2011 р. в розмірі 11 588 993,99 грн.

Виходячи зі ст. 15 Закону за ре зультатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарсь кий суд виносить ухвалу, в які й зазначається розмір визнан их судом вимог кредиторів, як і включаються розпорядником майна до реєстру вимог креди торів, та призначається дата проведення зборів кредиторі в. Реєстр вимог кредиторів по винен включати усі визнані с удом вимоги кредиторів. У реє стрі вимог кредиторів повинн і міститися відомості про ко жного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'яза ннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування та ін ші види загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування, податків і зборів (о бов'язкових платежів), чергов ість задоволення кожної вимо ги, окремо розмір неустойки (ш трафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Як вище вказувалося, з матер іалів справи судом встановле но, що грошові вимоги до боржн ика були заявлені лише ініці юючим кредитором у справі - Публічним акціонерним товар иством “Акціонерний комерці йний банк “Київ”, розмір таки х вимог складається з безспі рних грошових вимог банку до боржника в розмірі 11 588 993,99 грн., щ о документально підтверджен і, а мотиви їх визнання судом н аведені в ухвалі від 11.11.2011 р. № 46/142 -б, а також з додатково заявлен их грошових вимог в розмірі 43 673 771,48 грн., що складаються з наст упних сум:

1) за кредитним договором № 96/ 07 від 08.11.2007 р. між банком та Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Київнафтабуд”, а та кож додатковими угодами № 1, № 2, № 3, № 4 до нього в розмірі 39 599 824,06 г рн., з них:

- 19 564 000,00 грн. простроченої забо ргованості по кредиту за пер іод з 08.11.2007 р. (дата виникнення за боргованості) по 31.08.2011 р. (до введ ення мораторію на задоволенн я вимог кредиторів);

- 13 855 280,65 грн. простроченої забо ргованості по сплаті відсотк ів за період з 08.11.2007 р. (дата виник нення заборгованості) по 31.08.2011 р . (до введення мораторію на зад оволення вимог кредиторів);

- 3 074 536,94 пені за несвоєчасне по вернення кредиту за період з 01.09.2010 р. по 31.08.2011 р. (шестимісячний с трок до введення мораторію);

- 1 761 026,58 грн. грн. пені за несвоє часну сплату відсотків за кр едитором за період з 01.09.2010 р. по 31 .08.2011 р. (шестимісячний строк до в ведення мораторію);

- 1 334 979,89 грн. простроченої забо ргованості зі сплати комісії за супроводження кредиту.

Як встановлено судом, підст ави нарахування вказаних сум узгоджуються з умовами кред итного договору, перерахуван ня банком кредитних коштів б оржникові підтверджується м атеріалами справи (платіжні доручення № 1 від 08.11.2007 р. та № 5 від 28.12.2007 р.).

2) за кредитним договором № 64/ 08 від 23.08.2008 р. між банком та Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Київнафтабуд”, а та кож додатковою угодою № 1 до нь ого в розмірі 11 грн., з них:

- 7 500 000,00 грн. прострочена забор гованість за кредитом за пер іод з 21.06.2010 р. по 31.08.2011 р.;

- 5 310 787,67 грн. прострочена забор гованість за відсотками з ко ристування кредитом за весь період прострочення боржник а;

- 1 932 858,15 грн. пеня за несвоєчасн е повернення кредиту;

- 919 295,59 грн. пеня за несвоєчасн у сплату відсотків за кредит ом.

Грошові вимоги за даним кре дитним договором узгоджують ся з умовами договірних зобо в' язань сторін, погоджених у договорі № 64/08 від 23.08.2008 р.

З матеріалів справи слідує , що виконання зобов' язань з а договором № 64/08 від 23.08.2008 р. щодо повернення кредиту, сплати в ідсотків, винагород, пені та ш трафу і витрат, пов' язаних з пред' явленням вимог за осн овним зобов' язанням було за безпечене іпотечним догово ром від 23.09.2008 р., згідно з яким пре дметом іпотеки виступило нал ежне позичальнику нерухоме м айно, а саме: 1) житловий будино к А-2 за адресою: м. Харків, вул. М ельникова, 17 та 2) нежитлова буд івля В-2 за адресою: м. Харків, ву л. Мельникова,17. Загальна заст авна вартість предмету іпоте ки - 8 148 600,00 грн.

Зважаючи на те, що іпотечним договором від 23.09.2008 р. (п. 1.4) забез печувалося виконання боржни ком зобов' язань з поверненн я кредитору, спати відсотків і плати за користування кред итом, а також сплати пені та шт рафів, грошові вимоги Публіч ного акціонерного товариств а “Акціонерний комерційний б анк “Київ”, що ґрунтуються на кредитному договорі № 64/08 від 2 3.08.2008 р. підлягають віднесенню д о першої черги задоволення в имог кредиторів відповідно д о ст. 31 Закону.

Отже, додаткові грошові вим оги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний ком ерційний банк “Київ” до борж ника визнаються судом в зага льному розмірі 43 673 771,48 грн., з них : 4 073 947,42 грн. - вимоги першої чер ги, що забезпечені заставою, 34 764 260,54 грн. - вимоги четвертої че рги зі сплати кредиту та відс отків і комісії за супроводж ення кредиту, що не забезпече ні заставою, 4 835 563,52 грн. - вимог и шостої черги зі сплати пені за несвоєчасне повернення к редиту та відсотків, що не заб езпечені заставою.

З урахуванням безспірних г рошових вимог банку до боржн ика, його вимоги визнаються в цілому на суму 55 262 850,47 грн., а сам е: 15 663 026,41 грн. - вимоги першої че рги, 34 764 260,54 грн. - вимоги четвер тої черги та 4 835 563,52 грн. - вимог и шостої черги.

До вимог першої черги поряд з вищеописаною заборгованіс тю боржника перед кредитором судом включено 85,00 грн. судових витрат у справі про банкрутс тво, що були сплачені ініціюю чим кредитором в якості держ авного мита при зверненні до суду з заявою про порушення п ровадження у справі. При цьом у, суд не погоджується з розпо рядником майна щодо необхід ності включення до вимог пер шої черги єдиного кредитора боржника 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, оскіл ьки Законом та Господарським процесуальним кодексом Укра їни не встановлено обов' язк у їх сплати при ініціюванні п ровадження у справі про банк рутство.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ві домості про вимоги щодо випл ати заробітної плати, авторс ької винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю та здоров'ю громадян, згід но із заявами таких кредитор ів та даними обліку боржника .

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборг ованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону, суду не под ано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Для затвердження реєстру в имог кредиторів згідно з вим огами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо н аявності у боржника майна, як е обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяже нь рухомого майна наявний од ин запис щодо обтяжень майна , а саме: 1) вид обтяження - прив атне, тип - застава рухомого майна, підстава - договір за стави № 5-06/73 від 19.11.2007 р., обтяжувач - Публічне акціонерне товар иство “Акціонерний комерцій ний банк “Київ”, об' єкт - то вари в обороті, а саме: дизпали во Л-0, 2-62 в кількості 12 000,00 тон згід но додатку № 1 до договору заст ави № 5-06/73, заставна вартість - 55 704 000,00 грн., строк виконання зоб ов' язання - 06.11.2009 р. З матеріа лів справи встановлено, що ро зпорядник майна включив відо мості про ці об' єкти нерухо мого майна окремо до реєстру вимог кредиторів.

У Єдиному реєстрі заборон в ідчуження об' єктів нерухом ого майна станом на 11.10.2011 р. наяв ні чотири записи щодо обтяже ння майна боржника, перші два з яких зареєстровані на підс таві іпотечного договору № 64/0 8 від 23.09.2008 р., об' єктом обтяженн я яких є житловий будинок та н ежитлова будівля по вул. Мель никова, 17 в м. Харкові. Матеріал ами справи підтверджується, що розпорядник майна включив окремо до реєстру вимог кред иторів відомості про вказані об' єкти нерухомого майна б оржника, яке є предметом іпот еки.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку , передбаченому цим Законом, р озглядає реєстр вимог кредит орів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржн ика і які не були включені до р еєстру вимог кредиторів. За р езультатами розгляду господ арський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визна них судом вимог кредиторів, з атверджує реєстр вимог креди торів і визначає дату провед ення зборів кредиторів.

У зв' язку з вищенаведеним , складений розпорядником ма йна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черг овості вимог заявлених та ви знаного судом кредитор а та розміру його вимог, а тако ж зважаючи на необхідність в ключення до реєстру відомост ей про майно боржника, яке є пр едметом застав згідно з держ авними реєстрами обтяжень.

Станом на 20.12.2011 р. заяв від кред иторів та осіб, які виявили ба жання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредитором грошов их вимог до боржника, господа рський суд погоджується з ро зпорядником майна, щодо визн ання кредиторських вимог, вв ажає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та з акінчити попереднє засіданн я.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредит ором Товариства з обмеженою відповідальністю “Київнафт абуд” Публічне акціонерне то вариство “Акціонерний комер ційний банк “Київ” на 55 262 850,47 гр н. (15 663 026,41 грн. - перша черга, 34 764 260 ,54 грн. - четверта черга, 4 835 563,52 г рн. - шоста черга.).

2. Затвердити реєстр ви мог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Київнафтабуд”.

3. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “К иївнафтабуд” арбітражного к еруючого Бандолу О.О. у п' яти денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уто чнений реєстр вимог кредитор ів, оформлений відповідно до вимог Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” та наказу Мініст ерства економіки України “Пр о затвердження Методичних ре комендацій щодо заповнення р еєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “К иївнафтабуд” арбітражного к еруючого Бандолу О.О. протяго м 3-х днів повідомити кредитор ів про місце і час проведення зборів кредиторів та провес ти відповідні збори.

5. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “К иївнафтабуд” арбітражного к еруючого Бандолу О.О. надати с уду протокол зборів кредитор ів боржника, на яких обрано ко мітет кредиторів боржника, а також протокол засідання ко мітету кредиторів, на якому в ирішено питання про відкритт я ліквідаційної процедури аб о процедури санації боржника , призначення ліквідатора аб о керуючого санацією боржник а.

6. Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали направи ти боржнику, кредитору, розпо ряднику майна, прокуратурі м . Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко