Рішення

від 22.07.2011 по справі 8/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/297 22.07.11

за позовом Терно пільського транспортного пр окурора в інтересах держави в особі

Міністе рства інфраструктури Україн и;

Відділков а клінічної лікарні станції Тернопіль Державного терито ріально-галузевого об'єднанн я "Львівська залізниця".

до Закрит ого акціонерного товариства "Страхова компанія "ІнтерТра нсПоліс"

про стягне ння 100 599,65 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від прокуратури: не з ' явився

від позивача 1: не з' явився

від позивача 2: ОСО БА_1 предст. за дов. № 831 від 20.06.11

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Тернопільська транспо ртна прокурора в інтересах д ержави в особі Міністерства інфраструктури України. Відд ілкова клінічна лікарня стан ції Тернопіль Державного тер иторіально-галузевого об'єдн ання "Львівська залізниця" (на далі позивач) звернулися до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Закритого акц іонерного товариства "Страхо ва компанія "ІнтерТрансПоліс " (надалі відповідач) про стягн ення 100 599,65 грн., за договорами ЛЗ ІТР № НСМД-2008/04 від 29.02.2009 р. та ЛЗ ІТ Р № НСМД-2008/20 ВП від 01.06.2008 р., «Про на дання медичної допомоги меди чним особам».

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не відшк одував медичному закладу за лютий місяць 2009 р. борг в сумі 9593 3 грн. 29 коп. та згідно договору ЛЗ ІТР № НСМД-2008/20ВП від 01.06.2008 р. за б ерезень, квітень, травень 2009 ро ку борг в сумі 4666 грн. 36 коп., а вс ього на загальну суму 100 599 грн. 6 5. коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.06.2011 р. поруш ено провадження у справі № 8/297, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07.07.2011 р., з обов' язано сторін виконати певні дії.

В судове засідання признач ене на 07.07.2011 р. не з' явився пред ставник відповідача, вимог у хвали не виконав, відзив на по зовну заяву не надав, про час і місце судового засіданні бу в повідомлений належним чино м.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.07.2011 р. відк ладено розгляд справи на 22.07.11 р . на 10.20.

В судове засідання 22.07.11 р. пре дставник відповідача не з' я вився, вимог ухвали не викона в, відзив на позовну заяву не п одав, про час і місце судового засіданні був повідомлений належним чином.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.. 121 Констит уції України на органи проку ратури покладається предста вництво інтересів громадян т а держави у судах.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 20 Закону Укр аїни «Про прокуратуру»при ви явленні порушень закону прок урор або його заступник у меж ах своєї компетенції мають п раво звертатись до суду з зая вами про захист прав та закон них інтересів громадян, держ ави, а також підприємств та ін ших юридичних осіб.

Державний заклад «Відділк ова клінічна лікарня станція Тернопіль»ДТГО «Львівська з алізниця»(надалі медичний за клад) заснований на державні й власності і підпорядковани й Державній адміністрації за лізничного транспорту Украї ни, а в порядку координаційно ї діяльності Державному тери торіально - галузевому об' єднанню «Львівська залізниц я»і відноситься до сфери Мін істерства Інфраструктури Ук раїни. Вказаний медичний зак лад створений для здійснення медичної практики шляхом на дання медично-санітарної доп омоги, включаючи широкий спе ктр профілактичних, діагност ичних та лікувальних заходів та послуг медичного характе ру, а також інших функцій на ос нові професійної діяльності медичних працівників. Поруш ення майнових інтересів меди чного закладу позначається н а якості надання медичної до помоги населенню, реалізації державних принципів у сфері охорони здоров' я, що дає під стави для звернення Тернопіл ьського транспортного проку рора в суд з метою захисту її і нтересів.

Згідно п. 2.3.7 статуту, одним з о сновних напрямів діяльності лікарні є надання медичної д опомоги на засадах зумовлени х медичним страхуванням.

Проведеною Тернопільською транспортною прокуратурою п еревіркою встановлено, що мі ж ДЗ «Відділкова клінічна лі карня ст. Тернопіль»та відпо відачем у справі - закрите а кціонерне товариство «АСК «І нтерТрансПоліс»(надалі стра хова компанія) було укладено договори ЛЗ ІТР № НСМД-2008/04 від 2 9.02.2009 р. та ЛЗ ІТР № НСМД-2008/20 ВП від 0 1.06.2008 р., «Про надання медичної д опомоги медичним особам».

За умовами згаданих догово рів, медичний заклад надає за страхованим особам екстрену та планову стаціонарну меди чну допомогу, лікування у ден ному стаціонарі та стаціонар і на дому, своєчасної та належ ної якості згідно зі стандар тами затвердженим МОЗ Україн и в обсязі і на умовах програм и добровільного медичного ст рахування залізничників Льв івської залізниці (п.3.1.1. догово рів), а відповідач забов' яза ний відшкодувати медичному з акладу вартість фактично над аної застрахованим особам ме дичної допомоги та додаткови х витрат відповідно до прогр ами страхування у межах лімі ту (п.3.3.1 договорів).

Відповідно до п.4.4 договорів ЛЗ ІТР № НСМД-2008/04 від 29.02.2008 р. та ЛЗ ІТР № НСМД-2008/20 ВП від 01.06.2008 р., розр ахунки здійснюються протяго м 10-ти банківських днів з моме нту підписання медичним закл адом та страховою компанією звіту про закінчені страхові випадки та актів звірки взає морозрахунків.

Державний заклад «Відділк ова клінічна лікарня ст. Терн опіль»належним чином і в пов ному обсязі виконав положенн я договору та оформив заяви з астрахованих осіб, звіти про закінчені страхові випадки, акти звірки взаєморозрахунк ів та інші документи, які пере дав Закрите акціонерне товар иство «АСК «ІнтерТрансПоліс »у 2-ох примірниках. Проте, від повідач у справі згідно дого вору ЛЗ ІТР № НСМД-2008/4 від 29.02.2008 р. н е відшкодував медичному закл аду за лютий місяць 2009 р. борг в сумі 95933 грн. 29 коп. та згідно дог овору ЛЗ ІТР № НСМД-2008/20ВП. Від 01.06 .2008 р. за березень, квітень, трав ень 2009 року борг в сумі 4666 грн. 36 к оп., а всього на загальну суму 100 599 грн. 65. коп.

Медичний заклад неоднораз ово звертався до страхової к омпанії щодо необхідності по гашення заборгованості, прот е претензії залишені без від повіді та задоволення

Проаналізувавши зміст укл адених договорів № ЛЗ ІТР № НС МД-2008/04 від 29.02.2009 р. та ЛЗ ІТР № НСМД- 2008/20 ВП від 01.06.2008 р. суд дійшов висн овку, що за цивільно-правовим и ознаками ці договори є дого ворами підряду.

Стаття 193 Господарського ко дексу України (надалі - ГК Ук раїни) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші уча сники господарських віднос ин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться і до вико нання господарських догово рів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Ци вільного кодексу України (на далі - ЦК України) зобов'язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку.

Відповідно до ч.7 ст. 180 ГК Укра їни закінчення строку дії го сподарського договору не зві льняє сторони від відповідал ьності за його порушення, що м ало місце під час дії договор у.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК Україн и зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 613 ЦК України креди тор вважається таким, що прос трочив, якщо він відмовився п рийняти належне виконання, з апропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільног о законодавства чи випливают ь із суті забов' язання або з вичаїв ділового обороту, до в чинення яких боржник не міг в иконати свого обов' язку.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором п ідряду одна сторона (підрядн ик) зобов' язується на свій р изик виконати певну роботу з а завданням другої сторони (з амовника), а замовник зобов' язується прийняти та оплатит и виконану роботу.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів повног о виконання договорів № № ЛЗ І ТР № НСМД-2008/04 від 29.02.2009 р. та ЛЗ ІТР № НСМД-2008/20 ВП від 01.06.2008 р. не надав, розмір заборгованості у сумі 100 599 (сто тисяч п' ятсот дев' я носто дев' ять) грн. 65 коп. підт верджений.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Тому, позовні вимоги про стя гнення заборгованості у розм ірі 100 599 (сто тисяч п' ятсот дев ' яносто дев' ять) грн. 65 коп. п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі.

Відповідно до ст. 614 ЦК Україн и особа, яка порушила зобов'я зання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу а бо необережності), якщо інше н е встановлено договором або законом. Особа є невинуватою , якщо вона доведе, що вжила вс іх залежних від неї заходів щ одо належного виконання зобо в'язання.

Відсутність своєї вини дов одить особа, яка порушила зоб ов'язання.

Відповідачем не надано жод них доказів на підтвердження повідомлених вище обставин, а тому судом визнається що ві дповідачем не доведено відсу тності його вини у невиконан ня грошових зобов' язань.

Згідно із ст. 49 ГПК України ви трати по сплаті державного м ита, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторін пропорційно задоволе ними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 614, 626, 837, 838 ЦК України, ст. 193, 231 ГК Україн и та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з ЗАТ «Акціонер на страхова компанія «ІнтерТ рансПоліс»на користь держав ного закладу «Відділкова клі нічна лікарня станції Терноп іль»(р/р 31252272210382 УДК у Тернопільс кій області МФО - 838012 ЄДРПОУ - 21156686) 100 599 (сто тисяч п' ятсот дев ' яносто дев' ять) грн. 65 коп. з аборгованості.

Стягнути з ЗАТ «Акціонерн а страхова компанія «ІнтерТр ансПоліс»в доход державного бюджету України 2011 (дві тисячі одинадцять) грн. 98 коп. державн ого мита, 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя Катрич В.С.

Дата підписання рішення 26.12.2011 року